ste­fan nig­ge­mei­er war im ntv. und ix habs fo­to­gra­fiert: nig­ge­mei­er und sein bild­blog sind auch nicht bes­ser als die bild­zei­tung! in chats und fo­ren sind doch nur leu­te, die im ech­ten le­ben kei­ne freun­de ha­ben! im­mer­hin traut sich mer­kel an sms und …

ix habe mir ges­tern die vor­pre­mie­re von 300 an­ge­schaut. es war un­er­träg­lich. das schlim­me ist nicht­mal das ma­cho­haf­te rum­ge­ham­pel und die völ­lig über­zo­gen und pi­to­resk dar­ge­stell­te ge­walt, auch nicht dass vie­le dar­stel­ler zwar …

die fra­ge lau­tet: „Geht’s Ih­nen ei­gent­lich auch so, dass, wenn Sie an den Tho­mas-Quast­hoff-Pla­ka­ten vor­bei­ge­hen, den­ken, ach, der …“ ( fra­ge wei­ter­le­sen)

ich spiel das mal über ban­de: ab­mah­nung we­gen ei­nes qype ein­tra­ges? [ohne ban­de: di­rektab­mah­nung]

ste­fan, flausch­zot­tel­b­log­ger. [ra­che, die ist süüüüüss]

sagt der ver­fas­sungs­schutz, sagt oli­ver gehrs. der stern sagt: „kein kom­men­tar“. ix sage, für 18.000 euro lies­se ich mich so­gar von pe­ter turi in­ter­view­en. [nach­trag 03.04.2007] se­bas­ti­an dif­fe­ren­ziert ein we­nig im zeit­schrif­ten­blog. gleich zwei­mal.

jus­tin jor­gen­sen: FYI: If you fill your cou­ch­es with too many pil­lows your guests will end up sit­ting on the flo­or. [ via]

ich hab die zu­kunft von knut ge­se­hen. [mehr dazu in der wi­ki­pe­dia]

wer ein­fach nur in ruhe le­sen möch­te, kann sich auch ohne stuhl­drang in der toi­let­te auf den ge­schlos­se­nen klo­de­ckel set­zen. jun­ge men­schen kön­nen so auch ler­nen, dass le­sen nicht un­be­dingt von üb­len ge­rü­chen be­glei­tet sein muss. [ vor­he­ri­ge …

fe­lix schwen­zel: da ist gu­ter rück­grat teu­er. den­ny cra­ne er­nie, i don’t have time to con­sider all the things i have to con­sider.