ges­tern wur­de er be­schis­sen und jetzt ge­zeich­net wie er sei­ne aus­schei­dun­gen be­wun­dert. nicht dass das be­son­ders lus­tig wäre, aber bei fä­ka­li­en kann ich mich mit ei­nem link oft schwer zu­rück­hal­ten. 

ich hab mir zum ers­ten mal seit lan­ger zeit die zeit ge­kauft. am ki­osk. weil man ja über­all hört, da sol­le wie­der das zeit ma­ga­zin drin sein. das zeit ma­ga­zin war tat­säch­lich drin, denn die zeit liess sich ex­trem schlecht fal­ten. die um­ver­pa­ckung hab ich dann ganz schnell weg­ge­wor­fen und das ma­ga­zin ge­le­sen. der ers­te ein­druck: toll! tol­les ti­tel­bild von gün­ter wall­raff mit tol­ler pe­rü­cke. auch das le­sen war sehr an­ge­nehm. nach ei­ner stun­de rum­sit­zen und rum­le­sen im zeit ma­ga­zin in der knei­pe wo ich sonst im in­ter­net lese such­te ich erst­mals die akku-an­zei­ge. toll! das zeit ma­ga­zin kann man ohne wlan und ohne akku le­sen. ein klei­nes wun­der­werk deut­scher in­ge­nieurs­kunst.

al­bern fand ich das edi­to­ri­al von chris­toph amend, der in fra­ter­na­li­sie­ren­dem ton­fall schwa­dro­nier­te wie er mit der zeit gross ge­wor­den ist. ich bin mit lei­tungs­was­ser gross­ge­wor­den, aber da­mit be­läss­ti­ge ich doch nicht mei­ne le­ser! könn­te das edi­to­ri­al bit­te von mat­thi­as kal­le ver­fasst wer­den? der kann das bes­ser und zeit hat er ne­ben sei­ner tä­tig­keit als zit­ty-chef auch, wie man an sei­ner kolumm­ne über fern­seh­ärz­te sieht.

er­grei­fend die klei­ne, la­ko­nisch und ru­hig ge­schrie­be­ne re­por­ta­ge von gün­ter wall­raff. war­um, frag­te ich mich al­ler­dings, war­um muss wall­raff das sel­ber ma­chen? gan­ze ge­ne­ra­tio­nen von jour­na­lis­ten sind mit sei­nen bü­chern auf­ge­wach­sen und der ein­zi­ge der sol­che re­por­ta­gen schreibt ist wall­raff selbst. war­um macht nie­mand an­ders so­was?

mar­ten­stein heult in sei­ner ko­lum­ne un­er­träg­lich dar­über rum, dass ihm art­di­rek­to­ren sei­ne tex­te kür­zen. er tut so als leb­ten wir im jah­re 1940 als es das in­ter­net, in dem man be­kannt­lich be­lie­big lan­ge tex­te ver­fas­sen kann und selbst art­di­rek­tor spie­len kann, noch nicht gab. heul nicht, schreib ins in­ter­net, wenn der platz nicht reicht, rief ich beim le­sen laut aus.

das in­ter­view mit acker­mann ist ein glanz­stück in per­sön­li­cher PR. das wo­für an­de­re jah­re­lang ins in­ter­net schrei­ben, schafft acker­mann in ei­nem in­ter­view: sei­ner frat­ze ein mensch­li­ches, bei­na­he sym­pa­thi­sches ant­litz auf­ma­len. bei­na­he wär ich schwach ge­wor­den und hät­te ge­dacht, „fei­ner kerl, die­ser acker­mann“. die pr-agen­tur die ihn da ge­coacht hat möch­te ich mal kenn­nen­ler­nen. wirk­lich.

hel­mut schmidt ist ja ei­ner der men­schen, we­gen de­rer man nicht nur lan­ge le­ben möch­te, son­dern sich auch vor­stel­len kann alt zu wer­den. nicht nur we­gen der fri­sur, son­dern we­gen dem was er sagt:

Gio­va­ni Di Lo­ren­zo: Was sa­gen sie den Hun­dert­tau­sen­den Ju­gend­li­chen die be­haup­ten, die In­dus­trie­na­tio­nen be­wahr­ten ih­ren Wohl­stand auf Kos­ten der ar­men Län­der?
Hel­mut Schmidt: Der Vor­wurf ist ge­recht­fer­tigt. An­de­rer­seits bleibt un­klar, wie man die­sem Vor­wurf ent­spre­chen könn­te. Wenn den Ent­wick­lungs­län­dern in Asi­en, La­tein­ame­ri­ka und Afri­ka durch­grei­fend ge­hol­fen wer­den soll, dann müss­te das zu­las­ten des Le­bens­stan­dards in den wohl­ha­ben­den Län­dern ge­hen. Aber hier wür­den die Re­gie­run­gen ab­ge­wählt, wenn sie eine we­sent­li­che Ver­rin­ge­rung des Le­bens­stan­dards in Kauf neh­men soll­ten. Des­we­gen tun sie es nicht. Hier liegt ei­ner der ein­ge­bo­re­nen Feh­ler der De­mo­kra­tie.

mei­ne wor­te: ge­rech­tig­keit be­deu­tet nicht ge­gen ir­gend­was zu sein oder die gi­tar­re raus­zu­ho­len und von schul­den­er­lass zu sin­gen, son­dern „ver­zicht, rote bee­te statt man­gos [und] ein ende der un­glaub­li­chen ver­schwen­dung“.

ich freu mich dass das ma­ga­zin wie­der da ist. der pop­kul­tur­jun­kie hat ziem­lich viel drü­ber ge­schrie­ben, hai­ko he­big fin­det es ist ein gros­sen wurf ge­wor­den, netz­aus­fall ver­steht es nicht auf an­hieb, clap reisst wit­ze und lau­tes grund­rau­schen gibts jede men­ge.

ans bein pis­sen möch­te ich noch mal kurz der zeit on­line re­dak­ti­on. herr ran­dow ist ja ganz stolz und twit­tert dass er dort le­sen wür­de: mo­bil.zeit.de. nur was soll das? um die wall­raff re­por­ta­ge zu le­sen soll ich 29 mal blät­tern? was bit­te ist der un­ter­schied zu nur­text.zeit.de wo ich für den wall­raff-text nur 5 mal blät­tern muss? und war­um soll ich auf dem han­dy sie­ben oder fünf buch­sta­ben tip­pen, wenn es ei­ner auch täte: m.zeit.de? frag ja nur. war­um nicht mehr vom zeit­ma­ga­zin on­line steht frag ich gar nicht erst. die kron­ju­we­len ver­schenkt mag man bei der zeit eben nicht mit bann­nern ver­schan­deln. 

kei­ne ah­nung ob blog­ger 2, blog­ger 5 oder blog­ger 7 auch da sind, ich wer­de al­les ver­su­chen hin­zu­ge­hen zum kaf­fee.satz.le­sen 40, am sonn­tag um 16:00 uhr in der ba­der­an­stalt in ham­burg din­ges­kir­chen. nicht nur toni ma­ho­ni wird dort live zum an­hö­ren und an­fass­sen sein son­dern auch men­schen mit so schö­nen na­men wie sig­rid beh­rens, mi­cha­el weins (tol­les bild von ste­fan volk), nils hein­rich und su­san­ne mewe. die kenn ix alle nicht, wer­de ih­nen aber, wenn ich nicht ge­ra­de weg­dö­se, zu­hö­ren wie ein lux. 

→ weiterlesen

letz­ten sonn­tag um halb zwölf habe ich zum ers­ten mal seit lan­ger zeit wie­der die sen­dung mit der maus (oder mit „die“ maus?) ge­guckt. ich habe ge­lernt wie man raps­öl presst, wie hemnden in­dus­tri­ell ge­fal­tet wer­den und da­nach das wirk­lich gran­dio­se „shaun the sheep“ ge­se­hen. ab so­fort guck ich die sen­dung mit der maus wie­der re­gel­mäs­si­ger. ver­spro­chen (mir selbst).

war­um be­haup­ten bloss so vie­le men­schen, das sei eine kin­der­sen­dung? ich fin­de es ist eine der ganz we­ni­gen auf­rich­ti­gen sen­dun­gen im fern­se­hen über­haupt.

[nach­trag]
toll, die maus kann man auch als pod­cast abon­nie­ren: pod­cast.wdr.de/maus.xml 

→ weiterlesen

das nenn ich meta, in der wer­be­leis­te wer­bung für wer­be­blo­cker.

ich hab in mei­nem haupt­brow­ser üb­ri­gens nicht nur nen wer­be­blo­cker in­stal­liert, son­dern flash und all­le plug­ins kom­plett ab­ge­schal­tet. das ver­län­gert das brow­ser­le­ben, so­lan­ge man nicht aus­ver­se­hen bei va­ni­ty­fair.de lan­det. wenn ich jetzt noch ir­gend­wo nen plug­in her­be­kä­me der kryp­tik in leicht ver­ständ­li­ches deutsch über­setz­te, den ei­nen oder an­de­ren blog­ein­trag mit ar­gu­men­ten an­rei­chern wür­de und in man­che ge­sin­nungs­auf­sät­ze über die man hier und da stol­pert ein we­nig hu­mor ein­streu­en wür­de, dann wür­de mir das le­sen im in­ter­net noch mehr spass ma­chen. 

→ weiterlesen

die­se ähn­lich­keit. 

ein­fach aus dem kopf oder wie es ei­nem passt zu zi­tie­ren kann durch­aus lus­tig sein, das zeigt hei­ko wer­ning bei die­sem ge­tur­in­ten zi­tat von ole von beust:

„Wir wer­den nicht hin­neh­men, dass Ge­walt in un­se­rer Stadt als Mit­tel zur Ein­schüch­te­rung ein­ge­setzt wer­den soll”, so von Beust wäh­rend sei­ner Chi­na-Rei­se, „son­dern, wir wer­den da­für Sor­ge tra­gen, dass auch wei­ter­hin nurVer­leum­dung, Vor­ver­ur­tei­lung, Het­ze und psy­chi­sche Zer­stö­rung Wehr­lo­servon Ham­bur­ger Bo­den aus­ge­hen.“

 

in­ter­es­sant was der sport­kul­tur­jun­kie da aus sei­nen kom­men­ta­ren aus­ge­gra­ben hat. zu­erst hab ich ge­dacht, ton­stö­run­gen nennt man bei beck­mann, wenn beck­mann furzt. 

ix bin ja nicht ge­ra­de da­für be­kannt ein kenn­ner der ma­te­rie zu sein. aber wenn ix t-shirts oder but­tons ma­che, ver­su­che ich mich nicht mehr als nö­tig als or­tho­gra­phisch her­aus­ge­for­der­ter zu outen:

[quel­le, via] 

die faz über bruce:

Nach sechs Jah­ren ver­ließ er das Mi­li­tär und ging nach Deutsch­land. Wei­te­re sechs Jah­re jobb­te er in Dis­ko­the­ken, und spä­tes­tens wenn er da­von er­zählt, dass er dort Glä­ser spül­te, be­vor er an­ge­spro­chen und zu ei­nem Cas­ting ein­ge­la­den wur­de, kom­men die ers­ten leich­ten Zwei­fel an der Wahr­heit; aber viel­leicht ist es dann doch die Wirk­lich­keit, die so ein­falls­los ist, im­mer noch aus­ge­rech­net Tel­ler­wä­schern zum Er­folg zu ver­hel­fen.

seit wann wa­schen tell­ler­wä­scher glä­ser? 

vom ori­gi­nal kaum zu un­ter­schei­den, find ix, mein klei­ner fixmbr-re­mix:

Merkt Ihr ei­gent­lich, was Ihr da tut? Wo soll man da noch an­set­zen? Es ist ein Kampf ge­gen Wind­müh­len wenn dem Ein­zel­nen nicht mehr be­wußt ist was sei­ne Per­sön­lich­keit ei­gent­lich dar­stellt. Die Ab­hän­gig­keit ist schlicht und ein­fach ge­ge­ben. Und wer sagt, Wer­bung sei toll, der lügt sich sel­ber was vor. Ich lie­be auch Zah­len, aber wel­chen In­halt se­hen ei­gent­lich die Ver­mes­ser in ih­rem Schaf­fen?

Ei­nes mei­ner blieb­tes­ten Stil­mit­tel, wel­ches ich ge­ra­de bei emo­tio­nal ge­führ­ten De­bat­ten ver­wen­de, ist das der Po­le­mik. Platz 3 nimmt dann end­lich der Part ein, der auf Platz 1 lie­gen soll­te - die ei­ge­nen In­hal­te. Aus­ser­dem kön­nen an­de­re das viel bes­ser, Men­schen die Kul­tur le­ben und auch ge­lernt ha­ben, sei es der His­to­ri­ker Don Al­phon­so oder auch Oli­ver. Man soll­te sich auch in Zu­kunft über­le­gen, die­se Leu­te pro Wer­bung hier in den Kom­men­ta­ren zu til­gen. Der Fall be­weist mei­ner Mei­nung nach, dass eine Ab­hän­gig­keit zum Kun­den ge­ge­ben ist.

Er­kennt wer den Wi­der­spruch gleich beim ers­ten Le­sen?

We­gen der Wer­bung holt man sich den Film auf DVD. Ge­nau­so wirds hier auf den Blogs lau­fen. Für mich ist es ein­fach Per­len vor die Säue ge­wor­fen. Ihr dürft sie schlicht und ein­fach nicht er­he­ben und spei­chern, ich den­ke Ihr macht Euch evtl. straf­bar. Kor­rekt ist es also, bis zu ei­nem ge­wis­sen Grad, Auf­merk­sam­keit zu er­hei­schen, wenn denn stan­te pede der In­for­ma­ti­ons­fluß folgt, um der Dif­fe­ren­zie­rung frei­en Lauf zu las­sen. Das ist völ­lig un­er­heb­lich.

Hier läuft But­ton um But­ton Ak­ti­on, mit Wort­hül­sen schmeißt man um sich und wei­ter …? Nichts, gäh­nen­de Lee­re. Die­je­ni­gen die ich de­s­öf­te­ren fre­quen­tie­re wis­sen eh das sie nicht ge­meint sind. Man muß eben da­mit le­ben, das wahr­haf­ti­ge Kul­tur die Küns­te för­dert und sich eben ei­ni­ge an die­ser be­die­nen, je­doch ihre Er­güs­se pe­ni­bel zu schüt­zen wis­sen. Ein staat­li­cher Will­kür­akt, der mit Hil­fe aus­gwei­te­ter Kom­pe­ten­zen zur Ter­ror­be­kämp­fung(!) de­mo­kra­ti­sche Prin­zi­pi­en zu un­ter­gra­ben sucht.

Muß man dazu noch et­was sa­gen?

Geld hin­ge­gen, eine Rand­er­schei­nung in der Kul­tur, ge­hört dazu, ma­ni­pu­liert, weckt nie­de­re Ge­lüs­te und schafft eine Trieb­fe­der, die eben nicht mehr von ed­len Mo­ti­ven ge­leis­ten ist, son­dern von mo­ne­tä­ren Sach­zwän­gen. Mehr zum obi­gen Zi­tat (und mehr) beim Don.

Die deut­sche Blogo­sphä­re ist ver­schwin­dend ge­ring, in sich selbst ge­fan­gen.

Wo­bei mir die gan­zen Op­por­tu­nis­ten noch viel mehr zu­wi­der sind, die jetzt ab­war­ten *lol* - klar, sie wol­len spä­ter auch et­was vom Ku­chen ab­ha­ben. Aber die­se Op­por­tu­nis­ten, das ist ganz schlim­mes Volk. Der Ver­gleich mit You­Tube hinkt im Üb­ri­gen, den las­se ich nicht zu. Dort sind tol­le, ei­ge­ne In­hal­te zu fin­den, es sind gran­dio­se Pu­bli­ka­tio­nen. Doch das bringt al­les kei­ne In­hal­te.

 

bild­blog wird ja auch im­mer erb­sen­zäh­le­ri­scher und klein­li­cher, über je­den tipp­feh­ler und zah­len­dre­her re­gen die sich auf. der ze­nit ist wohl schon längst über­schrit­ten und jetzt ter­ro­ri­sie­ren die uns auch noch mit sol­chen ar­ti­keln, nach de­ren lek­tü­re man mei­nen könn­te, wahr­haf­tig­keit, mensch­lich­keit, fair­ness oder em­pa­thie sei­en neu­er­dings jour­na­lis­ti­sche und — im fal­le von bild als selbst­er­nann­tem christ­li­chen leit­me­di­um — christ­li­che tod­sün­den.

[der be­griff des „ter­rors“ in­fla­tio­niert sich in letz­ter zeit wirk­lich, selbst falsch­par­ker wer­den jetzt als ar­gu­men­te für „in­ne­re si­cher­heit“ und „null to­le­ranz“ her­an­ge­zo­gen. ich hab jetzt schon angst, dass das nächs­te mal bei dem ich es­sen an­bren­nen las­se, mir als po­li­tisch mo­ti­vier­ter brand­an­schlag aus­ge­legt wird.] 

rum­pel­stilz­chen. 

die ma­ger-frau ge­gen­über isst die gan­ze fahrt über. wenn sie eine ih­rer 50 ka­rot­ten aus ih­rem ka­rot­ten­sack nimmt, ab­beisst und die ka­rot­ten­stück­chen lang­sam kau­end zer­malmt, er­in­nern mich die ge­räu­sche die da­bei ge­dämpft aus ihr her­aus­kom­men, an eine kuh. eine stun­de kom­me lang ich mir im ice vor wie auf dem bau­ern­hof.

nach­dem sie ih­ren sack ka­rot­ten ge­leert hat, fängt sie an kek­se zu es­sen. al­ler­dings scheint das aus­packr­ital für den keks­ver­zehr äus­serst kom­pli­ziert. 10 mi­nu­ten wird je­der keks sorg­fäl­tig aus­ge­packt, 10 mi­nu­ten wird da­bei ge­ra­schelt, be­vor der keks im mahl­werk ver­schwin­det.

ir­gend­wo zwi­schen ham­burg und ber­lin wur­de die dame dann von ei­nem luft­zug er­fasst und aus dem zug ge­weht. ich habe das tro­cke­ne bröt­chen was an ih­rem platz zu­rück­blieb ei­nem ob­dach­lo­sen im spei­se­wa­gen ge­schenkt. da­nach bin ich wie­der ein­ge­schla­fen. 

das ist schon er­staun­lich, dank gross­flä­chi­gen ver­samm­lungs­ver­bo­ten, über­zo­ge­nen raz­zi­en ge­gen jede art von kri­ti­kern, mar­tia­li­scher rhe­to­rik und dem ge­konn­ten ver­brei­ten von furcht, ver­un­si­che­rung und zwei­feln (fud), kann an­ge­la mer­kel end­lich auf au­gen­hö­he mit dem lu­pen­rei­nem de­mo­kra­tie-dar­stel­ler pu­tin über ver­hin­de­rung von de­mo­k­ar­ti­schen pro­tes­ten und kri­tik plau­dern.

das an­se­hen deutsch­lands in der welt will die re­gie­rung an­ge­bllich zum g8-gip­fel mit de­mons­tra­ti­ons­ver­bo­ten, gross-raz­zi­en und ver­haf­tun­gen schüt­zen. was hin­ten raus kommt ist, dass sie von ei­nem schein­hei­li­gen pa­tri­ar­chen vor­ge­führt wer­den und sich die hal­be welt, in­klu­si­ve geiss­ler, mit g8-kri­ti­kern so­li­da­ri­siert. 

af­ter ye­ars and ye­ars of stay­ing the cor­se, rus­ty fi­nal­ly cat­ches the world’s num­ber one ter­ro­rist and re­turns peace, free­dom and ju­s­ti­ce to the uni­ver­se. 

[via] 

und tut so als sei das al­ter egal:

 

kürz­lich im ta­ges­spie­gel, ein in­ter­view mit bono- und geldorf-freun­din hei­de­ma­rie wiec­zo­rek-zeul. die­ses in­ter­view zeigt treff­lich war­um ich pro­ble­me habe po­li­ti­ker erns­ter als ei­nen an die wand ge­na­gel­ten pud­ding zu neh­men. eben weil sie wie pud­ding spre­chen: sich nie fest­le­gen, nicht den lei­ses­ten zwei­fel über die ei­ge­ne ar­beit, im­mer aus­wei­chen und zu­rück­wei­chen und da­nach zu­frie­den über die ei­ge­ne schlag­fer­tig­keit zu­rück­leh­nen:

Ta­ges­spie­gel:Bono hat Kanz­le­rin An­ge­la Mer­kel kürz­lich eine „wei­se Frau“ ge­nannt – hat er da­mit recht?
Hei­de­ma­rie Wiec­zo­rek-Zeul: Dar­in steckt auch ein Stück Er­war­tung. Die tei­le ich. (wei­ter­le­sen)

 

chris­toph kee­se er­klärts in der sz: durch hier­ar­chi­sche struk­tu­ren.

Re­dak­tio­nen ha­ben eine hier­ar­chi­sche Struk­tur, weil Jahr­hun­der­te Er­fah­rung ge­zeigt ha­ben, dass so die höchs­te Qua­li­tät ent­steht. (quel­le)

kei­ne ah­nung wie dann so­was pas­sie­ren kann.

und jetzt noch ein wort­spiel mit ei­nem na­men, et­was was jour­na­lis­ten nie und nim­mer tun dür­fen: das chris toph käse!

[via] 

peer scha­der:

Viel span­nen­der ist je­doch: In die­sem Jahr konn­ten die Nut­zer bis zum 31. März ihre Vor­schlä­ge für die Award-No­mi­nie­run­gen beim Grim­me-In­sti­tut ein­rei­chen. haus­ge­macht.tv ist aber erst im April of­fi­zi­ell ge­star­tet (und wäre bei der Preis­ver­lei­hung am 20. Juni ge­ra­de ein­mal zwei Mo­na­te on­line).

[nach­trag 15.05.2007]
peer scha­der legt ein biss­chen nach.