aha. die „kel­log com­pa­ny“ er­hebt an­spruch auf das wort „POPS“ wie in „Din­kel­pops“, „Ama­ranth-Pops“, „Scho­ko­pops“ oder „Wei­zen­ho­nig­pops“. die­se kom­bi­na­tio­nen „sei­en ge­eig­net, zu Ver­wechs­lun­gen zu füh­ren.“ zu ver­wech­se­lun­gen mit kel­logs­pro­duk­ten …

ab­mah­nun­gen zu be­kom­men oder ganz all­ge­mein, mit ju­ris­ten zu re­den, ist nicht un­be­dingt lus­tig. im ge­gen­teil. ge­nau wie bei schrei­ben vom fi­nanz­amt, be­kom­me ich beim öff­nen und le­sen von an­walts­post meis­tens ein un­an­ge­neh­mes zie­hen in …

ur­su­la pi­dun droht lanu mit dem an­walt. viel­leicht, weil sich lanu noch nicht or­dent­lich ge­nug mit dem „ bür­ger­jour­na­lis­mus“ aus­ein­an­der­ge­setzt hat? oder weil an­ony­me blog­ger „bäh“ sind?

rené hat es wie­der er­wischt. ab­ge­mahnt, weil er ei­nen screen­shot aus ei­ner ARD-sen­dung ver­öf­fent­licht hat. ab­ge­mahnt wur­de er al­ler­dings nicht von der ARD, son­dern von fol­kert knie­per, der auf dem bild zu se­hen ist. kei­ne ah­nung ob fol­kert knie­pert auch …

ges­tern fing mein 3 mo­na­te al­tes mac­book an zu reis­sen. so in etwa wie hier oder hier. das hat na­tür­lich auch da­mit zu tun, dass ich stän­dig mei­ne hän­de und arme auf das mac­book lege. ehr­lich­ge­sagt hat noch kein ein­zi­ger lap­top von ap­ple mei­ne hän­de oder …

ich spiel das mal über ban­de: ab­mah­nung we­gen ei­nes qype ein­tra­ges? [ohne ban­de: di­rektab­mah­nung]

das hät­te ich nicht ge­dacht, weih­nach­ten ist ge­ra­de vor­bei, da schickt ni­ko­laus sei­nen knecht ru­precht wie­der los. dies­mal hat es die­se sei­te er­wischt, die gleich von zwei me­dia märk­ten ab­ge­mahnt wur­de. wit­zig fin­de ich in der tat, dass die ab­mah­nen­de …

die­ser film ist re­la­tiv of­fen­sicht­lich nicht von as­tra. nicht um­sonst spe­ku­liert sich ein wer­be­pro­fi wie der „ge­hei­me ver­füh­rer” ei­nen ast ab nach­dem er über den film stol­per­te der in „deut­schen Wer­be­agen­tu­ren” kur­sie­re. mei­nen un­voll­stän­di­gen …

an­wäl­te und de­ren auf­trag­ge­ber ver­set­zen mich im­mer wie­der in er­stau­nen. der deut­sche olym­pi­sche sport­bund lässt das saft­blog (mit ziem­li­cher wahr­schein­lich­keit kos­ten­pflich­tig) ab­mah­nen und setzt mal eben ei­nen streit­wert von 150tau­send euro an. …

fas­zi­nie­ren­der ge­dan­ke eben im jo­net in ei­ner mail von wolf-die­ter roth: wer ist die vier­te macht im staa­te? nicht mehr die pres­se, auch nicht die blog­ger — es sind die an­wäl­te. ak­tu­el­les bei­spiel (ne­ben 1000 an­de­ren) dazu bei wort­fil­ter.de. ein …

ro­bert ba­sic, der irre der sich täg­lich wahr­schein­lich um die 6000 rss-feeds rein­zieht und das was ihn in­ter­es­siert auf sei­ner home­page kom­men­tiert (das nennt man blog­gen) hat ei­nen link auf die den pr­nach­wuchs aus­ge­gra­ben und kom­men­tiert. in dem ar­ti­kel …

aprops fern­se­hen: Am Don­ners­tag, den 9. No­vem­ber um 20:15 Uhr, gibt es in der Sen­dung “quer” (Bay­ri­sches Fern­se­hen) ei­nen Fern­seh­be­richt zu den Ab­mah­nun­gen und Kla­gen, mit de­nen der Me­dia-Markt bzw. Herr Stein­hö­fel die Kon­kur­renz über­zieht. (Quel­le: …

mein-par­tei­buch.de: „ Le­se­be­stä­ti­gung von Joa­chim Stein­hö­fel“. ich lese da von ei­ner „un­wah­ren Tat­sa­chen­be­haup­tung“ die auch eine „Per­sön­lich­keits­rechts­ver­let­zung“ sei und von ei­nem „Ge­gen­stands­wert“ von 15.000 euro. hmm. riecht nach ge­richts­flur.

schrö­be ich hier auf die­se sei­ten bei­spiels­wei­se „wer das liest ist doof“ oder al­ter­na­tiv „wer das liest ist ein arsch­loch“, könn­te ich doch ab­ge­mahnt wer­den, oder?

der me­dia-markt „ über­zieht ei­nem Zei­tungs­be­richt zu­fol­ge vor al­lem In­ter­net-Shops mit ei­ner Wel­le von Ab­mah­nun­gen“. der me­dia-markt fühlt sich dazu be­ru­fen für recht, ord­nung, or­dent­li­chen wett­be­werb und ver­brau­cher­schutz zu kämp­fen in­dem er …

sig­mar ga­bri­el will die „hüb­sche an­wäl­tin“ (o-ton mar­cel bartels) die er en­ga­giert hat nicht selbst be­zah­len. das soll mar­cel für ihn er­le­di­gen. das ist in etwa so, als ob ich mei­nem steu­er­be­ra­ter sa­gen wür­de, er sol­le die rech­nung ans fi­nanz­amt oder …

ich brau­che (mo­men­tan noch) kei­ne er­höh­te auf­merk­sam­keit, des­halb möch­te ich die even­tu­ell vor­han­de­ne auf­merk­sam­keit mei­ner le­ser mal wie­der auf mar­cel bartels len­ken. ich be­kom­me von ihm hin und wie­der emails in de­nen er mich um auf­merk­sam­keit …

ich hät­te jetzt bei­na­he ge­schrie­ben, dass die nach­rich­ten­agen­tur afp of­fen­bar gross­zü­gig auf das ur­he­ber­recht scheisst we­gen dem sie an­de­re mi­mo­sen­haft — wenn es um ihre ei­ge­nen tex­te geht — vor ge­richt zerrt. tu ich aber nicht, statt­des­sen zi­tie­re …

gul­li schreibt über goog­le-zen­sur und eine wei­te­re ab­mah­nung für mar­cel bartels: Setzt sich die­se Recht­spre­chung durch, so kann Goog­le die in Chi­na ge­sam­mel­te Ex­per­ti­se bei der Zen­sur von Web­sei­ten und Such­ergeb­nis­sen bald auch ef­fek­tiv in Deutsch­land …

mar­cel sieht sich von ei­nem ab­mah­ner be­droht und wird wohl straf­an­zei­ge ge­gen den wü­te­rich stel­len. lus­ti­ge kom­men­ta­re hat er auch be­kom­men ( via). das schlim­me: ob­wohl die si­tua­ti­on eher ernst ist, lach ich mich im­mer ka­putt wenn ich mar­cels …

macel vom par­tei­buch scheint die grös­sen­wahn­sin­ni­gen ex­trem an­zu­zie­hen. heu­te rief ihn je­mad an, der mein­te mar­cel die be­nut­zung des wor­tes „ds­quatsch“ (oder so) un­ter­sa­gen zu kön­nen, weil er ein pa­tent dar­auf hät­te: Dirk M. mein­te, ich soll­te mich …