ein paar jour­na­lis­ten und blog­ger ha­ben ha­ben über das was sie tun nach­ge­dacht und den kleins­ten ge­mein­sa­men nen­ner auf den sie sich ei­ni­gen konn­ten auf­ge­schrie­ben und es „in­ter­net-ma­ni­fest“ ge­nannt. die­ser kleins­te ge­mein­sa­me nen­ner soll zei­gen „wie jour­na­lis­mus heu­te funk­tio­niert“ — oder könn­te oder soll­te. ich schlies­se mich mar­tin re­cke an, der das er­geb­nis „ent­täu­schend“ fin­det und die be­haup­tun­gen und be­weis­füh­rung als „ge­ball­te mit­tel­mäs­sig­keit“ sieht.

mir fehlt die prä­gnanz, die stich­ha­tig­keit und die bri­li­anz die man von ei­nem „ma­ni­fest“ er­war­ten könn­te. das ma­ni­fest ani­miert die, die von den qua­li­tä­ten des in­ter­nets eh schon über­zeugt sind, zu mil­dem ni­cken, wird aber nie­man­den der das in­ter­net scheis­se fin­det, vom ge­gen­teil über­zeu­gen. aber viel­leicht ist es ein an­fang.

be­haup­tung #1: „Das In­ter­net ist an­ders.“

ein satz der dazu auf­for­dert so­fort das wei­ter­le­sen ein­zu­stel­len. eine pla­ti­tü­de. erd­beer­mar­me­la­de ist an­ders als him­beer­mar­me­la­de. bier ist an­ders als wein. na­tür­lich müs­sen die me­di­en „ihre Ar­beits­wei­se der tech­no­lo­gi­schen Rea­li­tät an­pas­sen, statt sie zu igno­rie­ren oder zu be­kämp­fen“. aber doch nicht weil das in­ter­net an­ders (als was ei­gent­lich?) ist. son­dern weil die man­geln­de an­er­ke­nung der rea­li­tät zu rea­li­täts­ver­lust führt. wer in der ver­gan­gen­heit lebt, wird nichts neu­es er­fin­den kön­nen und wer zu spät kommt, der ver­steht das le­ben nicht mehr. das in­ter­net ist rea­li­tät.

be­haup­tung #2: „Das In­ter­net ist ein Me­di­en­im­pe­ri­um in der Ja­cken­ta­sche.“

eine stei­le the­se mit wahr­heit im kern. nur ist das ge­gen­teil ge­nau­so wahr: wer im in­ter­net pu­bli­ziert wird zu 99 pro­zent nicht wahr­ge­nom­men, geht im rau­schen un­ter. das in­ter­net ist im glei­chen mas­se ein „Me­di­en­im­pe­ri­um in der Ja­cken­ta­sche“, wie das geld auf der stras­se liegt. oder an­ders ge­sagt, wer im in­ter­net pu­bli­ziert kann ge­nau­so schei­tern wie auf pa­pier. und es bleibt kei­nes­falls „nur die jour­na­lis­ti­sche Qua­li­tät, die Jour­na­lis­mus von blo­ßer Ver­öf­fent­li­chung un­ter­schei­det“, son­dern jour­na­lis­ti­sche qua­li­tät ist nur eine von un­ge­fähr zwan­zig mil­lio­nen ar­ten im in­ter­net er­folg zu ha­ben (be­zie­hungs­wei­se ein me­di­en­im­pe­ri­um auf­zu­bau­en). glaubt wirk­lich ei­ner der un­ter­zeich­ner, dass hugh heff­ner oder lar­ry flynt ihre me­di­en­im­pe­ri­en auf „jour­na­lis­ti­scher qua­li­tät“ auf­ge­baut ha­ben? es blei­ben ne­ben jour­na­lis­ter qua­li­tät eben­so tratsch, voy­eu­ris­mus und schund. na­tür­lich sind kei­ne ho­hen in­ves­ti­tio­nen mehr mit „der Ver­öf­fent­li­chung und Ver­brei­tung me­dia­ler In­hal­te“ ver­bun­den. mit dem er­folg aber schon, wenn auch nicht un­be­dingt und aus­schliess­lich fi­nan­zi­el­ler art. das in­ter­net macht ei­ni­ges ein­fa­cher und schnel­ler, aber es ver­schenkt nichts.

be­haup­tung #3: „Das In­ter­net ist die Ge­sell­schaft ist das In­ter­net.“

WTF? das in­ter­net för­dert den dia­log, klar, nur tritt man plötz­lich in den dia­log mit men­schen de­nen man zu­vor we­der „zu­hö­ren“ woll­te noch auf sie „re­agie­ren“, man hört plötz­lich stamm­tisch­sprü­che, ob­wohl man noch nie im le­ben eine knei­pe be­tre­ten hat. die ge­sell­schaft ist (wie im­mer) im um­bruch. das in­ter­net ge­hört für vie­le zum all­tag. dass heisst aber nicht, dass me­di­en­schaf­fen­de oder die ge­sell­schaft dem nicht un­ter um­stän­den et­was ent­ge­gen set­zen soll­ten. kri­ti­sche di­stanz tut (nicht nur im in­ter­net) manch­mal mehr gu­tes, als blin­des nach­äf­fen oder hin­ter­lau­fen. das in­ter­net deckt die vor­han­de­nen dunk­len und hel­len sei­ten der ge­sell­schaft glei­cher­mas­sen auf.

be­haup­tung #4: „Die Frei­heit des In­ter­net ist un­an­tast­bar.“

stei­le the­se, die die pro­vo­ka­ti­ons-wer­ber-hand­schrift von sa­scha lobo trägt. lei­der eine blöd­sin­ni­ge, in­dis­ku­ta­ble schwer ver­mit­tel­ba­re the­se. na­tür­lich muss das in­ter­net ge­re­gelt wer­den. das „wie“ ist die ent­schei­den­de fra­ge. selbst­re­gu­liert, staat­lich, wil­kür­lich, hier­ar­chisch? auch das „was“ ist ent­schei­dend: wie wird die tech­nik re­gu­liert, wel­che gre­mi­en oder or­ga­ne steu­ern die ent­wick­lung? wo­hin geht die ent­wick­lung? das in­ter­net ist vol­ler (mehr oder we­ni­ger) zen­tral ge­steu­er­ter me­sch­nais­men, ohne die es schlecht funk­tio­nie­ren wür­de. ich be­zweif­le auch, dass sich „das in­ter­net“ sei­ne in­fra­struk­tur selbst baut. da ist nach wie vor „der staat“ ge­fragt, der dann er­klärt be­kom­men möch­te, war­um er die von ihm fi­nan­zier­te in­fra­struk­tur nciht mehr an­tas­ten sol­len darf. ge­wis­se an­ar­chi­sche, un­kon­tro­lier­ba­re me­cha­nis­men im in­ter­net, vor al­lem auch die so­ge­nann­te „netz­neu­tra­li­tät“ sind ent­schei­den­de qua­li­tä­ten des in­ter­nets und sei­nes er­folgs, die ve­he­ment ge­schützt wer­den soll­ten. nur wie er­klär ichs mei­ner oma, ei­nem po­li­ti­ker oder ei­nem me­di­en­fürs­ten? selbst­re­gu­lie­rung und die un­kon­tro­lier­bar­keit des in­ter­nets in vie­len be­rei­chen sind ent­schei­den­de qua­li­tä­ten des in­ter­nets.

be­haup­tung #5: „Das In­ter­net ist der Sieg der In­for­ma­ti­on.“

in­for­ma­ti­on muss im­mer be-, ver- und auf­ge­ar­bei­tet wer­den. ob das durch me­di­en­häu­ser, jour­na­lis­ten, for­scher, blog­ger, tech­nik, „nach­rich­ten­fil­ter“ oder sonst­wen oder sonst­was ge­schieht ist nicht ent­schei­dend. ent­schei­dend ist, dass sich aus­ser der quan­ti­tät nichts ge­än­dert hat. es gibt mehr (frei ver­füg­ba­re) in­for­ma­ti­on, ja. nur ist das kein sieg der in­for­ma­ti­on, son­dern eine ver­meh­rung der in­for­ma­ti­on. dass man die­se in­for­ma­tio­nen jetzt tech­nisch bes­ser als je­mals zu­vor auf­ar­bei­ten, ord­nen oder fin­den kann ist ein fort­schritt, kei­ne fra­ge, aber ana­ly­sie­ren oder be­wer­ten kann sich in­for­ma­ti­on im­mer noch nicht selbst. selbst das bes­te goog­le-such­ergeb­niss be­darf noch ei­ner in­ter­pre­ta­ti­on und ana­ly­se. oder an­ders ge­sagt, die tat­sa­che, dass es auf ein­mal irre vie­le sta­tis­ti­ken gibt, heisst noch lan­ge nicht, dass es plötz­lich mehr rich­tig in­ter­pre­tier­te sta­tis­ti­ken gäbe. viel in­for­ma­ti­on macht nicht un­be­dingt klü­ger, aber de­fi­ni­tiv mehr ar­beit.

be­haup­tung #6: „Das In­ter­net ver­än­dert ver­bes­sert den Jour­na­lis­mus.“

wunsch­den­ken. nicht dass ich imun ge­gen wunsch­den­ken wäre, im ge­gen­teil. aber hier wäre de­fi­ni­tiv ein kon­junk­tiv an­ge­bracht. the­sen oder be­haup­tun­gen im kun­junk­tiv ma­chen sich nicht gut, ich weiss. aber hat das bild­blog die bild-zei­tung ver­bes­sert, hat ste­te blog­ger-kri­tik den spie­gel-on­line ver­bes­sert? viel­leicht, viel­leicht aber auch nicht. im­mer­hin hat das in­ter­net dem jour­na­lis­mus das durch­strei­chen ge­schenkt. aber: auch das in­ter­net macht aus scheis­se kein gold.

[edit: 08.09.2009: am text zu the­se #4 ein biss­chen rum­ge­dok­tert und ein paar for­mu­lie­run­gen ge­strafft.]

[nach­trag 10.09.209]
zu teil zwei.

[nach­trag 08.09.2009]
star­bucks re­no­viert und öff­net wie­der, schrieb mir der star­bucks-kun­den­ser­vice per email:

Un­ser Cof­fee House am Ha­cke­schen Markt ist nur für eine Wo­che Ge­schlos­sen um di­ver­se re­no­vie­rungs- und Mo­der­ni­sie­rungs­ar­bei­ten Vor­zu­neh­men.

Nächs­te Wo­che kön­nen Sie dann wie­der in ei­nen neu­en Star­bucks Cof­fee House am Ha­cke­schen Markt Ih­ren Kaf­fee ge­nie­ßen.

ir­gend­wie hat­te ich mir das so ge­dacht. nur die FDP auf platz drei macht mir sor­gen. wahlomat bun­des­tags­wahl 2009.

[grös­ser]

ap­ple will es sich nicht mit „rech­te­inha­bern“ ver­scher­zen. das ist der grund für vie­le be­die­nungs­un­freund­lich­kei­ten bei der be­nut­zung von ap­ple-pro­duk­ten. so wird ipod-nut­zern hin und wie­der ein schre­cken ein­ge­jagt, wenn itu­nes rum­mä­kelt, nach­dem man sei­nen ipod in ei­nen frem­den com­pu­ter ge­steckt hat. itu­nes fragt dann: „soll ich alle in­hal­te auf dem ipod un­wie­der­brig­lich lö­schen?“ ich mei­ne mich auch er­in­nern zu kön­nen, dass itu­nes mir ein­mal beim ein­stöp­seln ei­nes frem­den ipod ge­fäng­nis oder eine ab­mah­nung an­droh­te. oder auch nicht. so oder so: ap­ple scheint tief im arsch der pa­ra­no­iden con­tent-in­dus­trie zu ste­cken.

dank der pa­ra­noia der „rech­te­inha­ber“ konn­te man auf ei­nem ap­ple-rech­ner, so­lan­ge im hin­ter­grund eine DVD lief, auch nie screen­shots an­fer­ti­gen. der mac warn­te dann, dass das ver­bo­ten sei.

dass kei­ne screen­shots an­ge­fer­tigt wer­den kön­nen, wäh­rend eine DVD ab­ge­spielt wird, ist na­tür­lich ge­lo­gen. schau­te man sich die DVD mit VLC an, konn­te man pro­blem­los bild­schirm­fo­tos an­fer­ti­gen, auch von den DVD-in­hal­ten.

seit der ver­si­on 10.6 kann man auch bild­schirm­fo­tos ma­chen, wenn app­les DVD-play­er läuft. man kann so­gar screen­shots vom DVD-fens­ter selbst ma­chen, nur ge­ben die­se screen­shots dann ei­nen lee­ren fens­ter­in­halt wie­der. das er­reicht ap­ple of­fen­bar da­durch, dass man zum zeit­punkt des screen­shots ein lee­res fens­ter über das ei­gent­li­che DVD-ab­spiel­fens­ter legt.

aber in 10.6 hat ap­ple auch ein wei­te­res neu­es fea­tures hin­zu­ge­fügt: quick­look in ex­po­sé. quick­look er­laubt es nor­ma­ler­wei­se im fin­der eine da­tei aus­zu­wäh­len, die leer­tas­te zu drü­cken, um dann eine gros­se vor­an­sicht der da­tei zu se­hen. das geht jetzt auch in ex­po­sé. wenn man dort ei­nes der fens­ter aus­wählt und die leer­tas­te drückt, wird das fens­ter in ori­gi­nal­grös­se an­ge­zeigt. das klappt na­tür­lich auch mit lau­fen­den DVD-play­er-fens­tern, nur scheint da das lee­re fens­ter, was den DVD-in­halt vor „raub­ko­pie­rern“ oder „bild­schirm­schüt­zen“ si­chern soll, in ex­po­sé et­was aus dem fo­kus ge­ra­ten zu sein. schwer zu er­klä­ren, des­halb habe ich es auf­ge­zeich­net:

apro­pos auf­zeich­nen, die mög­lich­keit jetzt auf knopf­druck bild­schirm­in­hal­te in echt­zeit auf­zeich­nen zu kön­nen und mit ei­nem wei­te­ren knopf­druck zu you­tube zu schi­cken, ist ziem­lich toll. noch prak­ti­scher ist die neue au­to­ver­voll­stän­di.

aus „1/2“ wird au­to­ma­tisch „½“ und aus "udn" wird au­to­ma­tisch „und“. so las­sen sich be­lie­bi­ge kür­zel de­fi­nie­ren.

ges­tern mach­ten alle mög­li­chen news­sei­ten da­mit auf, dass nach­rich­ten.de er­lö­se mit den „ur­he­bern“ tei­len wol­le. es stand auf faz, turi2, mee­dia und was weiss ich wo. und wo stand es schon am 1.7.2009? rich­tig.

[sie­he auch neu­netz.com]

am 28. au­gust, also vor ei­ner wo­che pos­te­te mal­te wel­ding ein vi­deo von ei­ner rede von jür­gen rütt­gers die er in duis­burg hielt. mal­te nann­te rütt­gers ei­nen „volks­ver­het­zer“. ich wür­de nicht so weit ge­hen und ihn eher ei­nen po­li­ti­ker nen­nen, dem die fä­hig­keit zu re­den fehlt. oder so ähn­lich. das vi­deo habe ich mir an­ge­se­hen und ge­le­sen was mal­te dazu kom­men­tier­te. das wars für mich ei­gent­lich. mei­ne nicht sehr gute mei­nung von rütt­gers wur­de nicht ver­än­dert und mein un­ver­ständ­nis da­für, dass leu­te die rütt­gers re­den hö­ren sich nicht vor la­chen krüm­men, son­dern ap­plau­die­ren, blieb.

heu­te popp­te die ge­schich­te wie­der in mei­nem feed-rea­der auf, bei den ruhr­ba­ro­nen, die auch dar­über be­rich­te­ten, dass mitt­ler­wei­le, gut eine wo­che nach mal­te wel­ding, spon und sz dar­über schrie­ben. in­ter­es­sant am spon-ar­ti­kel war ei­gent­lich nur das spin-doc­to­ring von rütt­gers par­tei­ge­nos­sen:

Der Ge­ne­ral­se­kre­tär der CDU Nord­rhein-West­fa­len, Hen­drik Wüst, er­klär­te am Mit­tag in ei­ner Stel­lung­nah­me, das SPD-Vi­deo habe die Rütt­gers-Rede „völ­lig aus dem Zu­sam­men­hang ge­ris­sen und un­zu­läs­sig ver­kürzt“.

„SPD-vi­deo“ des­halb, weil ju­sos die rede auf­nah­men und auf you­tube stell­ten. als re­ak­ti­on auf die ver­kür­zungs- und aus-dem-zu­sam­men­hangs-the­se be­kam ich heu­te eine email aus der nord­kur­ve mit ei­nem link zu ei­nem tweet mit zwei links (eins, zwei) zu you­tube vi­de­os mit „voll­stän­di­gen zi­ta­ten“.

in­ter­es­sant ist dar­an zwei­er­lei:

• jür­gen rütt­gers woll­te laut spon-ar­ti­kel ei­gent­lich et­was ganz an­de­res sa­gen als sag­te. das an­de­re, das was er sa­gen woll­te, stand auch in sei­nem re­de­ma­nu­skript, aber er hielt sich nicht dran und re­de­te frei. und das ist doch be­mer­kens­wert. ein po­li­ti­ker der nicht sa­gen kann was er will. sagt die CDU. sagt spon. muss man sich mal auf der zun­ge zer­ge­hen las­sen. rütt­gers funk­tio­niert nur, wenn er ma­nu­skrip­te vor­liest. wenn er frei re­det kom­men sa­chen raus, die er un­ver­ständ­lich, miss­ver­ständ­lich und ganz an­ders als die in­ten­ti­on des re­de­ma­nu­skrip­tes sind.
• die SPD setzt auf ne­ga­ti­ve cam­pai­ning. was bei mir vom SPD-wahl­kampf hän­gen­bleibt ist wunsch­den­ken („4 mil­lio­nen ar­beits­plät­ze!“), scha­den­freu­de („die CDU hat mehr als wir ver­lo­ren!“) und un­term strich so­was wie: die an­de­ren sind noch schlim­mer als wir. die SPD scheint eine schmerz­haf­te nie­der­la­ge wirk­lich bit­ter nö­tig zu ha­ben um wie­der auf die füs­se zu kom­men.

die zeit re­launcht ihre web­sei­te.

vor an­der­t­alb jah­ren hat mich die on­line-re­dak­ti­on der zeit zu ei­ner blatt­kri­tik ein­ge­la­den, bei der ich haupt­säch­lich das gräs­li­che lay­out von zeit.de kri­ti­siert habe. ge­ra­de die dis­kre­panz zwi­schen dem auf­ge­räum­ten, luf­ti­gen print-lay­out und dem en­gen, un­über­sicht­li­chen und mit wer­bung voll­ge­propf­ten on­line-lay­out stört mich bis heu­te. der ers­te blick auf zwei screen­shots, die die zeit.de-re­dak­ti­on vor­ab herr­aus­gab, scheint sich das ge­än­dert zu ha­ben. wolf­gang blau sprach be­reits im märz 2008, als er ge­ra­de sein amt als on­line-chef an­ge­tre­ten hat­te, von ei­nem re­launch. an­der­t­alb jah­re spä­ter scheints so weit zu sein.

die start­sei­te sieht luf­tig und auf­ge­räumt aus. die se­ri­fen sind aus den über­schrif­ten ver­schwun­den, der über­mäs­si­ge ge­brauch von trenn­li­ni­en wur­de auf zwei ge­punk­te­te li­ni­en die den kopf und die mar­gi­nal­spal­te tren­nen re­du­ziert, die rest­li­chen li­ni­en kann man sich den­ken. ein auf­ge­räum­tes, gross­zü­gi­ges de­sign, das erst­mals seit­dem die zeit on­line ist, also seit ei­ner hal­ben ewig­keit, den glei­chen wert auf ty­po­gra­fie und lay­out legt, wie es die print-ver­si­on der zeit tut. die agen­tur in­for­ma­tionar­chi­tects.jp die das neue lay­out ent­wick­let ha­ben, pos­tu­lier­te be­reits 2006: „Web De­sign is 95% Ty­po­gra­phy“. ein le­sens­wer­ter ar­ti­kel und eine hal­tung, mit der sich in­for­ma­tionar­chi­tects.jp bei zeit.de durch­ge­setzt zu ha­ben schei­nen.

auf den vor­ab frei­ge­ge­be­nen screen­shots ist kaum wer­bung zu se­hen, ich bin mal ge­spannt wie sich das im re­gel­be­trieb ent­wi­ckeln wird.

ge­spannt bin ich auf die tech­ni­sche um­set­zung. hüb­sches lay­out al­lei­ne sorgt ja be­kannt­lich nicht für gute zu­gäng­lich­keit. ent­schei­dend wird die be­nutz­bar­keit des ar­chivs, der such­funk­ti­on, der au­toren­sei­ten, bzw. des au­toren-in­dex sein, ob man schlag­wor­te sinn­voll ein­setzt und ob und wie die RSS-feeds für ein­zel­ne res­sorts oder au­toren oder viel­leicht so­gar such­wor­te funk­tio­nie­ren wird. der eine der screen­shots zeigt, dass schlag­wor­te of­fen­bar ge­nutzt wer­den, da­für aber bei­spiels­wei­se der au­tor nicht klick­bar ist, was dar­auf hin­deu­ten könn­te, dass au­toren­sei­ten die alle an­de­ren ar­ti­kel des au­tors zei­gen, weg­fal­len könn­ten. eben­so nicht zu se­hen ist eine funk­ti­on, die the­ma­tisch ver­wand­te ar­ti­kel an­zeigt.

mor­gen wer­den wir se­hen, ob und wie die sei­te funk­tio­niert. op­tisch scheint die zeit on­line end­lich er­wach­sen ge­wor­den zu sein.

[nach­trag 04.09.2009, 23:19h]
ups. nicht rich­tig hin­ge­guckt. die se­ri­fen sind noch da. die ar­ti­kel und der ar­ti­kel-teaser sind auf der neu­en zeit.de-sei­te in se­ri­fen ge­setzt. so­wohl auf der start­sei­te, als auch auf der ar­ti­kel­sei­te. nur die über­schrif­ten (die vor­her in se­ri­fen ge­setzt wa­ren) sind se­ri­fe­nos ge­setzt. se­ri­fen udn se­ri­fen­los hat sich/wird sich ein­fach nur dre­hen: se­ri­fen von den über­schrif­ten in den fliess­text, se­ri­fen­lo­se schrif­ten vom fliess­text in die über­schrif­ten.

[nach­trag 05.09.2009, 09:49h]
wolf­gang blau kün­digt den re­launch für heu­te (mit­tag) an.

→ weiterlesen

[nach­trag 13:17]
die kol­le­gin war so nett, mir mit „word art“, ei­nem „gra­fik“-pro­gramm in word, ein schild zu er­stel­len:

(via k@rp­fen)

auch nett:

• This is JO3- HDFEST 2008 sel­ec­tion
• Me­tro

moni muss auf­hö­ren zu ar­bei­ten [nach­trag: die si­tua­ti­on hat sich zum bes­se­ren ge­wen­det, sie­he un­ten], weil ih­rem sohn die be­treu­ungs­stun­den zu­sam­men­kürzt wur­den:

Wenn ich höre, dass Frank-Wal­ter Stein­mei­er Bil­dung zu ei­nem Top­the­ma ma­chen möch­te, und was die SPD im Wahl­kampf ver­brei­tet, dann kann ich wirk­lich nur noch ver­zwei­felt la­chen.

das kommt bei rot-ro­ten-re­gie­rung raus: bei den ganz schwa­chen wird zu­erst ge­spart. die wahl­kampf-wort­hül­sen „so­zi­al“ und „für schwa­che“ schmel­zen in der re­gie­rungs­be­tei­li­gung der SPD ganz schnell zu „aso­zi­al“ und „die schwa­chen ha­ben ja kei­ne lob­by“ zu­sam­men. naja, ei­gent­lich bau­en die ja schon im wahl­kampf scheis­se.

sie­he auch is­abo.

[nach­trag 16:16h]
die in­itia­ti­ven „El­tern­zen­trum Ber­lin e.V.“ und „Netz­werk För­der­kin­der und Fa­mi­li­en von Kin­dern mit Be­hin­de­run­gen“ ha­ben ei­nen brief an frank-wal­ter stein­mei­er ge­schrie­ben.

[nach­trag 05.09.2009]
es gab in letz­ter mi­nu­te eine „wen­de“, zu­min­dest für moni:

die Schul­lei­te­rin hat ei­nen An­ruf der Bil­dungs­ver­wal­tung be­kom­men, dass John auf­grund der Schwe­re des Falls die feh­len­den Stun­den nach­be­wil­ligt wer­den. Ich bin un­glaub­lich er­leich­tert. Mein Kind kann wie­der in die Schu­le ge­hen, ich kann wie­der ar­bei­ten, puh. (wei­ter­le­sen)

da­ni­el rich­ter im deutsch­land-ra­dio kul­tur:

wen man 20 mil­lio­nen hat, um die pri­va­te schiffs­samm­lung vonherrn tammzukau­fenund zu nem mu­se­um zu er­klä­ren, dann soll­te man auch in der lage sein, tat­säch­lich künst­ler zu hal­ten und nicht nur ir­gend­wie so „kon­su­mis­ti­sche“ gross­pro­jek­te. die kul­tur­po­li­tik der stadt, im wei­tes­ten sin­ne, ist ja eine die auf den tou­ris­mus fi­xiert ist. un­term strich ist die kul­tur­po­li­tik diehar­ley-da­vid­son-tageund dasflee­tin­sel-festund daskirsch­blü­ten-festund dasals­ter-festund das elb-fest und das sind al­les im­mer nur kon­glo­me­ra­te aus mist, in de­nen man cur­ry­wurst es­sen kann und nen ham­bur­ger es­sen kann, wo ne blues-rock-band spielt oder ein feu­er­werk statt­fin­det, es ist die im­mer glei­che ab­ge­schmack­te art von kon­sum und mas­sen­un­ter­hal­tung.

ge­sagt hat er das an­läss­lich der be­set­zung von zwölf häu­sern im ham­bur­ger gän­ge­vier­tels durch um die hun­dert künst­ler und kul­tur­schaf­fer. mehr in­fos dazu:

• site der haus­be­set­zer
• in­ter­view mit ham­burgs kul­tur­se­na­to­rin ka­rin von welck
• in­ter­view mit da­ni­el rich­ter im 2DF

[via]

ich habe jetzt auch mei­nen ei­ge­nen URL-kür­zer. wer ei­nen kur­zen link zum twit­tern oder mai­len ei­nes wir­res.net-ar­ti­kels braucht kann den link ein­fach selbst kür­zen oder wei­ter un­ten raus­ko­pie­ren.

spar­rech­nung:

• ori­gi­nal-link 47 zei­chen: http://wir­res.net/ar­tic­le/ar­tic­le­view/5325/1/6/
• kurz-link 22 (-25) zei­chen: http://wir­res.net/5325
• bit.ly-link 19 (-28) zei­chen: http://bit.ly/Pta­Qv

herr prei­del hat sich ja auch so­was ge­bas­telt, sei­ne links sind nur 18 zei­chen lang. da­für hat er was in PHP ge­baut, ich ma­che es mit ei­ner ein­fa­chen .ht­ac­cess-an­wei­sung:

RewriteRule ^([0-9]+) http://wirres.net/article/articleview/$1/1/6/ [R,L]

                    

mit word­press müss­te das auch ge­hen, wenn die an­wei­sung vor den word­press-an­wei­sun­gen steht:

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^([0-9]+) http://blog.name/index.php?p=$1 [R,L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]

                    

so wird dann aus http://blog.name/1243 http://blog.name/in­dex.php?p=1243. da­nach ver­sucht word­press die URL nach den per­ma­link-ein­stel­lun­gen wei­ter­zu­lei­ten. das kann in die hose ge­hen, wenn die per­ma­link­struk­tur bei­spiels­wei­se nach da­tum auf­ge­baut ist; dann ver­wech­selt word­press die ID ger­ne mit dem da­tum:

/%year%/%monthnum%/%day%/%postname%/

                    

wer dann noch short url auto-dis­co­very ak­ti­vie­ren möch­te kann im hea­der-tem­p­la­te von word­press et­was in die­ser art hin­zu­fü­gen:

<? if ( is_single() ) { ?>
<link rel="shorturl" href="http://blog.name/<? the_ID(); ?>" />
<? } ?>

                    

so ein wort­spiel, aus der „Pro­pa­gan­da­zen­tra­le der Atom­kon­zer­ne“ (zi­tat sig­mar ga­bri­el) ist ja schon fast wit­zig.

wo­bei na­tür­lich die fra­ge bleibt, war­um das wort „kern­ener­gie“ für pro­pa­gan­da­zwe­cke klein­ge­schrie­ben wird. eine in­dus­trie die an­geb­lich „si­cher­heit“ gross schreibt, könn­te doch auch „kern­ener­gie“ gross schrei­ben?

ei­ni­ge der im „Shop kern­ener­gie“ kos­ten­los an­ge­bo­te­nen post­kar­ten steck­ten ges­tern in der neu­en aus­ga­be der brand­eins*. hun­dert „Frei­ex­em­pla­re“ je­des mo­ti­ves be­kommt man of­fen­bar kos­ten­los zu­ge­schickt, wenn man sie on­line be­stellt und dem atom­fo­rum sei­ne adres­se an­ver­traut.

mit ei­ni­gen tau­send post­kar­ten mit die­sem mo­tiv könn­te die SPD viel­leicht noch ih­ren wahl­kampf in letz­ter mi­nu­te rum­reis­sen. farb­lich und the­ma­tisch passt das ja:

an­de­rer­seits sieht das na­tür­lich doof aus, wenn auf so ei­nem SPD-bet­tel­kärt­chen hin­ten „Lass uns drü­ber re­den. Schau vor­bei: http://kern­ener­gie.de/en­er­gie­ver­ant­wor­tung“ steht.

aber viel­leicht wäre es auch lus­tig, wenn hun­der­te „on­line­com­mu­ni­ty­be­nut­zer“ hun­der­te von die­sen kar­ten kos­ten­los be­stel­len wür­den und der atom­müll­lob­by zu­min­dest die sor­gen der alt­pa­pier-end­la­ge­rung ab­neh­men wür­den.

*) oha, brand­eins.de wur­de ge­re­launcht kom­plett um­ge­stal­tet. sieht auf­ge­räumt aus.

(fo­tos: ikea.de)

an­fang bis mit­te au­gust konn­te ich, wie rené, das N97 von no­kia für 3 wo­chen tes­ten. mitt­ler­wei­le habe ich es wie­der zu­rück­ge­schickt und bin froh, wie­der mei­nen XDA be­nut­zen zu kön­nen — ob­wohl ich den ja auch be­kannt­lich sub­op­ti­mal fin­de.

das N97 ist an­geb­lich das der­zei­ti­ge spit­zen­mo­dell von no­kia und ei­nes der ers­ten no­kia smart­phones mit touch­screen-be­die­nung und auf­schieb­ba­rer tas­ta­tur. es hat bei­na­he al­les ein­ge­baut was man heut­zu­ta­ge tech­nisch in ein te­le­fon rein­be­kommt, UMTS, HSD­PA, GPS, land­kar­ten, ei­nen kom­pass, WLAN, blue­tooth, USB, zwei ka­me­ras, ei­nen pro­xi­mi­ty- und ei­nen lage-sen­sor, ei­nen elek­tro­ni­schen la­den, in dem man pro­gram­me kau­fen und run­ter­la­den kann, ei­nen brow­ser, ex­ch­an­ge-an­bin­dung, ei­nen mu­sik­la­den und ei­nen spei­cher­kar­ten-ein­schub. was ihm fehlt, ist eine kon­sit­en­te und ver­ständ­li­che be­nut­zer­füh­rung, lo­gik und ele­ganz.

web­sei­ten scrollt man nach un­ten, in­dem man sie nach oben schiebt. das hat no­kia of­fen­sicht­lich von ap­ple ge­lernt. me­nüs oder dia­log­fel­der scrollt man nach un­ten, in­dem man sie nach un­ten schiebt. da woll­te no­kia mal in­di­vi­dua­li­tät aus­drü­cken. im brow­ser fin­det das scrol­len ge­räusch­los und re­la­tiv glatt statt, in me­nüs ru­ckelt und kla­ckert es beim scrol­len. es gibt kaum ein pro­gramm das ein­fach star­tet und dann das macht wozu es pro­gram­miert wur­de, auf dem no­kia wird man stän­dig nach ir­gend­was fragt: wen man den brow­ser star­tet, fragt er ob man eine netz­ver­bin­dung auf­bau­en möch­te, wenn ja wel­che. wenn man den joi­ku-spot star­tet fragt er, ob man den joi­ku-spot star­ten möch­te. wenn man ihn be­en­det, fragt er, ob man ihn be­en­den möch­te. da­für fragt der brow­ser oft gar nicht be­vor er sich kom­plett be­en­det, ob­wohl man nur ei­nes von meh­re­ren brow­ser-fens­ter schlies­sen woll­te. das email-pro­gramm fragt ei­nen, wenn man es star­tet ob man neue emails le­sen möch­te, wenn ja, ob man eine ver­bin­dung auf­bau­en möch­te und wenn man das will fragt es wel­che. beim be­en­den des email-pro­gramms, warnt es, dass es jetzt die ver­bin­dung tren­nen wür­de und ob das ok sei. beim ein­rich­ten des email-pro­gramms frag­te es mich wag­hal­sig, ob ich ich alle emails run­ter­la­den wol­le, was ich test­wei­se mit ja be­ant­wor­te­te und das N97 dann auch tat. da­bei wur­de es im­mer wär­mer und im­mer lang­sa­mer bis es sich dazu ent­schied mich kom­plett zu igno­rie­ren, bis ich die bat­te­rie her­aus­nahm, das email-kon­to lösch­te und es in­stru­iert nur noch neue emails run­ter­zu­la­den.

im­mer­hin, mit ein biss­chen goog­len be­kam ich es re­la­tiv flott hin, mei­ne adress- und ka­len­der­da­ten aus der wol­ke aufs han­dy zu la­den, im­mer­hin wur­den die­se da­ten nach der ein­rich­tung ohne stän­di­ges nach­fra­gen re­gel­mäs­sig ak­tua­li­siert. das ein­ge­bau­te adress­buch ist im nach­hin­ein das ein­zi­ge mit­ge­lie­fer­te pro­gramm, das ei­nen ei­ni­ger­mas­sen aus­ge­reif­ten ein­druck hin­ter­liess. es macht ge­nau das, was es ma­chen soll: schnell te­le­fon­num­mern fin­den. auch wenn es bei per­so­nen, die man zur schnell­wahl auf den start-bild­schirm ge­legt hat, im­mer­noch 3 klicks dau­ert bis sie an­ge­wählt wer­den: ers­ter klick, kon­takt­da­ten pop­pen auf, zwei­ter klick, te­le­fon­num­mer aus­wäh­len, drit­ter klick ent­schei­den ob man die num­mer an­ru­fen, an­es­se­mes­sen oder sonst­was will. er­schüt­ternd, aber wahr, der ka­len­der kennt im­mer noch kei­ne ganz­tä­gi­gen ter­mi­ne. ge­burts­ta­ge aus mei­nem ka­len­der dau­er­ten so mal von mit­ter­nacht bis null uhr, mal von mit­ter­nacht bis halb eins am nächs­ten tag.

ganz schlimm ist die tas­ta­tur­sper­re bild­schirm­sper­re. lo­bens­wert, dass es da­für ei­nen rich­ti­gen schie­be­schal­ter an der sei­te des ge­rä­tes gibt, doof nur, dass alle mei­ne ta­schen mitt­ler­wei­le den um­gang mit schie­be­schal­tern ge­lernt ha­ben. aus­ser­dem funk­tio­niert der schie­be­schal­ter nur nach ei­nem mur­phy-ar­ti­gen ge­setz. wenn das te­le­fon klin­gelt, ver­wei­gert er den dienst und gibt den bild­schirm par­tout nicht frei. klin­gelt das te­le­fon, kann man es nur mit ges­ten auf dem be­rüh­rungs­emp­find­li­chen dis­play ent­sper­ren. nur manch­mal ist der bild­schirm nicht emp­find­lich, son­dern un­sen­si­bel wie ein stein. drei­mal konn­te ich an­ru­fe nicht an­neh­men, weil sich das N97 in ei­nen klin­geln­den stein ver­wan­delt hat­te. aber auch wenn es nicht klin­gel­te, wei­ger­te sich das N97 manch­mal den bild­schirm zu ent­sper­ren. wenn es doch re­agier­te, ber­merk­te man, dass der bild­schirm mit ne­on­röh­ren aus den acht­zi­ger jah­ren be­leuch­tet wird, die ei­ni­ge se­kun­den zum auf­wär­men be­nö­ti­gen. auch die ge­räu­sche die das N97 bei be­rüh­run­gen mach­te, deu­ten auf die ver­wen­dung von ne­on­röh­ren hin, das me­tal­li­sche kla­cken soll wohl so­was wie ein hap­ti­sche feed­back auf be­rüh­run­gen lie­fern.

der mit­ge­lie­fer­te no­kia-web­brow­ser war im­mer­hin der ers­te brow­ser in ei­nem han­dy, bei dem ech­te bil­du­ploads, zum bei­spiel auf die­se sei­te funk­tio­nier­ten. so­gar you­tube-vi­de­os kann man sich mit dem brow­ser an­se­hen. dank des an­stän­dig auf­ge­lös­ten bild­schirms, kann man auch ex­trem klei­ne schrift gut le­sen. auf den ers­ten blick ein voll­wer­ti­ger brow­ser. was lei­der nicht geht, ist ein ein­fa­ches zu­rück­blät­tern. also das geht schon, aber da­für meint der brow­ser die sei­te kom­plett neu la­den zu müs­sen. lei­der geht das nicht son­der­lich schnell und wäh­rend die sei­te lädt ist der brow­ser kaum an­sprech­bar. auch wenn ope­ra mini kein voll­wer­ti­ger brow­ser ist, so ist er in der täg­li­chen be­die­nung doch un­ge­fähr 2000mal an­ge­neh­mer.

aber es gibt auch ein paar po­si­ti­ve din­ge zu be­rich­ten. das N97 ver­bin­det sich pri­ma per USB und blue­tooth mit dem mac, der no­kia mul­ti­me­dia trans­fer funk­tio­niert pri­ma über blue­tooth, über USB gibt sich das han­dy als ka­me­ra zu er­ken­nen, moun­tet sein da­tei­sys­tem und die UMTS nut­zung am lap­top über die 30-tage-test­ver­si­on von joi­ku-spot, das aus dem N97 ei­nen wlan-hot­spot macht, ist sta­bil und irre schnell. die tas­ta­tur funk­tio­niert er­staun­lich gut und der akku hält fast den gan­zen tag.

ins­ge­samt scheint das sym­bi­an S60-be­trieb­sys­tem, dem no­kia müh­se­lig touch­screen-fä­hig­kei­ten an­trai­niert hat, auch nach no­ki­as an­sicht ein aus­lauf­mo­dell zu sein. den ein­druck be­kommt man zu­min­dest, wenn man sich das neue N900-smart­phone an­sieht, dass laut giz­mon­do das N97 „al­bern“ aus­se­hen lässt und un­ter li­nux läuft. für 530 euro wür­de ich mir die­ses aus­lauf­mo­dell, das no­kia der­zeit als spit­zen­mo­dell be­wirbt zu­min­dest nicht kau­fen.

ge­schenkt ha­ben will ichs üb­ri­gens auch nicht.

→ weiterlesen

[nach­trag 28.08.2009]
sie­he auch „neu­köll­ner tau­ben­ka­rus­sell“.

ei­gen­ar­ti­ger ar­ti­kel von chris­toph drös­ser auf zeit.de. ich schät­ze chris­toph drös­ser seit jah­ren für sei­ne fun­dier­te „stimmt’s?“-ko­lum­ne in der zeit. aber heu­te muss­te ich doch mal schlu­cken.

chris­toph drös­sers ar­ti­kel „dop­pelt hält bes­ser“ weist in den ers­ten acht ab­sät­zen gut ver­ständ­lich dar­auf hin, dass wir un­se­ren „di­gi­ta­len schät­ze“ gut si­chern soll­ten. die fest­plat­ten, de­nen wir un­se­re fo­tos und „auch un­se­re Film- und Mu­sik­samm­lung“ an­ver­trau­en, hiel­ten nicht ewig, im ge­gen­teil, die fra­ge sei nicht ob die plat­te stirbt, son­dern wann. also fol­gert drös­ser ganz rich­tig: „Das Re­zept ge­gen den Da­ten­ver­lust heißt Red­un­danz – alle Da­ten soll­ten mehr­mals vor­han­den sein.“

im­mer schön back­upen, auch wenns müh­sam ist und ob­wohl ex­ter­ne diens­te wie flickr oder pi­ca­sa die kun­den­da­ten red­un­dant und „pro­fes­sio­nell“ spei­chern, wis­se man auch bei ih­nen nicht, ob es sie noch in 20 jah­ren gäbe. dann nach acht ab­sät­zen er­klär­bä­ri­gem vor­ge­plän­kel, dass of­fen­abr auch 60 jäh­ri­ge stu­di­en­rä­te ver­ste­hen sol­len, sug­ge­riert der sonst ex­trem ak­ku­ra­te und sorg­fäl­ti­ge drös­ser, dass die red­un­danz von RAID-plat­ten so eine art back­up sei.

Raid steht für red­un­dant ar­ray of in­de­pen­dent disks, zu Deutsch: red­un­dan­te An­ord­nung un­ab­hän­gi­ger Fest­plat­ten. Meh­re­re Plat­ten sind in ei­nem Ge­häu­se mon­tiert, auf dem Com­pu­ter er­scheint aber nur ein ein­zi­ges Lauf­werk. In­ner­halb des Raids wer­den die Da­ten so um­ko­piert, dass je­des Bit auf min­des­tens zwei Plat­ten vor­han­den ist. Fällt eine da­von aus, ist nichts ver­lo­ren – sie wird aus­ge­tauscht, und die Soft­ware sorgt für die Wie­der­her­stel­lung der Red­un­danz.

gleich der ers­te kom­men­tar un­ter dem ar­ti­kel warnt: „Vor­sicht: RAID ist kein Back­up!“. der zwei­te kom­men­tar warnt eben­so: „RAID != Back­up | The­ma ver­fehlt“. schon im vier­ten kom­men­tar ge­steht chris­toph drös­ser ei­nen feh­ler ein:

Raid ≠ Back­up
Stimmt. Dar­auf hät­te ich noch­mal hin­wei­sen sol­len. Ich habe ja auch eher die User an­ge­spro­chen, die schlam­pig sind beim Back­up aus ei­ge­nem An­trieb. Aber ich hät­te es schon noch ein­mal deut­lich sa­gen kön­nen!

ei­gen­ar­ti­ger faux pas, noch ei­gen­ar­ti­ger sind dann aber die fol­gen­den ab­sät­ze. da emp­fiehlt drös­ser ein ge­rät der fir­ma data ro­bo­tics („dro­bo“), dass be­son­ders ein­fach zu be­die­nen sei, in das man bis zu vier „han­dels­üb­li­che 3,5-Zoll-Fest­plat­ten be­lie­bi­gen Vo­lu­mens“ schie­ben kön­ne und dass die da­ten, die man auf das ge­rät ko­piert, dann „in­tern red­un­dant“ ge­spie­gelt wür­den. aus­ser­dem kön­ne man je­weils eine plat­te so­gar im lau­fen­den be­trieb her­aus­zie­hen, ohne dass da­ten ver­lo­ren gin­gen. ei­gen­ar­tig ist al­ler­dings nicht die be­schrei­bung der RAID-funk­ti­ons­wei­se, son­dern das über­zo­ge­ne und di­stanz­lo­se lob für den „dro­bo“, ein ge­rät das für ei­nen ziem­lich ho­hen preis nur ei­nen bruch­teil der fea­tures der kon­ku­renz bie­tet. im­mer­hin er­wähnt drös­ser am ran­de ei­nen kon­ku­ren­ten, aber dass der markt für sol­che ge­rä­te ge­ra­de am ex­plo­die­ren ist, dass es güns­ti­ge­re, min­des­tens so ein­fach zu be­die­nen­de ge­rä­te von ziem­lich vie­len her­stel­lern gibt, er­wähnt er nicht.

noch ei­gen­ar­ti­ger fin­de ich aber, dass er be­reits vor ei­nem jahr über den dro­bo schrieb, mit ex­akt dem glei­chen te­nor: da­ten­red­un­danz, en­fa­che be­die­nung, er­wei­ter­bar­keit, be­frei­ung vom „schlech­ten Back-up-Ge­wis­sen“. vor ei­nem jahr er­weck­te er so­gar den ein­druck, dass der dro­bo es jetzt „auch Lai­en“ er­mög­li­che, „ihre liebs­ten Da­ten red­un­dant zu spei­chern“ und als ob es dazu kei­ne er­wäh­nens­wer­ten al­ter­na­ti­ven gebe. 2008 er­wähn­te er die al­ter­na­ti­ven noch nicht mal am ran­de. da­für er­weck­te er aber auch schon da­mals den ein­druck, als ob die RAID-red­un­danz des dro­bo so eine art back­up sein kön­ne.

mir sind das ein paar ei­gen­ar­tig­kei­ten zu­viel. drös­ser schreibt re­gel­mäs­sig über ein pro­dukt, er­wähnt die kon­ku­renz nicht oder nur am ran­de und schlampt bei tech­ni­schen de­tails. da ist dann die tat­sa­che, dass der ar­ti­kel über ein vier-plat­ten-ge­rät mit dem pres­se­bild ei­nes acht-plat­ten-ge­rä­tes il­lus­triert wird, schon fast ne­ben­säch­lich (da­bei bie­tet data ro­bo­tics pres­se­bil­der von al­len mo­del­len). ich fra­ge mich, wo­her drös­sers jah­re­lan­ge sym­pa­thie für data-ro­bo­tics-pro­duk­te kommt. und was er nächs­tes jahr über den dro­bo schrei­ben wird. und war­um.

im­mer­hin hö­ren sich drös­sers dro­bo-ar­ti­kel nicht so platt an wie das wer­be­blätt­chen vom her­stel­ler, des­sen schlag­zei­len lau­ten: „Red­un­dant pro­tec­tion, no hea­da­ches“, „In­com­pa­ra­ble ex­pan­da­bili­ty“ oder „Plug in peace of mind“. naja, viel­leicht doch ein biss­chen, von der grund­hal­tung her — aber we­nigs­tens sau­ber über­setzt, so dass es auch der durch­schnitt­li­che zeit-le­ser ver­steht.

ich emp­feh­le üb­ri­gens aus ei­ge­ner er­fah­rung die von haus aus netz­werk­fä­hi­gen NAS-ge­rä­te von qnap. das qnap TS-509 ist pfeil­schnell, hat zwei gi­ga­bit ether­net­schnitt­stel­len, qnap bie­tet re­gel­mäs­si­ge firm­ware-up­dates und ex­zel­len­ten sup­port. bei den qnap ge­rä­ten, auch dem klei­ne­ren TS-409, kann man nicht nur die plat­ten im lau­fen­den be­trieb tau­schen, son­dern auch die ka­pa­zi­tät al­ler fest­plat­ten im lau­fen­den be­trieb er­hö­hen. gute er­fah­run­gen habe ich auch mit den et­was güns­ti­ge­ren buf­fa­lo-ge­rä­ten ge­macht.

[nach­trag 27.08.2009, 9:32]
zwei sät­ze im dritt­letz­ten ab­satz hin­zu­ge­fügt, ei­nen al­ber­nen hin­weis ent­fernt und aus ei­nem „stu­di­en­rat“ „zeit-le­ser“ ge­macht.