in­ter­es­san­tes an­ge­bot bei dou­glas: putz­frau (de­vot) ab 42,99 €

[via kqe.de]

der papst kommt aus st. ge­or­gen.

[gun­nar via ichat]

[nach­trag] herr wie­se7 sagt: „Die­ser Papst macht zwar viel Wind, aber da­für ist er be­son­ders lei­se.“ ich gebe ihm voll­kom­men recht mit die­ser ein­schätgzung.

paul van dyk sagt:

Eine Klar­stel­lung
Es ist häu­fig der Fall, dass Ge­rä­te die neu auf den Markt kom­men von "Pro­mis" ge­tes­tet wer­den. Auch ich habe schon für di­ver­se Ma­ga­zi­ne In­stru­men­te oder auch FS 2.0 ge­tes­tet.Vor ei­ni­ger Zeit trat die Bild-On­line Re­dak­ti­on an mich her­an, ein Au­to­ra­dio mit Na­vi­ga­ti­ons­sys­tem für den re­dak­tio­nel­len Tech­nik­teil die­ser Web­sei­te zu tes­ten.Lei­der muss­te ich nun fest­stel­len, dass die­ser Test nur Vor­wand war um im Rah­men ei­ner An­zei­ge Wer­bung für die­ses Ge­rät zu ma­chen.Ich möch­te mich mit al­ler Ent­schie­den­heit von die­ser An­zei­ge di­stan­zie­ren. [paul­van­dyk.de]

[via bild­blog]

klar­stel­lung? mir ist nichts klar. ich sehe auf bild.de ein bild von paul van dyk (33) und ein zi­tat von ihm. aber was heisst jetzt „di­stan­zie­ren“?

dass dyk die an­zei­ge, die wer­bung scheis­se fin­det? sein bild scheis­se ist? sein bild un­aut­ho­ri­siert, ge­fälscht oder un­scharf ist? dass das zi­tat nicht von ihm stammt? dass er das ge­rät zwar ge­tes­tet hat, aber nicht gut fand? das ge­rät nicht ge­tes­tet hat?
oder das foto und text von ihm sind, er sie aber lie­ber im re­dak­tio­nel­len teil der zei­tung ge­se­hen hät­te?

da fra­ge ich doch mal ganz ku­sche­lig:

• war­um sa­gen sie depp das dann nicht ein­fach?
• wuss­ten sie nicht, dass wer mit ei­nem scheiss­dreck ram­melt, be­schis­sen von dann­nen zieht? (frei nach mar­tin lu­ther)

manch­mal sind lay­outs ba­shi­ger als wor­te. wun­der­bar.

[via the­a­gi­ta­tor.com, rob be­gbie]

ich habe kürz­lich ei­nen text über zwei­fel ge­schrie­ben, über die ab­we­sen­heit von zwei­fel. ich habe dann aber zwei­fel be­kom­men, ob es rich­tig sei den text zu ver­öf­fent­li­chen. zwei­fel­los muss man nicht je­den text ver­öf­fent­li­chen.

[bild­quel­le]

→ weiterlesen

nico mä­kelt am papst schock­wel­len­rei­ter rum. voll iro­nie­resis­tent. doo.

eine der drän­gens­ten phi­lo­so­phisch-ethi­schen fra­gen der welt scheint ge­löst und das ohne mei­ne auf­merk­sam­keit auf sich zu zie­hen. das pro­blem: auch ve­ga­ner mö­gen kat­zen (hal­tung), aber wenn die kat­ze den roh­kost­sa­lat und die pa­pri­ka-schei­ben ein­fach nicht isst und dann ver­hun­gert macht das kei­nen son­der­lich gu­ten ein­druck. der ve­ga­ner kommt in er­klä­rungs­nö­te. doch jetzt gibt es „eine ech­te er­run­gen­schaft“: AMI cat katz­entro­cken­fut­ter, „das ori­gi­nal rein pflanz­li­che (ve­ga­ne) und hy­po­all­er­ge­ne al­lein­fut­ter für kat­zen“.

das gibts na­tür­lich auch für den ve­ga­nen und all­er­gi­schen hund, Ami dog hun­de­fut­ter. das hun­de­fut­ter zeich­ne sich im ge­gen­satz zum kat­zen­fut­ter durch hun­dert­pro­zen­ti­ge ak­zep­tanz aus und sei „von vie­len ita­lie­ni­schen tier­rechts­or­ga­ni­sa­tio­nen“ emp­foh­len.

wer für sei­ne kat­ze lie­ber selbst ve­gan kocht, hier gibts tol­le re­zep­te für sel­ber­ma­cher. man braucht le­dig­lich ve­ge­cat nah­rungs­er­gän­zungs­zu­sät­ze. in fast je­dem re­zept wird die zu­ga­be von knob­lauch­pul­ver emp­foh­len — mö­gen kat­zen knob­lauch?

goog­le ver­rät üb­ri­gens, dass es die­sen ve­ga­nen tier-zu­be­hör­han­del auch an­ders­wo gibt, ein biss­chen goog­len, und man kommt auf sei­ten, die ne­ben fut­ter vor al­lem ideo­lo­gi­sches rüst­zeug ver­trei­ben, was iro­nie­resis­ten­te men­schen (wie ix) schon ganz schön ver­wir­ren kann.

[nach­trag]
eben habe ich noch ei­nen blick auf die in­halts­lis­te ge­wor­fen. be­son­ders ge­fällt mir, dass die­ses ve­ga­ne fut­ter acht pro­zent „feuch­tig­keit“ ent­hält. dicht ge­folgt von cir­ca dreis­sig pro­zent „roh­pro­te­in“ und cir­ca zwölf pro­zent „roh­fett“. wenn ich gross bin, ver­kau­fe ich 100% feuch­tig­keit in tü­ten.

ich lie­be die­ses bild (flash­los hier). wirk­lich. oder hab ich es lieb?

wun­der­bar, frau chi­le hat ihre le­sungstex­te ver­öf­fent­licht; „Der Mann mei­nes Le­bens“ (aka „der por­no-film de­si­gner“) und „Mei­ne Le­der­ho­se und ich in New York“ (aka „die zun­ge vor der le­der­ho­se“).

lus­ti­ger hau­fen, die­ser SpO­ner, nicht über blog­ger schrei­ben, nein, ein­fach blog­ger schrei­ben las­sen:

Der fol­gen­de Text ist ein Gast­bei­trag des Blog­gers Mal­colm Bun­ge.

toi­toitoi mal­colm. möge die macht mit dei­nem ser­ver sein. oder so.

Der Kell­ner schau­te ver­schmitzt und fing an mit bei­den Hän­den in der Luft hin- und her­zu­win­ken. Zu­dem tän­zel­te er von ei­nem Bein auf das an­de­re. Ich ver­stand erst gar nicht, was die­ses Sze­na­rio soll­te, muss­te aber la­chen.

Also: VER­PISST EUCH! Ist bes­ser für Euch.

[/me, tug]

es ist amt­lich. die zei­ten der iro­nie hier sind end­gül­tig vor­bei und ix bin (end­lich) re­sis­tent. und dumm. dumm. dumm. so dumm.

[ich hät­te smi­leys be­nut­zen sol­len]

su­pa­schwen­zel? mein­ten sie: sau­schwänz­le?

pro­jek­ti­ve re­du­pli­ka­ti­on.

ich bin ja nie am john­ny vor­bei­ge­kom­men, jetzt ist es voll­bracht. in der blog­coun­ter top25-lis­te ste­he ich (qua­si) ganz oben, so­gar noch vor dem bild­blog! ver­such da mal vor­bei­zu­kom­men, john­ny.

ich geh mir jetzt erst­mal auf die schul­ter klop­fen was für ein tol­ler kerl ix bin.

mein name ist su­pa­schwen­zel.

die faz am sonn­tag hat eine schö­ne ko­lum­ne: te­l­e­dia­log (jaja, die lie­ben kol­le­gen ist auch schön). dar­in zu le­sen; dia­lo­ge vom fern­se­her ab­ge­schrie­ben. ix habe das auch mal ge­macht, das kann zu sehr wit­zi­gen er­geb­nis­sen füh­ren. dies­mal wur­de bei „akte — re­por­ter de­cken auf“ mit­ge­schrie­ben. the­ma der in­ves­ti­ga­ti­ven sen­dung; eine ver­nach­läs­sig­te, lei­den­de min­der­heit, män­ner mit zu gros­sen pe­nisen.

die re­por­te­rin be­sucht frau­en in ei­nem ber­li­ner na­gel­stu­dio (sic!)
frau 1:ich hät­te angst. vor so nem gros­sen. ich weiss nicht, da hät­te ich ir­gend­wie be­rüh­rungs­ängs­te. da hät­te ich wirk­lich schiss.
[…]
be­such bei karl, ei­nem be­trof­fe­nen.
karl:je­mand, der ei­nen kur­zen pe­nis hat, hat ei­gent­lich mehr spass bei der sa­che. der kann sich da ohne kom­pro­mis­se aus­le­ben. wäh­rend ich wirk­lich erst mal aus­pro­bie­ren muss, so, wie tief gehts denn, ab wann tuts weh und was ist nicht mehr ge­nehm. also, ich sag im­mer: je län­ger, des­to grös­ser dann auch die ver­ant­wor­tung, da­mit um­zu­ge­hen.

nächs­te wo­che guck ich mir dann viel­leicht noch­mal die sen­dung an. ich konn­te die im­mer nicht se­hen, weil der may­er im­mer so enge ho­sen trägt un­ter de­nen sich sein ver­ant­wor­tungs­vol­les ding so ek­lig ab­zeich­ne­te. aber con­tent ha­ben die schon in pre­mi­um qua­li­tät.

… und was ha­ben charles und dia­na da­mit zu tun? und war­um in der tür­kei?

gut dass ich kei­ne frau ge­wor­den bin. zu­min­dest be­haup­tet die­se sei­te, dass ich so aus­sä­he, wäre ich eine frau.

wäre ich eine frau soll­te ich mich wahr­schein­lich auch öf­ter ra­sie­ren und kei­ne kot­let­ten tra­gen.

[via ron­sens]

→ weiterlesen

den büro-kühl­schrank nen­ne ich ab heu­te nur noch „duft­schrank“.

und — ich bin ja nicht son­der­lich emp­find­lich, aber heu­te in der dö­ner bude zu be­ob­ach­ten wie der fleisch-schä­ler zu­erst mit ei­nem lap­pen alle ab­la­gen wischt und dann mit dem lap­pen den rot­kohl ein biss­chen zu­recht-drückt, hat­te schon was ex­pe­riem­net­el­les. war trotz­dem le­cka das dö­ner (mit sala-tal­les und scharf).

und wer hats ent­deckt? der nico.