man­che men­schen ha­ben nicht nur x-bei­ne, man­che ha­ben x-bei­ne und x-arme. kein wun­der in ei­ner zeit, in der es so­gar x-men gibt.

apro­pos se­xua­li­tät. ges­tern habe ich ein paar neue wor­te ge­lernt:

• ver­gat­tung - ein al­tes wort für fi­cken (statt „fick mich!“ …

[reu­ben su­t­her­land via mal­colm — sie­he auch bbc.co.uk/dna/film­net­work]

mo­blog­gen ohne in­ter­net. geht auch, wie man hier sieht.

ges­tern hab ix ein vi­deo der „wet­ten dass“-sen­dung in der tür­kei ge­se­hen. mir fiel auf wie lang­wei­lig er­kan und ste­fan sind, was für ein hau­fen ge­ball­ter se­xua­li­tät shaki­ra ist und wie öde, dumpf und lang­wei­lig pa­ris hil­ton ist. pa­ris hil­ton is the …

ein phan­tas­ti­sches bild, ges­tern von mei­ner ka­me­ra selbst­tä­tig in mei­ner ja­cket­ta­sche auf­ge­nom­men (ja, so siehts in mei­ner ta­sche aus). ich bin sehr stolz:

„…ei­ner der be­kann­tes­ten deut­schen Mo­blog­ger, Nico Lum­ma.“

[ab­ge­legt un­ter schwa­ben zu blöd zum lin­ken]

gross­ar­ti­ges bild von herrn has­sel­hof bei mo­no­chrom: has­sel­hof­fi­an re­cur­si­on.

herr se­bas hat was im auge. nur was?

da bin ix halt fahr­rad ge­fah­ren.

das­nuf ana­ly­siert ein in­ter­es­san­tes fehl­ver­hal­ten, die blogo­ma­nie, auch blog­gen ge­nannt. sehr in­ter­es­sant, für mich ganz be­son­ders, weil auch ix drin vor­kom­me, wie ix fin­de ver­gleichs­wei­se in­tel­li­gent und gar nicht scheis­se:

Blogs un­ter der Lupe

Blogo­ …

in den letz­ten ta­gen habe ich über­all ge­le­sen und ge­hört, dass die deut­sche mu­sik­in­dus­trie voll schuld an gra­ci­as letz­tem platz in kiew. das stimmt wahr­schein­lich so­gar, die ei­er­köp­pe ma­chen sich ja vor angst stän­dig in die hose und be­schul­di­gen im­mer …

ich mag tags. de­halb soll­ten sie jetzt auch im feed (un­sicht­bar) und auf der per­ma­link­sei­te (sicht­bar) ste­hen. mal gu­cken ob das klappt.

schon wit­zig ko­misch ei­gen­tüm­lich im in­ter­net über die se­xu­al­prak­ti­ken der ei­ge­nen schwes­ter zu le­sen (und die­se auch noch kom­men­tie­ren zu kön­nen).

tach und n8 an der star­gar­der stras­se ecke pap­pel­al­lee.

frü­her wa­ren die haupt­punk­te im CDU wahl­kampf noch schlag­wor­tig und grif­fig wie „law und or­der“. jetzt wer­den die wahl­kampf­sprü­che auf­ges­ext und kan­di­da­ten eja­ku­la­tio­nen the­ma­ti­siert und mey­sel-schprech prak­ti­ziert. scheint zu klap­pen. mei­ne …

sor­ry. ich muss me2 ma­chen. schlies­se mich voll und ganz der kri­tik von frau grö­ner an.

das eine oder an­de­re tra­ge ich viel­leicht noch nach. aber sonst: me2.

[nach­trag]
was mir ein­fach nicht aus dem kopf will:
* war­um hat eine zi­vi­li­sa­ti­on, die …

in den letz­ten ta­gen, wenn ich nachts mor­gens mit dem fahr­rad aus dem büro nach­hau­se fah­re, höre ich an der prenz­lau­er al­lee, kurz vor dem kran­ken­haus prenz­lau­er berg ei­nen vo­gel herz­al­ler­liebst zwit­schern. ist das eine nach­ti­galll? was macht die da? wen …

nach­dem ich nun schon drei­mal be­wor­fen wur­de (1, 2, 3) neh­me ich das stöck­chen nun doch mal auf, aber nicht ohne es vor­her noch ein biss­chen zu­recht­zu­stut­zen.

1. You’re stuck in­si­de the blogos­phe­re, which blog do you want to be?
je­der der mich kennt weiss dass …

bit­te mal auf der zun­ge zer­ge­hen las­sen, laut aus­spre­chen, das wort „hun­de­lieb­ha­ber“. jetzt das glei­che mit dem satz „für alle na­tur­ver­bun­de­nen hun­de­lieb­ha­ber!“. jetzt bei be­darf hun­de­fut­ter kau­fen mit aus­ge­wo­ge­nem cal­ci­um- und …

[„what you‘re loo­king at?“]

[die­se ko­lum­ne von don schwen­zel ver­öf­fent­li­chen wir mit freund­li­cher ge­neh­mi­gung von „das la­men­to“ und don schwen­zel.]

na was wohl? rich­tig, ge­nau das. oder ei­gent­lich auch nicht, denn ei­gent­lich ging es mir mit der über­schrift dar­um, eben jene …