ich glau­be, die mei­nen das iro­nisch. si­cher bin ich mir nicht.

[via fran­ziskript]

Die Wahr­heit ist sym­pho­nisch.

franz meu­rer in geo wis­sen, nr 35 — sün­de und mo­ral.

in­ter­es­san­tes an­ge­bot bei dou­glas: putz­frau (de­vot) ab 42,99 €

[via kqe.de]

der papst kommt aus st. ge­or­gen.

[gun­nar via ichat]

[nach­trag] herr wie­se7 sagt: „Die­ser Papst macht zwar viel Wind, aber da­für ist er be­son­ders lei­se.“ ich gebe ihm voll­kom­men recht mit die­ser ein­schätgzung.

paul van dyk sagt:

Eine Klar­stel­lung
Es ist häu­fig der Fall, dass Ge­rä­te die neu auf den Markt kom­men von "Pro­mis" ge­tes­tet wer­den. Auch ich habe schon für di­ver­se Ma­ga­zi­ne In­stru­men­te oder auch FS 2.0 ge­tes­tet.Vor ei­ni­ger Zeit trat die Bild-On­line …

manch­mal sind lay­outs ba­shi­ger als wor­te. wun­der­bar.

[via the­a­gi­ta­tor.com, rob be­gbie]

ich habe kürz­lich ei­nen text über zwei­fel ge­schrie­ben, über die ab­we­sen­heit von zwei­fel. ich habe dann aber zwei­fel be­kom­men, ob es rich­tig sei den text zu ver­öf­fent­li­chen. zwei­fel­los muss man nicht je­den text ver­öf­fent­li­chen.

[bild­quel­le]

nico mä­kelt am papst schock­wel­len­rei­ter rum. voll iro­nie­resis­tent. doo.

eine der drän­gens­ten phi­lo­so­phisch-ethi­schen fra­gen der welt scheint ge­löst und das ohne mei­ne auf­merk­sam­keit auf sich zu zie­hen. das pro­blem: auch ve­ga­ner mö­gen kat­zen (hal­tung), aber wenn die kat­ze den roh­kost­sa­lat und die pa­pri­ka-schei­ben ein­fach …

ich lie­be die­ses bild (flash­los hier). wirk­lich. oder hab ich es lieb?

wun­der­bar, frau chi­le hat ihre le­sungstex­te ver­öf­fent­licht; „Der Mann mei­nes Le­bens“ (aka „der por­no-film de­si­gner“) und „Mei­ne Le­der­ho­se und ich in New York“ (aka „die zun­ge vor der le­der­ho­se“).

lus­ti­ger hau­fen, die­ser SpO­ner, nicht über blog­ger schrei­ben, nein, ein­fach blog­ger schrei­ben las­sen:

Der fol­gen­de Text ist ein Gast­bei­trag des Blog­gers Mal­colm Bun­ge.

toi­toitoi mal­colm. möge die macht mit dei­nem ser­ver sein. oder so.

Der Kell­ner schau­te ver­schmitzt und fing an mit bei­den Hän­den in der Luft hin- und her­zu­win­ken. Zu­dem tän­zel­te er von ei­nem Bein auf das an­de­re. Ich ver­stand erst gar nicht, was die­ses Sze­na­rio soll­te, muss­te aber la­chen.

Also: VER­PISST EUCH! Ist bes­ser für Euch.

[/me, tug]

es ist amt­lich. die zei­ten der iro­nie hier sind end­gül­tig vor­bei und ix bin (end­lich) re­sis­tent. und dumm. dumm. dumm. so dumm.

[ich hät­te smi­leys be­nut­zen sol­len]

su­pa­schwen­zel? mein­ten sie: sau­schwänz­le?

pro­jek­ti­ve re­du­pli­ka­ti­on.

ich bin ja nie am john­ny vor­bei­ge­kom­men, jetzt ist es voll­bracht. in der blog­coun­ter top25-lis­te ste­he ich (qua­si) ganz oben, so­gar noch vor dem bild­blog! ver­such da mal vor­bei­zu­kom­men, john­ny.

ich geh mir jetzt erst­mal auf die schul­ter klop­fen was für ein …

die faz am sonn­tag hat eine schö­ne ko­lum­ne: te­l­e­dia­log (jaja, die lie­ben kol­le­gen ist auch schön). dar­in zu le­sen; dia­lo­ge vom fern­se­her ab­ge­schrie­ben. ix habe das auch mal ge­macht, das kann zu sehr wit­zi­gen er­geb­nis­sen füh­ren. dies­mal wur­de bei …

… und was ha­ben charles und dia­na da­mit zu tun? und war­um in der tür­kei?

gut dass ich kei­ne frau ge­wor­den bin. zu­min­dest be­haup­tet die­se sei­te, dass ich so aus­sä­he, wäre ich eine frau.

wäre ich eine frau soll­te ich mich wahr­schein­lich auch öf­ter ra­sie­ren und kei­ne kot­let­ten tra­gen.

[via ron­sens]