of­fen­bar ma­chen auch an­de­re ihre wit­ze sehr er­folg­reich sel­ber:

Os­ter­sonn­tag fällt die­ses Jahr wie­der auf ein Wo­chen­en­de. Mist.

ich woll­te ja ei­gent­lich nicht mehr mit­zäh­len, aber für den schwanz­ver­gleich hab ich noch­mal ei­nen ein­ge­schal­tet.

lei­der habe ich kei­ne schnit­te.

pa­ris made me ch­an­ge my num­ber.

„der nächs­te bit­te …“ - „ein me­ga­byte ge­hack­tes, von pa­ris.“

[ob nu fake (sagt er an­geb­lich) oder nicht, es bleibt mo­blog­gen]
[ich bit­te auch dar­um den pre­mi­um­gag in der bild­un­ter­schrift zu be­ach­ten]

das ist doch er­freu­lich; pa­ris hil­ton ist un­ter die mo­blog­ger ge­gan­gen. da sie tech­nisch nicht so ver­siert ist, hat sich ihr mo­bil­funk pro­vi­der ge­dacht die da­ten ein­fach on­line öf­fent­lich ein­seh­bar zu la­gern (aka leicht zu ha­cken), so dass man nun ihre selbst­ge­mach­ten tit­ten-, hun­de-, kat­zen- und ba­by­bil­der über­all im netz se­hen kann. ihre te­le­fon­num­mern, ter­mi­ne und no­ti­zen auch.

aber der la­den mit dem „T“ hat es mit der si­cher­heit und dem schutz sei­ner kun­den­da­ten ja noch nie so ge­habt.

[via spree­blick]

ges­tern abend schrie uwe har­ry pe­ter „ich heis­se pe­ter har­ry“ cars­ten­sen noch mit ge­reck­ten fäus­ten, dass man sich sei­nen na­men zu­künf­tig mer­ken wer­de („ich heis­se pe­ter har­ry, das wer­den sie jetzt ler­nen“). er ju­bel­te über den wäh­ler­wil­len und stell­te sein re­gie­rungs­pro­gramm vor: kas­sen­sturz und bes­ser­ma­chen. be­ein­dru­ckend.

vie­le qua­li­täts-jour­na­lis­ten wa­ren eben­so be­ein­druckt und schlos­sen sich, den re­dak­ti­ons­schluss fest im blick, sei­ner eu­pho­rie an: „CDU ge­winnt wahl“ liest man heu­te all­über­all am ki­osk. auch das su­per­ak­tu­el­le bild­schirm­pro­gramm in der ber­li­ner ubahn ver­kün­de­te heu­te früh noch den CDU-sieg. ein paar zei­tun­gen lies­sen sich nicht het­zen und von der CDUi­schen eu­pho­rie an­ste­cken, be­san­nen sich ih­rer 2000jäh­ri­gen er­fah­rung und ti­tel­ten et­was vor­sich­ti­ger, zum bei­spiel, dass die hei­de wa­cke­le.

mal im ernst. wenn ein 19 jäh­ri­ger blog­ger nach dem was er im TV an hoch­rech­nun­gen und sta­tis­ti­ken sieht schreibt: „CDU ge­winnt wahl“ ist das ja ver­ständ­lich und ver­zeih­lich. aber wenn jour­na­lis­ten mit ti­tel­blatt­li­zenz und ein agrar­wis­sen­schaft­ler, der seit 1974 in der po­li­tik ist, so ver­blen­det und un­vor­sich­tig sind, den som­mer auf ei­nem zu­ge­fro­re­nem see will­kom­men zu heis­sen, dann sach ich mal; so kann das nur cars­ten­sen.

das ak­tu­el­le logo oben ist von flo­ri­an hei­den­reich. passt ganz be­son­ders gut zum bush be­such in mainz. gabs nicht je­man­den der stän­dig fähn­chen in scheis­se rein­pickst und gabs nicht auch ei­nen down­load um sich die fähn­chen selbst zu ma­chen?

ich wer­de so ver­gess­lich.

apro­pos. falls ich ver­ges­sen habe je­man­den der vie­len logo zu­trä­ger (noch­ma dan­ke an alle) ade­quat zu er­wäh­nen, bit­te mail oder kom­men­tar hier­hin oder an mich.

[nach­trag: hcl weist auf fol­gen­de sei­ten: ma­dey­out­hink.org, be­hübschte hun­de­hau­fen (ku­rier.at), be­flagg­te hun­de­hau­fen (ftd.de): „In Ber­lin ver­se­hen Un­be­kann­te Hun­de­hau­fen mit US-Fähn­chen. Die Si­cher­heits­be­hör­den ste­hen vor ei­nem Rät­sel.“]

[nach­trag 2: die kom­mu­ni­ka­ti­ons­gue­ril­la zu den be­hübsch­ten hun­de­hau­fen]

na­tür­lich ist es eine pro­vo­ka­ti­on wenn jour­na­lis­ten, chef­re­dak­teu­re, 0ah­nun­ger, tritt­brett- und schwartzfah­rer „der blog“ sa­gen, aber ich habe jetzt doch eine mög­lich­keit ge­fun­den in der man „der blog“ sa­gen kann:

der blog­ger dort drü­ben, der blog, dass sich die bal­ken blogen.

bleibt die fra­ge: ein, zwei oder drei „g“? und was ist mit rlog?

wenn man so­was liest, könn­te an mei­nen, die mu­sik­in­dus­trie möch­te mu­sik ei­gent­lich am liebs­ten ver­bie­ten. be­un­ru­hi­gend wie weit sich wir­res und 0ah­nung in die­ser bran­che aus­ge­brei­tet ha­ben.

[tnx se­bas­ti­an]

[nach­trag: ix hat­te den link auf den ton­spion­ar­ti­kel ver­ges­sen, ix ei­er­kopp.]

ich höre üb­ri­gens ge­ra­de per­si­sche mu­sik, an­rooz­ha von fa­rid far­jad, ein per­ser der gei­ge spielt und sich un­ter an­de­rem von abdi ya­mi­ni am kla­vier be­glei­ten lässt. ich habe die plat­te erst­mals mit anne beim scha­warma-es­sen inn­ner dö­ner-bude im ris­sa­ni (sehr zu emp­feh­len im üb­ri­gen) ge­hört und zwei tage spä­ter dort ge­kauft.

scha­warma/dö­ner mu­sik? nein. wirk­lich schön. klas­sisch, er­in­nert mich sehr an den hän­del sound­track aus dem le­vis odys­sey spot von 2002.

sehr be­ru­hi­gend üb­ri­gens, der herr far­jad, also die mu­sik.

[nach­trag: eben noch­mal den le­vis spot an­ge­guckt (frame­s­to­re cfc, ca. 8,5 MB); der ist schon et­was gän­se­häu­ti­ger, pa­the­ti­scher, bom­bas­ti­scher. die er­in­ne­run­gen trü­gen — nach 3 jah­ren be­reits.]

ei­gent­lich woll­te ich ge­ra­de weit aus­ho­len und schrei­ben, wie un­ver­schämt ich es fän­de, dass der ap­ple sup­port sich nicht bei mir ge­mel­det hat, ob­wohl ich vor 5 ta­gen eine mail an den sup­p­port ge­schickt habe, in der ich um de­au­to­ri­sie­rung al­ler rech­ner für mein itu­nes-ac­count bat. ich woll­te schrei­ben, dass ich we­gen ap­ple nun mei­ne ei­ge­ne im itms ge­kauf­te mu­sik nicht mehr hö­ren kön­ne und die ihre fau­len iri­schen är­sche nicht hoch­be­klom­men (mei­ne ol­len mu­sik-back­up­da­tei­en wa­ren teil­wei­se noch im .m4p-DRM-for­mat ge­fan­gen und nicht in .m4a um­ge­wan­delt).

aber der qua­li­täts­jour­na­lis­mus lehrt uns vor dem schrei­ben noch­mal kurz nach­zu­fra­gen oder nach­zu­gu­cken. also habe ich noch­mal ver­sucht mei­nen neu­en rech­ner (er­wähn­te ich schon mei­nen neu­en rech­ner?) mit dem back­up vom sep­tem­ber zu au­to­ri­sie­ren — und ups, es ging …

ap­ple hatt­te auf mei­ne bit­te re­agiert und alle je­mals von mir au­to­ri­sier­ten rech­ner de­ak­ti­viert (2 da­von wur­den ge­stoh­len), aber es nicht für nö­tig be­fun­den auf mei­ne email zu ant­wor­ten.

naja. man kann nicht al­les ha­ben. und: gut zu wis­sen, dass man die au­to­ri­sie­rung frem­der rech­ner und itu­nes ac­counts per mail ver­an­las­sen kann, wenn ei­nem der itu­nes-ac­count und der name de ac­count­eig­ners be­kannt sind. aber so­was macht ja kei­ner. wozu auch?

zum the­ma gros­ses deut­sches un­ter­neh­mer­tum ein­mal kla­re for­de­run­gen, gut ar­gu­men­tiert — die wahr­heit:

Die Wahr­heit ap­pel­liert: Hel­fen Sie Jam­ba, so lan­ge Sie es noch kön­nen. Be­stel­len Sie sich alle neu­en Klin­gel­tö­ne, Han­dy­bil­der und auch das ge­sam­te Ero­tik­sor­ti­ment. Nur so kann das Über­le­ben die­ses deut­schen Spit­zen­un­ter­neh­mens auch in Zu­kunft ge­si­chert wer­den!

[via it+w]

der trend geht zum zweit- und dritt­blog. ix hab das ding aber nicht blog son­dern rlog ge­nannt. spricht sich nicht so leicht wie blog, funk­tio­niert aber ganz gut: http://ar­chi­tek­tu.rlog.de/, bau­kul­tu.rlog.de, etc.

wir sind bis jetzt zu zweit, su­chen aber noch qua­li­ta­ti­ve be­su­cher qua­li­ta­ti­ve gast­au­toren oder zu­trä­ger. ach­so, das the­ma ist ar­chi­tek­tur, im wei­tes­ten sin­ne.

[nach­trag: ja, es heisst das ar­chi­tek­tu.rlog, nicht der ar­chi­tek­tu.rlog, falls sich das je­mand fragt]

ich glau­be mei­ne mut­ter macht sich sor­gen um mei­ne vit­amin­zu­fuhr. oder war­um soll­te sie mir sonst tro­cken­obst, oran­gen und ne saft­pres­se schi­cken?

heu­te ist an­ti­qui­tä­ten­tag. bild von ga­bor bak­say (der wohl auch hier mit­mischt und u.a. „mi­ni­pos­ter“ [»ne­ger müss­te man sein«, pdf 1,2MB] ent­wirft):

we­gen die­ser ka­ri­ka­tur hat fo­cus chefan­sa­ger hel­mut eu­ro­wort die ti­ta­nic 1996 auf 100 000 mark schmer­zenz­geld ver­klagt. vom ber­li­ner stadt­ma­ga­zin zit­ty, das die ka­ri­ka­tur zu­vor ver­öf­fent­licht hat­te, for­der­te eu­ro­wort 50 000 mark. zit­ty hat­te um ei­nen gang in die nächst­hö­he­re in­stanz zu ver­mei­den 15 000 mark im „ver­gleichs­weg“ ge­zahlt.

das ber­li­ner land­ge­richt ent­schied ge­gen eu­ro­wort und be­grün­de­te die ab­wei­sung von eu­ro­worts kla­ge da­mit, dass der ab­druck die­ses car­toons durch die „mei­nungs­frei­heit“ ge­deckt sei. (nach ei­nem ar­ti­kel aus der taz vom 20.11.1996, sei­te 16)

ob das auch für web­logs gilt?

ralf fasst schön den qua­li­täts­jour­na­lis­ten­schrott der letz­ten tage zu­sam­men:

Lasst uns also stolz sein auf un­se­re gut aus­ge­bil­de­te, pro­fes­sio­nel­le und kennt­nis­rei­che Jour­nail­le. Wenn man be­denkt, dass es sich bei den drei Ar­ti­keln um DW, die Süd­deut­sche und den WDR han­delt (nicht um Un­ter­schich­ten­fern­se­hen oder Bild), lässt sich das gan­ze Elend hin­ter den Zei­tungs- und Web­sei­ten, Fern­seh­bil­dern und Ra­dio­tö­nen er­ah­nen. Im Grun­de hat der pro­fes­sio­nel­le Jour­na­lis­mus Kon­kur­renz von blog­gen­den Ama­teu­ren bit­ter nö­tig!

glück­wunsch zur 10ten sen­dung.
ich habe ja herz­lich ge­lacht. aber was ex­trem scheis­se ist: win­dows­me­dia for­mat und der ver­such deeplinks in die fo­to­ga­le­rien zu un­ter­bin­den.

der wet­ter­mann des 2df-mor­gen­ma­ga­zins heisst „ben wet­ter­vo­gel“. das 2df schreibt, er sei gut zu hö­ren und zu se­hen und habe aus­ser­dem schon­mal im ra­dio „ge­wet­tert“. ka­lau­er­alarm, sach ich mal, zu­dem ich fin­de, dass herr wet­ter­vo­gel nicht son­der­lich gut zu hö­ren ist: er re­det sehr fest (also das ge­gen­teil von flüs­sig).

hat je­mand ne ah­nung ob das ein künst­ler­na­me ist, „wet­ter­vo­gel“?

p.s.: ben wet­ter­vo­gel: „in­ter­net ist für mich … nur geil“

syn­onym für sau­fen? ex­tre­me ka­te­ring.

aus­ser­dem heu­te zwei selbst­aus­ge­dach­te wor­te (er hier macht das auch):
„um­fall­gut­ach­ten“, „full idi­ot“.