ste­fan e. sagt:

Nur zum besseren Verständnis: Es geht nicht um den Durchmesser der Haufen, sondern eher um deren Volumen/Masse. Einlagen von 2-3Kg sind bei uns keine Seltenheit! Mir ist das schon klar, das man Würste mit 8cm nicht durch den Schließmuskel bekommt.

Zudem sollte mein Beitrag nicht der allgemeinen Belustigung dienen, sondern war durchaus ernstgemeint.

dient trotz­dem der all­ge­mei­nen be­lus­ti­gung.

[via vowe und ro­chus]

no­tiz an mich selbst: im­mer schön back­ups ma­chen.

ich glau­be, die mei­nen das iro­nisch. si­cher bin ich mir nicht.

[via fran­ziskript]

→ weiterlesen

Die Wahrheit ist symphonisch.

franz meu­rer in geo wis­sen, nr 35 — sün­de und mo­ral.

in­ter­es­san­tes an­ge­bot bei dou­glas: putz­frau (de­vot) ab 42,99 €

[via kqe.de]

der papst kommt aus st. ge­or­gen.

[gun­nar via ichat]

[nach­trag] herr wie­se7 sagt: „Die­ser Papst macht zwar viel Wind, aber da­für ist er be­son­ders lei­se.“ ich gebe ihm voll­kom­men recht mit die­ser ein­schätgzung.

paul van dyk sagt:

Eine Klarstellung
Es ist häufig der Fall, dass Geräte die neu auf den Markt kommen von "Promis" getestet werden. Auch ich habe schon für diverse Magazine Instrumente oder auch FS 2.0 getestet.Vor einiger Zeit trat die Bild-Online Redaktion an mich heran, ein Autoradio mit Navigationssystem für den redaktionellen Technikteil dieser Webseite zu testen.Leider musste ich nun feststellen, dass dieser Test nur Vorwand war um im Rahmen einer Anzeige Werbung für dieses Gerät zu machen.Ich möchte mich mit aller Entschiedenheit von dieser Anzeige distanzieren. [paulvandyk.de]

[via bild­blog]

klar­stel­lung? mir ist nichts klar. ich sehe auf bild.de ein bild von paul van dyk (33) und ein zi­tat von ihm. aber was heisst jetzt „di­stan­zie­ren“?

dass dyk die an­zei­ge, die wer­bung scheis­se fin­det? sein bild scheis­se ist? sein bild un­aut­ho­ri­siert, ge­fälscht oder un­scharf ist? dass das zi­tat nicht von ihm stammt? dass er das ge­rät zwar ge­tes­tet hat, aber nicht gut fand? das ge­rät nicht ge­tes­tet hat?
oder das foto und text von ihm sind, er sie aber lie­ber im re­dak­tio­nel­len teil der zei­tung ge­se­hen hät­te?

da fra­ge ich doch mal ganz ku­sche­lig:

• warum sagen sie depp das dann nicht einfach?
• wussten sie nicht, dass wer mit einem scheissdreck rammelt, beschissen von dannnen zieht? (frei nach martin luther)

manch­mal sind lay­outs ba­shi­ger als wor­te. wun­der­bar.

[via the­a­gi­ta­tor.com, rob be­gbie]

ich habe kürz­lich ei­nen text über zwei­fel ge­schrie­ben, über die ab­we­sen­heit von zwei­fel. ich habe dann aber zwei­fel be­kom­men, ob es rich­tig sei den text zu ver­öf­fent­li­chen. zwei­fel­los muss man nicht je­den text ver­öf­fent­li­chen.

[bild­quel­le]

→ weiterlesen

nico mä­kelt am papst schock­wel­len­rei­ter rum. voll iro­nie­resis­tent. doo.

eine der drän­gens­ten phi­lo­so­phisch-ethi­schen fra­gen der welt scheint ge­löst und das ohne mei­ne auf­merk­sam­keit auf sich zu zie­hen. das pro­blem: auch ve­ga­ner mö­gen kat­zen (hal­tung), aber wenn die kat­ze den roh­kost­sa­lat und die pa­pri­ka-schei­ben ein­fach nicht isst und dann ver­hun­gert macht das kei­nen son­der­lich gu­ten ein­druck. der ve­ga­ner kommt in er­klä­rungs­nö­te. doch jetzt gibt es „eine ech­te er­run­gen­schaft“: AMI cat katz­entro­cken­fut­ter, „das ori­gi­nal rein pflanz­li­che (ve­ga­ne) und hy­po­all­er­ge­ne al­lein­fut­ter für kat­zen“.

das gibts na­tür­lich auch für den ve­ga­nen und all­er­gi­schen hund, Ami dog hun­de­fut­ter. das hun­de­fut­ter zeich­ne sich im ge­gen­satz zum kat­zen­fut­ter durch hun­dert­pro­zen­ti­ge ak­zep­tanz aus und sei „von vie­len ita­lie­ni­schen tier­rechts­or­ga­ni­sa­tio­nen“ emp­foh­len.

wer für sei­ne kat­ze lie­ber selbst ve­gan kocht, hier gibts tol­le re­zep­te für sel­ber­ma­cher. man braucht le­dig­lich ve­ge­cat nah­rungs­er­gän­zungs­zu­sät­ze. in fast je­dem re­zept wird die zu­ga­be von knob­lauch­pul­ver emp­foh­len — mö­gen kat­zen knob­lauch?

goog­le ver­rät üb­ri­gens, dass es die­sen ve­ga­nen tier-zu­be­hör­han­del auch an­ders­wo gibt, ein biss­chen goog­len, und man kommt auf sei­ten, die ne­ben fut­ter vor al­lem ideo­lo­gi­sches rüst­zeug ver­trei­ben, was iro­nie­resis­ten­te men­schen (wie ix) schon ganz schön ver­wir­ren kann.

[nach­trag]
eben habe ich noch ei­nen blick auf die in­halts­lis­te ge­wor­fen. be­son­ders ge­fällt mir, dass die­ses ve­ga­ne fut­ter acht pro­zent „feuch­tig­keit“ ent­hält. dicht ge­folgt von cir­ca dreis­sig pro­zent „roh­pro­te­in“ und cir­ca zwölf pro­zent „roh­fett“. wenn ich gross bin, ver­kau­fe ich 100% feuch­tig­keit in tü­ten.

ich lie­be die­ses bild (flash­los hier). wirk­lich. oder hab ich es lieb?

wun­der­bar, frau chi­le hat ihre le­sungstex­te ver­öf­fent­licht; „Der Mann mei­nes Le­bens“ (aka „der por­no-film de­si­gner“) und „Mei­ne Le­der­ho­se und ich in New York“ (aka „die zun­ge vor der le­der­ho­se“).

lus­ti­ger hau­fen, die­ser SpO­ner, nicht über blog­ger schrei­ben, nein, ein­fach blog­ger schrei­ben las­sen:

Der folgende Text ist ein Gastbeitrag des Bloggers Malcolm Bunge.

toi­toitoi mal­colm. möge die macht mit dei­nem ser­ver sein. oder so.

Der Kell­ner schau­te ver­schmitzt und fing an mit bei­den Hän­den in der Luft hin- und her­zu­win­ken. Zu­dem tän­zel­te er von ei­nem Bein auf das an­de­re. Ich ver­stand erst gar nicht, was die­ses Sze­na­rio soll­te, muss­te aber la­chen.

Also: VER­PISST EUCH! Ist bes­ser für Euch.

[/me, tug]

es ist amt­lich. die zei­ten der iro­nie hier sind end­gül­tig vor­bei und ix bin (end­lich) re­sis­tent. und dumm. dumm. dumm. so dumm.

[ich hät­te smi­leys be­nut­zen sol­len]

su­pa­schwen­zel? mein­ten sie: sau­schwänz­le?

pro­jek­ti­ve re­du­pli­ka­ti­on.

ich bin ja nie am john­ny vor­bei­ge­kom­men, jetzt ist es voll­bracht. in der blog­coun­ter top25-lis­te ste­he ich (qua­si) ganz oben, so­gar noch vor dem bild­blog! ver­such da mal vor­bei­zu­kom­men, john­ny.

ich geh mir jetzt erst­mal auf die schul­ter klop­fen was für ein tol­ler kerl ix bin.

mein name ist su­pa­schwen­zel.

die faz am sonn­tag hat eine schö­ne ko­lum­ne: te­l­e­dia­log (jaja, die lie­ben kol­le­gen ist auch schön). dar­in zu le­sen; dia­lo­ge vom fern­se­her ab­ge­schrie­ben. ix habe das auch mal ge­macht, das kann zu sehr wit­zi­gen er­geb­nis­sen füh­ren. dies­mal wur­de bei „akte — re­por­ter de­cken auf“ mit­ge­schrie­ben. the­ma der in­ves­ti­ga­ti­ven sen­dung; eine ver­nach­läs­sig­te, lei­den­de min­der­heit, män­ner mit zu gros­sen pe­nisen.

die reporterin besucht frauen in einem berliner nagelstudio (sic!)
frau 1:ich hätte angst. vor so nem grossen. ich weiss nicht, da hätte ich irgendwie berührungsängste. da hätte ich wirklich schiss.
[…]
besuch bei karl, einem betroffenen.
karl:jemand, der einen kurzen penis hat, hat eigentlich mehr spass bei der sache. der kann sich da ohne kompromisse ausleben. während ich wirklich erst mal ausprobieren muss, so, wie tief gehts denn, ab wann tuts weh und was ist nicht mehr genehm. also, ich sag immer: je länger, desto grösser dann auch die verantwortung, damit umzugehen.

nächs­te wo­che guck ich mir dann viel­leicht noch­mal die sen­dung an. ich konn­te die im­mer nicht se­hen, weil der may­er im­mer so enge ho­sen trägt un­ter de­nen sich sein ver­ant­wor­tungs­vol­les ding so ek­lig ab­zeich­ne­te. aber con­tent ha­ben die schon in pre­mi­um qua­li­tät.