mal­or­a­ma fin­det den irak über­all:

Nach dem zwei­ten Wod­ka war ich der fes­ten Mei­nung, dass eine Welt ohne Di­gi­tal­ka­me­ras, CD-Bren­ner und Wichs­bild­aus­stel­lun­gen in Ka­schem­men viel­leicht doch eine bes­se­re sein könn­te.

mei­ne schwes­ter frug mich ge­ra­de was ich auf ner „schwu­len page“ ma­chen wür­de. mann, le­sen na­tür­lich!? aus­ser­dem ver­klär­te ich ihr die sei doch nicht in ers­ter li­nie schwul, son­dern erst­mal lus­tig und vor­bild­lich ge­schrie­ben. un­glaub­lich. die wohnt doch in köln... ist die gala ei­gent­lich schwul?

fünf mi­nu­ten shrek II.

in den ers­ten fünf mi­nu­ten min­des­tens so vie­le an­spie­lun­gen und zi­ta­te auf an­de­re fil­me wie in des ge­tö­te­ten bills klei­nem fin­ger. qua­si. sieht viel­ver­spre­chend aus. aber bes­ser als der ers­te shrek? mal schaun...

[up­date 25.05.2004] the got­ha­mist schreibt über shrek 2. ge­nau das was er über den film schreibt, hat­te ich be­fürch­tet. gu­ter film, dem ge­nau das quent­chen herz und style fehlt das der ers­te teil hat­te. egal. muss man se­hen.

the NJT hats ge­fun­den, ben­ja­min von stuck­rad bar­re beim selbst­be­mit­lei­den:

Manch­mal habe ich mich nachts hin­ge­setzt und habe bei Goog­le die Stich­wör­terStuck­rad und Arsch­lochein­ge­ge­ben. Da fin­det man ei­ni­ges - und wird na­tür­lich schnell sehr, sehr trau­rig.

[stvb im spon]
wenn ich schwen­zel und arsch­loch ein­ge­be fin­de ich (fast) nur selbst­re­fe­ren­zi­el­les zeug. aber im­mer­hin 95mal. egal.
muss man sich mal vor­stel­len den herrn stuck­rad — erst mit dem iPod rum­spie­len („Mit Ap­ple Tech­no­lo­gien Ideen rea­li­sie­ren“), näs­chen pu­dern und dann bei goog­le nach hass­ti­ra­den ego­sur­fen. die sto­ry kauf ich nicht. das mit dem koks, den de­pres­sio­nen und dem man­geln­den pri­vat­le­ben hat er sich für PR-zwe­cke aus sei­nem stuck­rad arsch­loch ge­zo­gen.

nee. nur ge­stürzt.

beck­ham sein 23968. ta­too.

[via ca­ro­la]

→ weiterlesen

die simpsons re­den übers blog­gen.

horst köh­ler in sei­ner ers­ten rede nach sei­ner wahl zum bun­des­prä­si­den­ten:

ich lie­be un­ser land.

ob er künf­tig auch ein prä­si­den­ten-jing­le be­nut­zen wird? der jing­le ist ja schon fer­tig, mc­do­nalds hats ge­macht: ich lie­be es.

den fol­gen­den ab­satz ein­fach je­mand an­ders deut­lich und laut vor­le­sen. trotz­dem wird den text nie­mand ver­ste­hen... wet­te ich...

mä­hen äbte heu?
nie mä­hen äbte heu...
wenn äbte mä­hen, mä­hen äbte gras.

wenn man sich den satz selbst vor­liest klappt das la­tür­nich nicht, es funk­tio­niert nur mit min­des­tens zwei per­so­nen...

di­ed­rich di­ed­rich­sen schreibt in der taz über ver­giss­mein­nicht (eter­nal suns­hi­ne of the spot­less mind). wun­der­bar ver­quas­ter satz:

[...] die als ver­un­si­chert pam­pi­ge Post­sla­cke­rin groß­ar­ti­ge Kate Wins­lett

das ist von der satz­kon­struk­ti­on ja schon fast mac­new­s­isch.

ei­ner der pfif­figs­ten pri­vat­hoch­schul­be­trei­ber deutsch­lands hat mir vor ei­ni­ger zeit ver­si­chert, dass di­ed­rich­sen der klügs­te mensch sei den er ken­ne. also glaub ich es auch. ich habe di­ed­rich­sens kri­tik nicht ganz ver­stan­den, ver­mu­te aber er fand den film gut. [via per­len­tau­cher]

qed. es gibt nichts was es nicht gibt:

[via je­re­my za­wod­ny, via hot­links]

→ weiterlesen

äus­serst be­lieb­te sprach­re­ge­lung (für al­les) der ame­ri­ka­ni­schen re­gie­rung und des mi­li­tärs: „der vor­fall wird un­ter­sucht...“ das heisst auf deutsch: „schnau­ze. wir ma­chen das schon rich­tig. bis zur wie­der­wahl von bush bit­te nicht mehr drü­ber re­den.“

aus­ser­dem: „Wie vie­le Leu­te fah­ren für eine Hoch­zeits­fei­er mit­ten in die Wüs­te?“ — vor­fall wird un­ter­sucht.

die wa­shing­ton post scheint jetzt eine wö­chent­li­che se­rie draus ma­chen zu wol­len: jede wo­che neue fol­ter-fo­tos.

wenn man das so liest, kann man sich, selbst nach wo­chen in de­nen über die ame­ri­ka­ni­sche art de­mo­kra­tie im irak ein­zu­füh­ren be­rich­tet wird, noch im­mer rich­tig hef­tig em­pö­ren, und das am frü­hen mor­gen.

ich hat­te mal eine tan­te, eine ganz lie­be, aber eben schon et­was äl­ter, die bei­ne schon recht krumm und mit was­ser voll­ge­lau­fen. mit der war ich vor ei­ni­gen jah­ren, als sie noch leb­te, mal zu fuss un­ter­wegs. vor uns lief eine an­de­re äl­te­re dame. mei­ne tan­te: „guck mal was die für krum­me, fet­te bei­ne hat...“

so­was gibts auch heu­te noch:

Doch jetzt hat [Ma­don­na] die Gren­ze des gu­ten Ge­schmacks end­gül­tig über­schrit­ten... 

ob mir je­mand zwei fünf cent stü­cke in 10 cent wech­seln kön­ne frag­te ich heu­te früh in den er­staun­lich vol­len wasch­sa­lon hin­ein. konn­te kei­ner. die jun­ge frau sag­te, sie brau­che die fünf­zig cent stü­cke (auf die ich ihr vier­zig cent her­aus­ge­ben könn­te) alle für den wä­sche­trock­ner. dann über­leg­te sie es sich an­ders und schenk­te mir fünf­zig cent.

ich kann zwar je­den cent ge­brau­chen, aber ne­ben der tat­sa­che, dass ich mich (hier­mit) herz­lich be­dan­ke bei der un­be­kann­ten wer­de ich mei­nen vor­satz in­tel­li­gent schnor­ren­den schnor­rern im­mer was zu ge­ben treu blei­ben und die fun­fig cent bei nächs­ter ge­le­gen­heit wei­ter­ge­ben.

vor­ges­tern habe ich ei­ner al­ten frau in ei­nem roll­stuhl fünf­zig cent ge­ge­ben die an uns vor­bei­führ als wir an der ora­ni­en­stras­se zu mit­tag tran­ken. sie fuhr vor­bei, er­hasch­te mei­nen au­gen­kon­takt und schüt­tel­te den kopf als ob sie sag­te „nein, nicht, sie wol­len mir nichts ge­ben?“ sub­ti­les schnor­ren ge­winnt.

gut, aber völ­lig über­rum­pelnd und mich des­halb ver­ei­send, fand ich die gut­ge­klei­de­te dame vor ei­nem hal­ben jahr am ha­cke­schen markt, die mich und k@rp­fen mit leicht fran­zö­si­schem ak­zent an­sprach ob wir ihr viel­leicht zwan­zig euro schen­ken woll­ten. die dame ist leer­aus­ge­gan­gen weil ich dar­über erst­mal dreis­sig mi­nu­ten nach­den­ken muss­te...

die welt schreibt:

"Com­pa­ny - das En­sem­ble" bleibt ein kaum ge­schüt­tel­tes Ka­lei­do­skop aus­tausch­bar fla­cher Bil­der.

ich konn­te mir das la­chen kaum ver­knei­fen als ich den trai­ler sah. „so eine scheis­se“ dach­te ich. dann las ich ein ziem­lich po­si­ti­ve kri­tik im ta­ges­spie­gel und dach­te „hmm, viel­leicht kann man sich das ja doch an­gu­cken“. jetzt bin ich ver­wirrt. was soll ich ma­chen?

ich glau­be auf die ges­te mit dem er­ho­be­nen dau­men soll­te für eine wei­le ver­zich­tet wer­den. ins­be­son­de­re wenn man gum­mi­hand­schu­he trägt. die­se ges­te ist ein­fach ver­brannt.

→ weiterlesen

john gru­ber er­klärts mal wie­der am bes­ten. wo­bei der herr we­ber auch den na­gel auf den kopf trifft. al­ler­dings ha­ben die bei­den din­ge nur ent­fernt mit­ein­an­der zu tun...

das sind die bei­ne von leo­nar­do di ca­prio sei­ner freun­din, fräu­lein bünd­chen. sehr gut kon­stru­ier­te bei­ne, man be­ach­te die gleich­mäs­si­ge brei­te der fuge die vom knie bis zur fuss­un­ter­sei­te, die kon­stant 0,5 cm breit ist. fas­zi­nie­rend.

→ weiterlesen

fiel mir kürz­lich auf:
ok­to­ber­druck. um­welt. freund­lich. dru­cken.

er­schüt­ternd was man se­hen muss wen man mal auf den ku­damm fährt:

[für die die so­was aus­hal­ten]