ich bin krank, also eine gute ge­le­gen­heit in mei­nem in­sta­gram so­fort­bild-ar­chiv zu blät­tern. hier sind ein paar der bil­der die ich ger­ne noch­mal nach oben spü­len wür­de.

ich bin ja im­mer wie­der fas­zi­niert, wel­che ähn­lich­kei­ten der kör­per von hun­den mit un­se­rem hat. wie sich hun­de beim lie­gen auf den el­len­bo­gen ab­stüt­zen, wie furcht bei mir das steiss­bein zum krib­beln bringt und bei hun­den die rute nach un­ten drückt. aber auch die fin­ger ha­ben ganz of­fen­sicht­lich ähn­li­che kon­struk­ti­ons­merk­ma­le wie bei uns. das sieht man nur sehr sel­ten, weil hun­de nor­ma­ler­wei­se sehr vie­le haa­re an den fin­gern ha­ben. aus­ser man schnei­det ih­nen mal die fin­ger.

mau­rice hat ei­nen buchshot von ei­nem screen­shot von ei­ner 20 jah­re al­ten wir­res.net sei­te ge­macht. das buch ist 19 jah­re alt. die screen­shot-un­ter­schrift be­klagt, dass ich im­mer das ich ge­hy­per­lin­ked habe.

die sei­te die auf dem screen­shot zu se­hen ist gibt’s im­mer noch: was ist wir­res?. da gibt und gab es wohl hu­mor-dif­fe­ren­zen, in dem ar­ti­kel hab ich tat­sächlich je­des vor­kom­men der buch­sta­ben­kom­bi­na­ti­on ich mit mei­ner kon­takt­sei­te ver­linkt. fand ich vor 20 jah­ren wohl wit­zig.

und fin­de es im­mer noch ein biss­chen wit­zig.

das logo auf dem screen­shot im buch war wohl eher tem­po­rär. die ka­cke kam da nicht aus dem hund, son­dern aus der tas­ta­tur. und das ix statt ich sage und schrei­be ich ei­ner­seits eher spo­ra­disch und ge­ge­be­nen­falls vor zwan­zig jah­ren noch gar nicht.

102
¹⁰²

 

nach­dem ich mir vor ein paar ta­gen mei­ne in­sta­gram-bei­trä­ge „run­ter­ge­la­den“ habe (mit in­s­ta­loa­der, sie­he auch hier), hab ich mir jetzt ei­nen pro­to­ty­pen ge­baut. alle mei­ne in­sta­gram-bei­trä­ge seit 2011 bis jetzt sind jetzt un­ter „so­fort­bil­der“, ca. 2300 bei­trä­ge, die ak­tu­ell 530 MB wie­gen (noch ohne vi­deo-da­tei­en).

wie auf in­sta­gram, kann ich jetzt mit den j/k tas­ten in ei­nem bei­trag vor- und zu­rück-blää­tern. und an­ders als bei in­sta­gram kann ich auch ein paar jah­re vor und zu­rück­blät­tern. ist al­les noch sehr un­fer­tig, aber ich fin­de es gross­ar­tig.

was noch fehlt:

• orte und geo-da­ten
• kom­men­ta­re und like counts
• klick­ba­re tags und links (bei­spiel)
• fil­ter, über­sicht nach jah­ren/mo­nat
• vi­de­os (im mo­ment wer­den nur die co­ver­bid­ler ge­zeigt)
• au­to­ma­ti­sches ak­tua­li­sie­ren, neu hin­zu­ge­kom­me­ne, von mir auf in­sta­gram ge­pos­te­te bei­trä­ge an­le­gen

wie ichs ge­baut habe:

• in­s­ta­loa­der legt für je­den bei­trag eine json-da­tei an (2011-10-17_06-19-58_UTC.json.xz) und legt ent­spre­chend die bil­der (2011-10-17_06-19-58_UTC.jpg) und vi­de­os dazu
• über die json-da­tei­en da­tei­en las­se ich ein script ite­rie­ren (hab ich mit chatgpt zu­sam­men­ge­den­gelt), das je bei­trag ei­nen ord­ner an­legt und dort die json-da­tei und bil­der ab­legt.
• in die­sem or­denr legt das script auch eine kir­by-in­halts-da­tei in der die bil­der, die cap­ti­on, tags und so wei­ter drin ste­hen.

am ende habe ich ca. 2300 ord­ner die ich ein­fach in ei­nen kir­by-con­tent ord­ner „so­fort­bil­der“ lege. fer­tig (mehr oder we­ni­ger).

der witz ist na­tür­lich, jetzt wo ich an mei­ne da­ten ran­kom­me, wer­de ich in­sta­gram (wahr­schein­lich) auch wie­der (re­gel­mäs­si­ger) be­nut­zen. auch wenn das ar­ti­kel­bild et­was an­de­res sug­ge­riert.

p.s.: am wo­chen­en­de auch auf kir­by 5 ge­up­dated. war vor­wie­gend er­eig­nis- und pro­blem­los. end­lich dark­mo­de im pa­nel/ad­min-in­ter­face.

---

---

---

bei un­se­ren spa­zier­gän­gen in den reh­ber­gen se­hen wir am wil­schwein­geh­ge von zeit zu zeit eine sehr, sehr gros­se krä­he. ein­deu­tig kei­ne ne­bel­krä­he, wie die an­de­ren krä­hen in den reh­ber­gen und um­ge­bung, son­dern durch­ge­hend schwarz. ich spe­ku­lier dann im­mer vor mich hin, pb das ein rabe sein könn­te, ver­wer­fe den ge­dan­ken dann aber, weil die zu sel­ten sind um mit­ten in ber­lin un­be­merkt rum­zu­le­ben.

hei­te früh ha­ben wir eine grup­pe schwar­zer ra­ben­vö­gel auf der cat­cher­wie­se ge­se­hen. die vö­gel wa­ren zu weit weg, des­halb bin ich mir nicht si­cher ob sie auch so gross wa­ren, wie der vo­gel, den wir im­mer wie­der am wild­schwein­geh­ge se­hen. je­den­falls war ihr ruf de­fi­ni­tiv nicht so kra­zig wie der von ne­bel­krä­hen, son­dern eher rol­lend. aber das auf­tre­ten in ei­ner grup­pe spricht ja wahr­schein­lich auch eher ge­gen ra­ben, also wahr­schein­lich wa­ren es ra­ben­krä­hen. die un­ter­sch­ei­dungs-vi­de­os und ar­ti­kel hel­fen mir je­den­falls nicht da­bei die fra­ge zu be­ant­wor­ten was da nun für ra­ben­vö­gel sind.

nach­trag 24.07.2025:
das schei­nen wohl tat­säch­lich ra­ben zu sein.

an­sons­ten er­freu­te uns ein nie­sel­schau­er auf der cat­cher­wie­se. ei­nen re­gen­bo­gen konn­te ich nicht fin­den.

und ich freue mich seit fünf jah­ren dar­über, wie re­ak­ti­ons­schnell fri­da ist und dass sie zu­ge­wor­fe­nen käse fast im­mer schnappt, egal wie scheis­se ich wer­fe.

die bei­fah­re­rin so: „wir brau­chen ei­nen air­fry­er!“
ich so: „nee. wir ha­ben al­les was wir brau­chen.“

zwei wo­chen spä­ter: „wir brau­chen ei­nen air­fry­er!“
„nee, wir ha­ben schon die gan­ze bude voll mit ge­rä­ten und wis­sen nicht wo wir die la­gern sol­len.“

zwei wo­chen spä­ter: „wir brau­chen ei­nen air­fry­er!“
„nee, wir woll­ten doch we­ni­ger aus­ge­ben.“
„60,00 €!“
„...“

---

ei­nen tag spä­ter fra­ge ich mich, wo wir das teil hin­stel­len sol­len wenn wir es mal nicht brau­chen.

hat mir mei­ne mut­ter ge­schickt: ein an­ti­ker tür-vor­hang in nort­heim. prak­tisch, weil ef­fek­ti­ver son­nen­schutz soll­te im­mer draus­sen an­ge­bracht sein.

an­ge­nehm kühl heu­te früh, ge­le­gent­li­che nie­sel-schau­er mit di­cken trop­fen. sehr schön nach der hit­ze ges­tern. wir sind vom wed­ding zur fried­rich­stras­se ge­lau­fen und weil ich mei­ne uhr ver­ges­sen habe, wur­de nur fri­da ge­trackt.

ich mag die­ses live foto (vom sonn­tag) weil es ei­ner­seits ein biss­chen wim­melt und dann eben auch nicht. man sieht bei je­dem durch­lauf vier schwar­ze punk­te im him­mel auf­blit­zen, ge­gen­über am ufer sitzt ein halb­nack­ter son­nen­ba­den­der, die wei­den ge­gen­über be­we­gen sich im wind und die häu­ser äch­zen be­reits un­ter der mor­gen­son­ne.

---

mei­ne mut­ter hat in den letz­ten ta­gen auch ge­bloggt. sie bloggt al­ler­dings in den imes­sa­ge-ge­mein­schafts-chat mit ihr, der bei­fah­re­rin, mir und dem kind. bil­der und ge­schich­ten von ih­rem klas­sen­tref­fen. ich les das ge­nau­so ger­ne wie man­che blogs und ge­nau­so zeit­ver­setzt wie ich mei­nen RSS rea­der lese. mal ein paar tage spä­ter, mal ne wo­che spä­ter wenn was da­zwi­schen kommt. und wenn ichs lese kann ich emo­ti­cons an die bil­der oder tex­te pap­pen und sie freut sich. wie beim blog­gen. hier muss­te ich wie­der sehr la­chen, weil die dik­tier­funk­ti­on ei­nen klei­nen witz ein­streu­te.

Das Foto oben zeigt die Büh­ne, Frei­licht­büh­ne hieß es frü­her, wo am Frei­tag Haut Car­pen­da­le auf­ge­tre­ten ist. Des­halb konn­te ich Geld spa­ren und konn­te hier nicht über­nach­ten und bin des­halb in ei­nem ganz po­pe­li­gen Ho­tel in Nort­heim an der Rhum­e­brü­cke un­ter­ge­kom­men.

---

ges­tern sind fri­da und ich wie­der mal an der pan­ke lang­ge­gan­gen. uns zieht es stän­dig zum was­ser. fri­da na­tür­lich noch­mal ein biss­chen mehr als mich, sie möch­te im­mer auch gleich rein ins was­ser. ich bin da aber eher ne spass­brem­se, ich will nur am was­ser ent­lang­lau­fen. ge­le­gent­lich, wenn mir der ufer­be­reich si­cher ge­nug vor­kommt, das was­ser sau­ber ge­nug scheint und ich nichts von blau­al­gen ge­hört habe, lass ich sie auch mal ins was­ser.

er­staun­lich fin­de ich den ge­ruch von sol­chen ge­wäs­sern. die pan­ke riecht ge­nau­so wie vor 40 jah­ren die „inde“ in aa­chen/kor­neli­müns­ter — et­was mod­rig, ka­ckig, aber nicht un­an­ge­nehm.

die bei­fah­re­rin geht seit 3 ta­gen je­den nach­mit­tag/früh­abend mit fri­da im plöt­zen­see schwim­men. ich fin­de das sehr gut weil fri­da ei­ner­seits ein lei­den­schaft­li­ches was­ser­tier ist, ihr aber an­de­rer­seits die re­gel­mäs­sig­keit fehlt und sie das was­ser im­mer noch irre auf­re­gend fin­det. heu­te, mein­te die bei­fah­re­rin, sei sie zum ers­tem mal auch ein biss­chen ge­schwom­men, statt nur zu plan­schen und nach selbst­ge­spritz­ten was­ser­trop­fen zu schnap­pen.

eben noch über die knall­tü­ten ge­är­gert, die sechs wo­chen vor und nach dem jah­res­wech­sel rum­böl­lern — und schon läuft die leb­ku­chen­pro­duk­ti­on wie­der auf hoch­tou­ren.

da passt die her­vor­ra­gend dazu:
thi­sisnt­hap­pi­ness.com/…/sum­mers-over

ve­ri­ta­si­ums vi­de­os schwei­fen oft ei­nen ti­cken ins abs­trakt ma­the­ma­ti­sche ab. die­ses hier auch, aber gleich­zei­tig ist es sehr an­schau­lich. es zeigt nach­voll­zieh­bar und prak­tisch, dass manch­mal tat­säch­lich we­ni­ger mehr ist und vor al­lem aber, dass es kei­ne gute idee ist, sich im­mer auf den ver­meint­lich „ge­sun­den men­schen­ver­stand“ zu ver­las­sen.

manch­mal lohnt es sich eben doch ge­nau hin­zu­se­hen und ins ma­the­ma­tisch abs­trak­te ab­zu­drif­ten.

(braess-pa­ra­do­xon in der wi­ki­pe­dia)

wir ha­ben uns, nach­dem wir vie­le jah­re mit mar­kus (ein room­ba 980) ver­bracht ha­ben, für ei­nen et­was be­weg­li­che­ren und ver­meint­lich klü­ge­ren staub­sauger­ro­bo­ter ent­schie­den: mo­ritz (ein drea­me l50 ul­tra). mo­ritz hat bei­ne, mit de­nen er un­se­re alt­bau­schwel­len über­win­den kann, li­dar, eine ka­me­ra und an­geb­lich ganz viel künst­li­che in­tel­li­genz.

wenn ich mor­gens mit fri­da spa­zie­ren gehe und die bei­fah­re­rin noch im bett ist, fängt er an zu put­zen. je nach­dem wie viel zeit ist, zu­erst die kü­che, dann das bad — falls die tür of­fen ist, dann den flur und das kin­der­zi­mer. wenn wir nach­hau­se kom­men oder die bei­fah­re­rin auf­steht, be­kommt er den be­fehl sich in sei­ne la­de­sta­ti­on zu­rück zu zie­hen.

manch­mal wenn wir nach­hau­se kom­men ist mo­ritz durch­ein­an­der und kreist vor der schwel­le zum kin­der­zim­mer — wo sei­ne sta­ti­on steht — und wagt es nicht sie zu über­que­ren. war­um auch im­mer. ich hebe ihn dann ins kin­der­zim­mer, set­ze ihn vor sei­ner sta­ti­on ab und dann legt er sich zur ruhe.

fri­da scheint auch von ro­bo­tern zu ler­nen. heu­te früh, nach dem spa­zier­gang, der füt­te­rung und trän­kung, stand sie 20 mi­nu­ten lang im flur. ein­fach so. ich schlug ihr mehr­fach vor sich ir­gend­wo hin­zu­le­gen, ohne er­folg. als ich ihr dann sag­te „komm mal mit zur bei­fah­re­rin aufs sofa!“ und sie zum sofa be­glei­te­te war sie re­gel­recht froh, als ob ich ge­hol­fen hät­te eine blo­cka­de auf­zu­lö­sen und fol­ge mir fröh­lich, leg­te sich aufs sofa und ent­spann­te sich au­gen­blick­lich.

wem eine bes­ser cap­ti­on ein­fällt, im­mer her da­mit.

apro­pos bil­der auf dem kopf (link).

das geht auch mit ge­dich­ten

 MOM
SWIMS
 WOW

futi­li­ty­c­lo­set.com/2025/06/29/med­ley (via)

an­de­rer­seits scheint der frei­tag als „Erst­ver­kaufs­tag“ lo­gisch. frei­tags ist der spie­gel bis­her noch nie re­gel­mäs­sig er­schie­nen.

ich habe chatgpt ge­be­ten die wi­ki­pe­dia für mich zu le­sen und die er­sch­ei­nungs­ta­ge über die jah­re seit 1947 zu­sam­men­zu­tra­gen.

Ba­sie­rend auf den An­ga­ben der Wi­ki­pe­dia (Aus­ga­be 1/1947 bis 19/1949 sams­tags, Aus­ga­be 20/1949–35/1950 don­ners­tags, Aus­ga­be 36/1950 bis 52/1965 mitt­wochs, Aus­ga­be 1/1966 bis 2/2015 mon­tags, ab Aus­ga­be 3/2015 wie­der sams­tags) (de.wi­ki­pe­dia.org) und un­ter Be­rück­sich­ti­gung al­ler wö­chent­li­chen Er­sch­ei­nun­gen bis zum letz­ten Sams­tag, dem 28. Juni 2025, er­gibt sich fol­gen­de Ver­tei­lung auf Wo­chen­ta­ge:

Wo­chen­tag	An­zahl Aus­ga­ben
Mon­tag	2.558
Mitt­woch	800
Don­ners­tag	69
Sams­tag	670

al­ler­dings wird sich chatgpt mit ziem­li­cher si­cher­heit ver­rech­net ha­ben, denn die sum­me der an­zahl aus­ga­ben die chatgpt „er­rech­net“ hat ist 4.127, die an­zahl der ver­gan­ge­nen wo­chen seit dem 4.1.1947 aber nur 4.095.

---

das ist ein link auf john gru­ber der ei­nen text des red­dit­ers „tarl­ton­tarl­ton“ ver­linkt. sehr vie­le ebe­nen, ich weiss. aber es lohnt sich (wie im­mer) john gru­bers aus­wahl an zi­ta­ten und sei­nen ein­schät­zun­gen und an­mer­kun­gen zu le­sen und dann aber auch, das ori­gi­nal:

die ana­lo­gien die tarl­ton­tarl­ton zieht sind nach­voll­zieh­bar und stim­mig. er er­zählt von sei­nem 79 jäh­ri­gen iri­schen on­kel, der sich zwar nicht dar­an er­in­nert wie die stim­mung zur zeit der mond­lan­dung in den USA war, aber dar­an er­in­nert, wie die prä­si­dent­schaft des ka­tho­li­ken john f. ken­ne­dy die zu­vor mar­gi­na­li­sier­ten und schlecht be­han­del­ten irisch-stäm­mi­gen be­völ­ke­rung in den USA be­flü­gel­te:

So to sum­ma­ri­ze: The crow­ning sci­en­ti­fic and tech­no­lo­gi­cal achie­ve­ment of 300,000 ye­ars of hu­man evo­lu­ti­on that al­lo­wed man­kind to step off the pla­net and towards the stars - a so­lid B. A guy who kin­da re­min­ded you of yours­elf ma­king it to the top of the so­cial and po­li­ti­cal hill: That. Was. Ever­y­thing. 

das glei­che pas­sie­re jetzt mit den „dum­men“. die sä­hen in do­nald trum ei­nen der ih­ren, der es auf der so­zia­len lei­ter nach oben ge­schafft hat, sie se­hen ei­nen, der die vor­mals kom­pli­zier­te welt ganz ein­fach ver­ständ­lich macht.

That same pro­cess is hap­pe­ning now with stu­pid peo­p­le. They’re tran­s­cen­ding their in­di­vi­du­al li­mi­ta­ti­ons, fin­ding each other and be­co­ming out-and-proud Stu­pid-Ame­ri­cans.

wie ge­sagt, das ist al­les nach­voll­zieh­bar und ein­leuch­tend (was tarl­ton­tarl­ton schreibt, nicht un­be­dingt mei­ne zu­sam­men­fas­sung), aber ich habe mich vor dem le­sen des ori­gi­nals (na­tür­lich) an der ein­di­men­sio­na­li­tät des wor­tes „dumm“ („stu­pid“) ge­stört. tarl­ton­tarl­ton dif­fe­ren­ziert in sei­nem text in ei­nem ein­schub et­was nach und sagt rich­ti­ger­wei­se

“stu­pid” is a pret­ty stu­pid term.

sei­ne dif­fe­ren­zierg ist, dass er mit dum­men leu­ten ei­gent­lich igno­ran­te leu­te meint, leu­te die nicht ver­ste­hen was um sie her­um pas­siert und sich nicht die mühe ge­ben wol­len das raus­zu­fin­den. und „dumm“ höre sich halt bes­ser an als „ak­ti­ve igno­ranz“.

mein dif­fe­ren­zie­rungs­an­satz wäre ein an­de­rer. ich ken­ne ei­ni­ge leu­te die nicht der re­gu­lä­ren de­fi­ni­ti­on von klug oder in­tel­li­gent ent­spre­chen. sei es durch feh­len­de bil­dung, be­hin­de­rung oder weil ih­nen die fä­hig­keit zur abs­trak­ti­ons fehlt. vie­le der ver­meint­lich dum­men men­schen die ich ken­ne, ha­ben eine aus­ge­spro­chen aus­ge­präg­te so­zia­le in­tel­li­genz und em­pa­thie. feh­len­de in­tel­lek­tu­el­le fä­hig­kei­ten füh­ren nicht zwangs­läu­fig zu ag­gres­si­on oder aus­gren­zungs­be­stre­bun­gen.

an­de­rer­seits, auch bei hun­den, die ja auch nicht für ihre in­tel­lek­tu­el­len fä­hig­kei­ten be­kannt sind, ist frus­tra­ti­ons­ag­gres­si­on ein be­kann­tes pro­blem. bei hun­den ist das ein so­zia­les, ein er­zie­hungs­pro­blem, das sich mit dem ge­dul­di­gen auf­bau von frus­tra­ti­ons­to­le­ranz um­ge­hen lässt. bei men­schen, de­nen die feh­len­de frus­tra­ti­ons­to­le­ranz ihre em­pa­thie auf­frisst ist das letzt­end­lich na­tür­lich auch ein so­zia­les, ge­sell­schaft­li­ches pro­blem.

viel­leicht ist der text von tarl­ton­tarl­ton bes­ser les­bar, wenn man „stu­pid“ mit „ag­gres­si­ve stu­pid“ er­setzt. dann er­gibt das gan­ze noch­mal ei­nen ti­cken mehr sinn.

---

---

vor ei­nem mo­nat hat­te ich ja spe­kuleirt, dass die an­geta­cker­ten holz­ver­schlä­ge an der tram­hal­te­stel­le am haupt­bahn­hof viel­leicht als ab­stell­räu­me die­nen. heu­te sah ich, nach­dem ver­mut­lich der wind ei­nen der ver­schlä­ge ab­ge­ris­sen hat, dass die ver­schlä­ge den aus- oder ein­gang zu ei­ner roll­trep­pe ver­sper­ren soll­ten.