heu­te früh flat­ter­te mir eine email her­ein:

kann man sich bei Ih­nen auch Be­wer­ben?Wen ja ist dies auch on­line mög­lich.

mei­ne ant­wort war kurz und knapp: „klar“, eine ant­wort die, wie ich fand, ähn­lich vage und ge­heim­niss­voll for­mu­liert war wie die an­fra­ge.

um …

kei­ne ah­nung was ich da­von hal­ten soll, aber das hier spuckt mir goog­le site­maps für die do­main wir­res.net aus:

das war heu­te eine sehr flau­schi­ge ver­an­stal­tung. auf der rück­fahrt vom ziem­lich „ge­die­ge­nen“ rhein-schlöss­chen des „me­di­en­fach­ver­lags rom­mers­kir­chen“ zum flug­ha­fen im chauf­fier­ten A8 fiel mir (leicht dö­send) zu­nächst nicht viel mehr zum blog­gen ein …

ir­gend­wie kann ich das auch nicht mehr se­hen. über die letz­ten 8 wo­chen hat das ping­ding im­mer­hin 2-4 mal für ein paar stun­den funk­tio­niert.

das mit dem arschrie­cher, das wer­den wir heu­te auch noch ereu­tern.

drm is bad for the cus­to­mer, fuck­ing cus­to­mer in the ass is even worse:

Should the avera­ge per­son wri­te soft­ware that took con­trol of a com­pu­ter at the sys­tem le­vel wi­t­hout a user's know­ledge and dis­tri­bu­ted that soft­ware across the world, the­re are ple­nty …

huch, fil im spon? der text (von fried­helm tei­cke) ist wie spon-ge­wohnt dumm wie bernd-brot:

Der scheue Phil war aber auch schon frü­her ein hef­ti­ger Jun­ge.
[…]
Zeich­ner wer­den woll­te er nie. Co­mics gal­ten An­fang der Acht­zi­ger in sei­nem Um­feld im Ber­li­ner …

eine ge­wis­se be­frie­di­gung ver­schafft es mir ja schon so wie traf­fic-gei­le kin­der­ver­äch­ter und tit­ten­blog­ger hier den klar­na­men ei­ner schü­ler­band zu nen­nen — ist ja für ei­nen gu­ten zweck und ohne abo.

was ist das?
liegt un­ten, ist ein biss­chen schmut­zig und macht die bei­ne breit?

hier die lö­sung.

schau­spie­le­rin zün­det der nuf ihre kita an:

Als Mo­tiv habe die Schau­spie­le­rin ei­nen Be­zie­hungs­streit mit ih­rem Freund in ih­rer nahe ge­le­ge­nen Woh­nung an­ge­ge­ben.

„Es tut mir Leid, ich weiß, dass ich Schei­ße ge­baut habe“, sag­te K. laut Ha­ve­mann gleich nach …

ob man da we­nigs­tens ar­beits­lo­se an­stel­len kann?

das die „bild“-zei­tung von zeit zu zeit ganz ger­ne ih­rer le­ser an­lügt weiss ja mitt­ler­wei­le je­der idi­ot (aus­nah­me: ca. 3,5 mil­lio­nen le­ser). aber dass der „bild am sonn­tag“ chef claus strunz sei­nen le­sern ge­ra­de­wegs ins ge­sicht lügt, ohne mit der fe­der zu …

am don­ners­tag die­ser wo­che fah­re ich zu ei­ner klei­nen ver­an­stal­tung des jour­na­lis­ten-blatts „jour­na­list“ („pflicht­lek­tü­re der me­di­en­pro­fis“). vor ein paar wo­chen frag­te mich anna von gar­nis­sen vom ver­lag rom­mers­kir­chen ob ich an ei­nem …

frau d. hat den pho­to­shop ge­schwun­gen:

[die­ser bei­trag ist ein up­date zu welt kom­pakt sucht ne neue agen­tur]

ich kau­fe ja sonn­tags ganz ger­ne mal die frank­fur­ter all­ge­mei­ne sonn­tags zei­tung. ich gehe dann ei­ner mei­ner un­ge­sun­den nei­gun­gen nach und früh­stü­cke 1-2 stun­den in ei­nem fast-food-re­stau­rant, zei­tungs­le­send. ei­ner­seits wun­de­re ich mich dann …

„Was die rot-grü­ne Streich­lis­te uns kos­tet.“

die deut­sche wel­le braucht of­fen­bar neue stim­men. war­um sonst soll­te sie arg­lo­se in­ter­net­be­nut­zer dazu auf­for­dern ihre stim­me ab­zu­ge­ben?

ob­wohl es na­tür­lich to­tal doof ist über sol­che for­mu­lie­run­gen zu wit­zeln (im­mer­hin habe ich nichts zum …

mor­gen wäre ich ger­ne auf den spd-par­tei­tag nach karls­ru­he ge­fah­ren. or­dent­lich ak­kre­di­tiert ohne pres­se­aus­weis wäre ich, dank der hil­fe von se­bas­ti­an rei­chel, aber ich habe lei­der eine so ar­beit­sa­me wo­che vor mir, dass ich mir das spek­ta­kel noch …

manch­mal find ich spam so­gar lus­tig:

eben ge­hört: „bal­lack hat nur eine leich­te ober­schen­kel­ver­är­tung“ - ist das eine art ver­scho­be­ne oder ver­irr­te erek­ti­on? kann man sich die run­ter­ho­len (oder weg­fi­cken), so eine ober­schen­kel­ver­här­tung?

(„gros­ser fuss­ball­abend heu­te im 2DF“)

heu­te zum vier­hun­dert­drei­und­zwan­zigs­ten male ge­hört wie schwer es die mer­kel als frau hät­te, weil die pres­se, die me­di­en so viel über ihre fri­sur, ihre klei­dung, ihr aus­se­hen, ihr os­si­ge­nu­schel, ihr auf­tre­ten „be­rich­ten“ wür­de. über ihre po­li­tik, …