ich habe noch im im ohr, wie tho­mas knü­wer kürz­lich ver­such­te ka­tha­ri­na bor­chert auf ei­nem po­di­um zu gril­len, weil er (und vie­le an­de­re, ix auch) mein­te, das spie­gel on­line zu­se­hend „bou­le­var­di­sie­re“. ab­ge­se­hen da­von, dass das na­tür­lich stimmt (ix …

wenn sich ein un­ter­neh­men mit ei­nem an­de­ren un­ter­neh­men so eng be­gat­tet, dass man so­gar ei­nen dop­pel­na­men an­nimmt (stay­fri­ends.spie­gel.de), wür­de ich mir un­ter ei­nem sol­chen ar­ti­kel schon ei­nen hin­weis auf die ge­gen­sei­ti­ge ver­ban­de­lung und …

das was der psy­cho­lo­ge pe­ter kru­se der süd­deut­schen zei­tung in form ei­nes in­ter­views ge­sagt hat, ge­hört mit zum klügs­ten, gleich­zei­tig aber auch bin­sen­wei­ses­ten, was ich seit lan­gem über die­ses in­ter­net-dings ge­hört habe. in dem in­ter­view geht es …

hab ix zu­min­dest ge­le­sen. aus­ver­se­hen. han­dy­bild­schirm und so.

heu­te früh habe ich in der s-bahn auf spie­gel-on­line die­sen ar­ti­kel ge­le­sen. was für ein scheiss dach­te ich und mein­te da­mit so­wohl das vi­deo der „Elek­tro­rock-Grup­pe Ju­s­ti­ce“, als auch den ar­ti­kel von hen­ning loh­se. ir­gend­wie dach­te ich noch, das vi­deo …

pr-bra­ter klaus kocks im spon-in­ter­view ( via): Aber nur wirk­lich grenz­wer­ti­ge Sa­chen sind auch wirk­lich gut. Das ist wie bei ei­nem po­li­ti­schen Witz, der kann zum Brül­ler oder zur größ­ten Pein­lich­keit Ih­res Le­bens wer­den. Da­zwi­schen liegt ein Mil­li­me­ter. …

über­schrift ge­klaut bei da­kar1970, via bil­ly.

spie­gel­kri­tik.de über ein buch von ju­lia bö­nisch über spie­gel on­line: Ar­ti­kel von die­sem Ka­li­ber er­schei­nen meist im Res­sort Pan­ora­ma, in­tern gern als Por­nora­ma ver­spot­tet. Denn auch Bil­der­ga­le­rien von halb­nack­ten Sam­ba­tän­ze­rin­nen in Rio de …

der hel­go­län­der vor­bo­te hat auf spie­gel­kri­tik.de ei­nen sehr le­sens­wer­ten nach­ruf auf mar­tin son­ne­born ge­schrie­ben. es geht auch um die­sen ar­ti­kel in der ber­li­ner zei­tung in der man fol­gen­des über ei­nen selt­sam schwei­gen­den, zen­sier­ten sa­ti­ri­ker …

seit ein paar ta­gen ist der spie­gel on­line un­ter die spamer ge­gan­gen: spie­gel.de/spam. und schon riecht der spam nach scheis­se, scheis­se weil sich die ver­ant­wort­li­chen re­dak­teu­re of­fen­bar in die hose ge­macht ha­ben und be­reits ei­nen bei­trag „ …

kri­tik am papst, so könn­te man nach dem le­sen die­ses ar­ti­kel auf spon mei­nen, ist aus­chliess­lich is­la­mis­tisch ge­prägt und steht in 20 jäh­ri­ger tra­di­ti­on von is­la­mis­ti­schen an­grif­fen auf car­rell, rush­die, ayan hir­si ali, van gogh, flem­ming rose. vier …

ganz gros­se qua­li­täts­of­fen­si­ve bei spie­gel.de. ma­thi­as mül­ler von blu­men­cron, wäch­ter und selbst­er­nann­ter ga­rant von qua­li­tät, er­bit­ter­ter geg­ner von schrott, stellt ja schon län­ger auch an­de­ren qua­li­täts­lie­fe­ran­ten sei­ne be­schei­de­ne, klei­ne …

und wer hats zu­erst raus­po­saunt? rich­tig. ix. jetzt hat spon es aus­ver­se­hen oder vor­ab oder un­ab­ge­spro­chen oder was auch im­mer raus­po­saunt und kurz da­nach wie­der raus­ge­nom­men, näm­lich dass eh­ren­senf jetzt täg­lich bei spon sen­det. die hirn­rin­de hats …

das der kor­rek­te um­gang mit der deut­schen spra­che noch lan­ge nicht ei­nen an­stän­di­gen kerl aus­macht ist be­kannt. „gu­ten tag, ich wer­de ih­nen jetzt die fres­se ein­schla­gen“ ist im end­ef­fekt kei­nen deut bes­ser als zu sa­gen „ich hau dich inne fres­se.“ dass …

die spat­zen pfei­fen es von den dä­chern, also sing ich mal mit. die me­lo­die ging in etwa so: eh­ren­senf sen­det dem­nächst auf spie­gel on­line. ob sich fo­cus.de dem­nächst den ma­ho­ni holt?

spon hat voll kon­kret re­cher­chiert. it und w weist dar­auf hin, dass man dort so­gar ge­lernt hat zu lin­ken. wenn die so wei­ter­ma­chen, ist spon wirk­lich bald so­was wie ein blog. aber im ernst. ich habe heu­te ei­nen an­ruf er­hal­ten, dass das was jens un­längst …

frank pa­ta­long, lei­ter des re­sort netz­welt klaut eine mel­dung und ver­gisst die quel­len­an­ga­be. das zu kri­ti­sie­ren mag man klein­ka­riert oder lang­wei­li­ges spon-bas­hing nen­nen, aber mal im ernst, mit klei­nen ka­ros und ar­ro­gan­ter sos­se be­kle­ckert sich …

nach­le­sen oder nach­schla­gen kommt nicht in fra­ge. die wis­sen ja eh schon al­les bei spon. könn­te man mei­nen.

jo lädt zum text­ver­gleich. spie­gel on­line scheint un­ter klep­to­ma­nie zu lei­den, bzw. quel­len­an­ga­ben-pho­bie. [nach­trag 17:17h] spon hat sich ent­schul­digt und die quel­le an­ge­ge­ben, mat­thi­as schind­ler fin­det die flot­te re­ak­ti­on von spon „sou­ve­rän“. …

ein klu­ger spruch („Es geht nicht dar­um, so viel wie mög­lich auf der Sei­te un­ter­zu­brin­gen.“) auf ei­ner sei­te die so viel wie mög­lich auf ei­ner sei­te un­ter­bringt. dumm ge­lau­fen.

der open­coun­ter schick­te mir seit heu­te früh jede stun­de eine mail, dass wie­der 1000 be­su­cher auf wir­res ge­we­sen sei­en, die alle auf die­sem ein­trag vom 23. de­zem­ber lan­de­ten. der ein­sät­zer hat schon vor­her ganz gut traf­fik ge­so­gen, bis ges­tern so 3000 …