selbst hätt’ ich mir die nie ge­kauft und auch wenn die scheis­se aus­se­hen, be­quem, prak­tisch und wirk­lich leicht sind die schon, mei­ne neu­en haus­schu­he:

die bei­fah­re­rin hat heu­te die fern­be­die­nung ge­wa­schen. sie hat das bett ab­ge­zo­gen und wohl aus­ver­se­hen die fern­be­die­nung zu­sam­men mit den la­ken in die ma­schi­ne ge­steckt. sie meint, nach der wä­sche wür­de die fern­be­die­nung nicht nur sau­be­rer sein als vor­her, son­dern auch bes­ser funk­tio­nie­ren.

wer es nach­ma­chen will: fle­cken­pro­gramm bei 60°.

nor­ma­ler­wei­se bin ix ja kein ab­spann­sit­zen­blei­ber. im ge­gen­teil. aber der hier, da bin ix ge­ra­de sit­zen­ge­blie­ben. bis zum ende.

mei­ne güte, wenn man bei ste­fan nig­ge­mei­er in den letz­ten ta­gen mit­liest (bei­spiel 1, bei­spiel 2, bei­spiel 3) kön­te man das ge­fühl be­kom­men, der jour­na­lis­mus sei wirk­lich to­tal am ende. an­de­rer­seits, als lang­jäh­ri­ger le­ser der aa­che­ner nach­rich­ten und der ful­da­er zei­tung hat sich mir die­ser ein­druck schon vor vie­len jah­ren auf­ge­drängt. viel­leicht soll­te man es ein­fach auf ei­nen ein­fa­chen nen­ner brin­gen: al­les was ohne lei­den­schaft und lie­be ge­schieht ist ir­gend­wie scheis­se. und copy+pas­te war schon in zei­ten scheis­se als man es noch ab­schrei­ben nann­te.

die nah­rungs­mit­tel­in­dus­trie zu be­ob­ach­ten ist hin und wie­der enorm be­ein­dru­ckend. seit un­ge­fähr ei­ner ewig­keit ver­kau­fen le­bens­mit­tel­her­stel­ler ap­fel­muss. zu ei­gent­lich ganz okay­er qua­li­tät und prei­sen. mitt­ler­wei­le hat man ei­nen weg ge­fun­den ap­fel­muss, ver­setzt mit an­de­ren frucht­mus­sen, zu apo­the­ken­prei­sen zu ver­kau­fen und trotz­dem in gi­gan­ti­schen men­gen ab­zu­set­zen. man nennt das ap­fel­muss jetzt „smoothie“. ich habe heu­te mal so ei­nen pro­biert, ap­fel­muss mit ba­na­nen­muss, oran­gen­saft und ko­kos­saft ver­setzt und der ge­schmack hat mich sehr an mei­ne gute alte zeit mit hipp und ale­te er­in­nert. al­ler­dings kos­tet so ein glas hipp- oder ale­te-frucht­muss (meist aus bio­lo­gi­schem und kon­trol­lier­tem an­bau) ge­ra­de mal ein drit­tel von ei­nem glas trend-obst-pu­ree.

be­ein­dru­ckend, wei die le­bens­mit­tel­in­dus­trie es im­mer wie­der schafft mit le­cke­ren ver­pa­ckun­gen die leu­te zu ver­ar­schen. laut stern knallt man sich mit so ei­nem smoothie so­gar mehr zu­cker in die bir­ne als mit ei­nem glas cola.

→ weiterlesen

bei blog­gern gibts an­geb­lich a-, b- und c-blog­ger. das gibts bei au­tos auch: a-, b- und c-klas­se, ich glau­be es gibt so­gar ne s-klas­se. eine c-klas­se habe ich am frei­tag bei sixt ge­lie­hen be­kom­men. auf mei­ner re­ser­vie­rung wur­de die­se c-klas­se so­gar noch „bei­spiel­au­to“ ge­nannt, zu­sam­men mit „BMW 3er“.

das 3er bei­spiel­au­to hät­te ich lie­ber ge­habt, weil ich weiss, dass man den ipod dar­an an­schlies­sen kann. die c-klas­se hat auch ei­nen aux-ein­gang, in der be­die­nungs­an­lei­tung stand als in­for­ma­ti­on zu die­sem ein­gang nur, man sol­le dazu sei­nen fach­händ­ler fra­gen. ich gehe also da­von aus, das der aux-ein­gang sich im un­ter­bo­den oder im mo­tor­raum be­fin­det. sonst hat das auto ganz gut funk­tio­niert, mich und die bei­fah­re­rin zu ei­nem fa­mi­li­en­fest na­vi­giert und be­ein­dru­cken­de fä­hig­kei­ten in der fern­be­die­nungs­reich­wei­te de­mons­triert. den kof­fer­raum konn­te ich 200 me­ter ent­fernt vom auto öff­nen. lei­der kann man ihn dan aber nur am auto wie­der schlies­sen, be­ein­dru­ckend war es trotz­dem.

aber das woll­te ich alle ei­gent­lich nur am ran­de er­zäh­len, denn was wirk­lich be­ein­dru­ckend an die­sem ziem­lich neu­en auto war, war die stre­cken­füh­rung des na­vi­ga­ti­ons­sys­tems auf dem rück­weg. da ich in ham­burg re­gel­mäs­sig in sankt pau­li schla­fe, habe ich dem auto ge­sagt dort­hin zu wol­len. kuz vor ham­burg bat uns das auto die au­to­bahn zu ver­las­sen. wir fan­den uns auf stras­sen wie­der, die mich an die ers­te und zwei­te staf­fel von „the wire“ er­in­ner­te. ver­las­se­ne „hi­ghri­ses“ in wi­liams­burg, gi­gan­ti­sche con­tai­ner-ter­mi­ninals, phil­li­pi­nos auf der su­che nach dem nächs­ten puff. plötz­lich wa­ren wir auf der köhl­brand­brü­cke, eine wirk­lich wun­der­ba­re und hohe und aus­sichts­rei­che brü­cke, die ich schon im­mer mal be­fah­ren woll­te. ich war be­ein­druckt von den fä­hig­kei­ten des na­vi­ga­ti­ons­sys­tems. was für eine stre­cken­füh­rung! wei­ter gings an dunk­len la­ger­häu­sern vor­bei und durch ver­win­kel­te ge­wer­be­gie­te, bis wir plötz­lich vor dem al­ten elb­tun­nel stan­den. das na­vi­ga­ti­ons­sys­tem sag­te, es sei­en noch 700 me­ter bis zum ziel, das ein­zi­ge pro­blem war, dass die elbe zwi­schen uns und dem ziel lag und dass es sams­tag und fast 23 uhr war und der alte elb­tun­nel des­halb ge­schlos­sen war. ohne na­vi­ga­ti­ons­sys­tem ha­ben wir es dann ir­gend­wie in die spei­cher­stadt ge­schafft, aber ich fra­ge mich ernst­haft, wie vie­le mer­ce­des­fah­rer dem­nächst ver­zwei­felt vor dem al­ten elb­tun­nel ste­hen, wenn sie ver­su­chen ham­burg aus dem wes­ten zu er­rei­chen.

aber ich will mich nicht be­schwe­ren, die ha­fen­rund­fahrt war wirk­lich schön. und ei­gent­lich woll­te ich eh nur sixt lo­ben, wie ein­fach und be­nut­zer­freund­lich die re­ser­vie­rung im in­ter­net funk­tio­niert.

ich habe mal an­ge­fan­gen ins in­ter­net zu schrei­ben um die din­ge nicht zu ver­ges­sen. was na­tür­lich ein irr­tum ist, aber nur ein biss­chen. denn das auf­schrei­ben struk­tu­riert das er­leb­te, das ge­se­he­ne und hält es fest. im ei­gent­li­chen sin­ne des wor­tes „fest­hal­ten“. trotz­dem ver­ges­se ich vie­les was ich auf­schrei­be wie­der, aber auch das hat ja sys­tem. was man auf­ge­schrie­ben hat, braucht man sich nicht zu mer­ken. des­halb spür­te ich auch den drang noch ein fa­zit der re­pu­bli­ca auf­zu­schrei­ben. nur, wen in­ter­es­siert das noch, aus­ser mir? zu­mal ich mein fa­zit be­reits ein paar stun­den nach dem ver­anstl­tungs­be­ginn in eine ka­me­ra ge­spro­chen und auf­ge­schrie­ben habe. lei­der war mein fa­zit falsch. halb­falsch. ich be­haup­te­te, dass die re­pu­bli­ca vor al­lem das über die re­pu­bli­ca be­rich­ten als the­ma hat­te. rich­ti­ger wäre ge­we­sen, die re­pu­bli­ca dien­te vor al­lem dazu wäh­rend und nach der re­pu­bli­ca ein fa­zit über die re­pu­bli­ca zu zie­hen.

in der tat habe ich das eine oder an­de­re aus­sa­ge­kräf­ti­ge fa­zit nach der re­pu­bli­ca ge­le­sen. tho­mas knü­wer hat zum bei­spiel ein fa­zit ge­zo­gen, dem ich nicht wi­der­spre­chen mag, eben­so achim bar­c­zok. frau schnu­tiger lässt fa­zit zie­hen, ich wur­de auch ab dem ers­ten tag re­pu­bli­ca un­ge­fähr 100 mal nach mei­nem fa­zit ge­fragt. also ver­zich­te ich jetzt auf ein fa­zit. es fol­gen nur ein paar klei­nig­kei­ten, die ich am sams­tag an­ge­fan­gen hat­te.

---

am don­ners­tag hab ix mir nen witz aus­ge­dacht. der war aber lei­der schon ziem­lich alt. ger­rit hat den witz bes­ser ge­macht:

Wer »A« sagt, muss auch »rsch­loch« sa­gen.

auch der rest sei­nes ar­ti­kels ist le­sens­wert. ich wer­de mir dem­nächst auch ein biss­chen di­gi­ta­le hy­gie­ne an­ge­dei­hen las­sen. über­haupt die ge­dan­ken von vik­tor may­er-schön­ber­ger auf der re­pu­bli­ca key­note (vi­deo-auf­zeich­nung). [may­er-schön­ber­ger hat sei­nen vor­trag ja der te­le­kom ge­wid­met die der fes­ten über­zeu­gung ist, das die far­be ma­gen­ta ihr ge­hö­re. da sprach er da­von, dass dumm­heit siegt. aber, man soll­te sich nicht ir­ren, düm­mer gehts schon noch.]

---

den sms-bei­trags-award den pe­ter ho­gen­kamp ver­ge­ben hat, fin­det auch mei­ne un­ter­stüt­zung. gran­di­os.

---

der schock­wel­len­rei­ter kann nicht so gut gu­cken und hat ein ipho­ne.

be­son­ders gut eng­lisch kann er auch nicht, was gar nichts macht und was man hier hö­ren kann. nach­träg­lich fiel mir auch auf, dass man­cher gute blog­ar­ti­kel auch fast eine gan­ze dis­kus­si­on er­set­zen kann.

---

ja, es gibt auch ar­beits­plät­ze für blog­ger.

tim bray:

I think that with Twit­ter, so­me­thing im­portant is hap­pe­ning. But I’m ha­ving trou­ble fi­gu­ring out what.

[via]

* * *

udo lin­den­bergs stim­me auf sei­ner neu­en plat­te er­in­nert mich an ozzy os­bourne. kom­plett im arsch, die stim­me, und trotz­dem geht sie un­ter die haut. naja. bei ein paar lie­dern.

* * *

pe­ter ho­gen­amp er­in­nert mich an jörg tha­de­usz. zu­min­dest wenn ix ihn im fern­se­hen sehe.

* * *

zu es­sen gabs auf der re­pu­bli­ca un­ter an­de­rem „wie­ner klas­sisch mit brötchn“. pas­sen­der hät­te ich „arme wurst mit bröt­chen und senf“ ge­fun­den. oder sagt man heut­zu­ta­ge „pre­kä­re wurst“?

* * *

gar­ten sha­ren. das nächs­te gros­se re­vi­val. völ­lig le­gal, wie man mir ver­si­cher­te.

* * *

im hof ste­hen im­mer die­sel­ben. so­gar die­sel­ben wie im letz­ten jahr.

* * *

jan schmidt kann nicht mit sei­nem track­pad um­ge­hen und be­nutzt auf sei­nem lap­top eine maus. [nach­trag 07.04: il­lus­tra­ti­on wie jan schmidt sein note­book be­dient ]

auf der re­pu­bli­ca tref­fen sich heu­te und in den bei­den fol­gen­den ta­gen 900 leu­te die ins in­ter­net schrei­ben und spre­chen oder dar­in le­sen. die ver­an­stal­ter nen­nen die­se leu­te „Blog­ger und an­de­re Netz­be­woh­ner“.

was ma­chen die­se gan­zen men­schen hier? man­che hö­ren sich vor­trä­ge an, man­che un­ter­hal­ten sich aber die meis­ten wer­den über die ver­an­stal­tung ein­fach be­rich­ten. 900 leu­te die nor­ma­ler­wei­se über al­les mög­li­che be­rich­ten, be­rich­ten von ei­ner ver­an­stal­tung von der 900 an­de­re auch be­rich­ten.

die gan­ze ver­an­stal­tung wird live ge­streamt, es wer­den in kür­ze alle pa­nels und work­shops als au­dio- oder vi­deo-auf­zeich­nun­gen her­un­ter zu la­den sein, fast alle blog­gen, twit­tern, fli­ckern, twit­tern, smsen ihre ein­drü­cke, mei­nun­gen, fo­tos und film­chen ins in­ter­net oder sonst­wo­hin. zei­tun­gen be­rich­ten im vor­feld und si­cher auch im nach­hin­ein, das fern­se­hen wird be­rich­ten, klas­si­sches fern­se­hen, IPTV, ra­dio­sen­der, pod­cas­ter. die 900 die hier sind kon­su­mie­ren al­les auf ein­mal: sie hö­ren und gu­cken sich die ver­an­stal­tung an, le­sen und se­hen was an­de­re dar­über schrei­ben oder foto- oder vi­deo­gra­fie­ren. wer kein ge­rät zum pu­bli­zie­ren da­bei hat, wird hier als be­hin­der­ter an­ge­se­hen. pu­blish or stay home. oder so.

und ge­nau die­se kom­mu­ni­ka­ti­ons­me­ta­ebe­ne, von ei­ner ver­an­stal­tung zu be­rich­ten über die fast tau­send an­de­re eben­falls be­rich­ten und da­bei un­men­gen an da­ten zu pro­du­zie­ren, ge­nau das ist hier auf der re­pu­bli­ca das the­ma.

es gibt zwar auch ein paar ali­bi­the­men, von so­zia­len netz­wer­ken oder der un­lei­di­gen de­bat­te blog­ger vs. jour­na­lis­ten oder wer bes­se­re qua­li­tät pro­du­zie­re, blog­ger, jour­na­lis­ten, blog­gen­de journ­lis­ten oder twit­tern­de blog­ger oder sonst­was. aber ei­gent­lich geht es nur dar­um un­men­gen an mei­nun­gen, bild­ma­te­ri­al und da­ten zu pro­du­zie­ren. und am ende zu gu­cken wer die­se un­men­gen an da­ten am bes­ten ver­trägt, ver­daut oder am ele­gan­tes­ten wie­der ver­gisst. oder so. was weiss ich.

ich wer­de hier auf je­den fall ein we­nig dar­über be­rich­ten wie und was an­de­re hier so be­rich­ten. viel­leicht gibts auch noch ei­nen zwei­ten film über die re­pu­bli­ca bei watch­ber­lin. hier ist der ers­te.

vi­deo bei watch­ber­lin (flv-di­rekt­link).

→ weiterlesen

heu­te hab ix in der fas ein paar tex­te über ti­bet und chi­na ge­le­sen. das war bes­ser als al­les was ich bis­her on­line ge­le­sen habe. nicht dass es nicht auch on­line viel gu­tes zu le­sen gäbe, nur of­fen­sicht­lich hat­te ich ir­gend­wel­che grün­de dass in die­ser form nicht zu tun. ich lese wirk­lich viel on­line und vor al­lem, ei­gent­lich, auch ger­ne. ich wür­de so­gar sa­gen, ich mag die hap­tik von tex­ten die ich on­line lese. das scrol­len der tex­te mit zwei fin­gern auf dem touch­pad, die mög­lich­keit text zu mar­kie­ren, zu ver­grös­sern, zu ko­pie­ren, das ist al­les gross­ar­tig. ich lese ger­ne und viel on­line.

trotz­dem, man­che tex­te durch­drin­gen, wenn sie mir on­line be­geg­nen, nicht mei­ne auf­merk­sam­keits­schwel­le. selbst wenn ein text bei blog­gern die ich schät­ze oder bei riv­va auf­taucht, also ge­wiss ein we­nig re­le­vanz hat, man­che tex­te schaf­fen es ein­fach nicht, mich dazu zu brin­gen mich wei­ter mit ih­nen zu be­schäft­gen als sie für spä­ter zu book­mar­ken oder in ei­nem der 30 ge­öff­nen tags, bis zum nächs­ten brow­ser­ab­sturz, ver­sau­ern zu las­sen. gute oder emp­foh­le­ne tex­te zu le­sen geht manch­mal auch ein­fach nicht, kei­ne zeit, kei­ne lust, ge­ra­de an­de­re sa­chen im kopf. eine stra­te­gie die ich mir für tex­te die mich spä­ter, in ei­ner ru­hi­gen mi­nu­te in­ter­es­sie­ren könn­ten zu­recht­ge­legt habe, ist sie per in­sta­pa­per zu mar­kie­ren und in der ru­hi­gen mi­nu­te auf dem lap­top oder dem han­dy zu le­sen. aber auch das klappt nicht im­mer.

eine zei­tung zu kau­fen hin­ge­gen ist ein be­wuss­ter akt, meist tue ich das be­vor ich bahn fah­re oder ein paar stun­den zeit habe und lese sie dann, bei­spiels­wei­se sonn­tags, in ruhe, in ei­nem café. ich muss dann kei­nen ap­pa­rat raus­ho­len, mir kei­ne sor­gen um strom oder das (zu klei­ne) han­dy­dis­play zu ma­chen, ich lege die zei­tung auf den tisch, stel­le ei­nen kaf­fee da­ne­ben und lese. die zei­tung kann ich um­blät­tern und le­sen, mehr aber nicht. wenn ich ei­nen ar­ti­kel on­lin lese, spielt sich mein mail­pro­gramm oft wich­tig in den vor­der­grund und ruft: „neue mails“ oder twit­ter quäckt mir wie­der 200 tweets ent­ge­gen, mir fal­len am rech­ner im­mer 200 sa­chen ein, die ich tun könn­te statt ei­nen län­ge­ren ar­ti­kel zu le­sen.

die zei­tung bie­tet we­ni­ger ab­len­kung. zei­tung le­sen ist kon­tem­pla­tiv, in zei­tun­gen kann man ver­sin­ken, man kann sich so­gar da­hin­ter ver­ste­cken.

hin­zu kommt, in der zei­tung heu­te, also heu­te in der fas, wa­ren meh­re­re sei­ten zum the­ma (ti­bet-schwer­punkt) zu­sam­men­ge­fasst, alle ar­ti­kel hat­ten ei­nen ge­wis­sen qua­li­täts­stan­dard, wa­ren vor­ge­fil­tert, aber nicht so ge­fil­tert, dass ich das ge­fühl hat­te, dass et­was aus­ge­las­sen wur­de, im ge­gen­teil. die ar­ti­kel be­leuch­te­ten, wenn nicht alle, so doch recht vie­le stand­punk­te. si­cher­lich hät­te ich on­line qua­li­ta­tiv ähn­li­ches fin­den kön­nen, wenn ich be­reit wäre zu su­chen, zu kli­cken, ab­zu­wä­gen. nur, mit der zei­tung heu­te im café brauch­te ich das nicht. al­les war fertg ser­viert, ich konn­te es le­sen, mir mei­ne mei­nung bil­den und sie jetzt ins in­ter­net schrei­ben. mei­ne mei­nung zum the­ma ti­bet ist ganz ein­fach: das ist al­les furcht­bar kom­pli­ziert.

aber das woll­te ich gar nicht sa­gen. was ich ei­gent­lich sa­gen woll­te: print ist noch lan­ge nicht tot. zu­min­dest nicht, so­lan­ge es noch öf­fent­li­che ca­fés gibt.

[wer es doch on­line le­sen möch­te: ein hoch­in­ter­es­san­tes in­ter­view mit dem chi­ne­si­schen künst­ler ai wei­wei zum the­ma ti­bit und zen­zur und ein, wie ich fand, ziem­lich dif­fe­ren­zier­tes por­trait über den da­lai lama.]

→ weiterlesen

Es macht den Sex viel bes­ser… Jede Frau soll­te es ein­mal aus­pro­bie­ren! Der Sex, den Sie da­nach ha­ben, wird es Sie so­wie­so wie­der ma­chen las­sen…

au­gefal­len ist mir der la­den, weil am schau­fens­ter steht „un­ter bra­si­lia­ni­scher füh­rung“, aber im­mer wenn ich dar­an vor­bei­lau­fe, brä­sig-blas­se mit­tel­eu­ro­pä­er am emp­fang sit­zen. of­fen­sicht­lich ar­bei­tet die bra­si­lia­ni­sche füh­rung nicht am emp­fang, son­dern vor al­lem an den tex­ten.

nach­voll­zie­hen kann ich das oben zi­tier­te ver­spre­chen auch nicht wirk­lich. als ich mich an­fang der wo­che nach lan­ger zeit mal wie­der (im ge­sicht) ra­siert habe, hat mir das es­sen da­nach auch nicht bes­ser ge­schmeckt.

mal an zwei aben­den die pro­be aufs ex­em­pel ge­macht: ei­nen abend sind wir zu dritt in eine piz­ze­ria ge­gan­gen, wo je­der eine piz­za und ein ge­tränk or­der­ten. die bei­fah­re­rin be­stell­te sich noch nen wein und ix ex­tra sar­del­len. mit trink­geld mach­te das ins­ge­samt 37 euro, al­ler­dings gabs noch kos­ten­los bruscet­ta als vor­spei­se.

ges­tern abend bin ix zum neu­eröff­ne­ten aldi um die ecke ge­lau­fen, hab vier piz­zen ge­kauft, ex­tra moz­za­rel­la und sa­la­mi, eine fla­sche wein, drei köst­li­che jo­ghurt-ge­trän­ke und ein toast­brot. so­wohl ix, als auch das kind fan­den die aldi-tief­kühl­piz­za um län­gen bes­ser als die aus­ge­trock­ne­te, viel zu dün­ne piz­za beim ita­lie­ner. der wein war auch klas­se und al­les zu­sam­men hats 10 mi­nu­ten ar­beit ge­macht und 12 euro ge­kos­tet.

und die piz­za war (an­geb­lich) auch noch in ita­li­en „hand­be­legt“:

Es gibt nichts bes­se­res als Text.

muss man sich echt auf der zun­ge zer­ge­hen las­sen.

heu­te über die „Evo­lu­ti­on of Web­sites“ ge­le­sen, wo man bei­spiels­wei­se die ap­ple web­site vor heu­te, vor 5 und vor 10 jah­ren ge­gen­über­stellt un­ter­ein­an­der ab­bil­det. auch wenn kaum ein mo­nat ver­geht in dem ich ne­ben­bei er­wäh­ne dass ich be­reits seit an­be­ginn der mensch­heit ins in­ter­net schrei­be, das kann ich auch: wir­res heu­te ges­tern, vor 4ein­halb, 5 und 10 jah­ren:

wit­zig wie sich in­ner­halb von ein paar mi­nu­ten die stim­mung wan­delt:

→ weiterlesen

mar­ti­na rel­lin, „ehe­ex­per­tin“ in fünf vor neun oder drei vor neun oder so im fern­se­her: „vie­le frau­en sind un­glück­lich in der ehe.“ die bei­fah­re­rin rief laut aus, dass frau rel­lin aber nicht mit ihr ge­spro­chen hät­te und dass sie ihr si­cher was ganz an­de­res er­zählt hät­te. ich, leicht über­rascht: „bist du ver­hei­ra­tet?“ sie, ganz lei­se, mit ei­ner spur zimt in der stim­me: „jaa­haaa, ein biss­chen!“

mei­ne fra­ge, mit wem sie denn ver­hei­ra­tet sei, be­ant­wor­te­te sie fol­gen­der­mas­sen: „mit dir, du spa­cken!“

da­nach hat sie mir er­zählt wie die oma ih­res ex-freun­des mal ih­rem mann ne cola-fla­sche über den kopf ge­zo­gen hat.

wer­den frau­en beim fern­se­hen im­mer so ro­man­tisch?

kai bier­mann schreibt sehr le­sens­wert über das schlei­fen der bür­ger­rech­te:

Das ist das Mus­ter. Zu­erst wird ein Be­dro­hungs­sze­na­rio er­rich­tet, „Ter­ro­ris­mus“ eig­net sich da­für aus­ge­zeich­net. Dann sucht der Ge­setz­ge­ber nach We­gen, um aus sei­ner Sicht not­wen­di­ge Er­mitt­lun­gen/Über­wa­chun­gen mög­lich zu ma­chen. Das ge­schieht re­gel­mä­ßig über den Weg der ma­xi­ma­len For­de­rung und durch Ein­schrän­kung be­stehen­der Rech­te. Was Pro­tes­te und Ver­fas­sungs­rich­ter auf den Plan ruft, die sich ge­nö­tigt se­hen, so­gar neue Rech­te zu de­fi­nie­ren, um die Ein­schnit­te zu be­gren­zen. Und es sind je­des Mal nicht etwa die von den Bür­gern ge­wähl­ten Po­li­ti­ker, die ihre Wäh­ler vor dem Staat schüt­zen, wie es ihre Auf­ga­be wäre. Es sind ei­ni­ge we­ni­ge, die sich mit dem letz­ten ih­nen noch ver­blei­ben­den Mit­tel ver­tei­di­gen: mit ei­nem Hil­fe­schrei bei den Ver­fas­sungs­schüt­zern in Karls­ru­he. Po­li­ti­ker da­ge­gen zer­stö­ren den Staat, den sie vor­ge­ben mit ih­rem Han­deln schüt­zen zu wol­len.

„Der Rechts­staat ver­liert sei­ne Kon­tu­ren“, sagt der Frank­fur­ter Rechts­pro­fes­sor Pe­ter-Al­exis Al­brecht. Die Po­li­tik schlei­fe das Recht ab, statt es zu be­wah­ren und es als das wich­tigs­te In­stru­ment der De­mo­kra­tie zu er­hal­ten.

(wei­ter­le­sen)

[via]

jetzt er­klärt nach lobo, bas­mann und ms­pro auch (sehr le­sens­wert) be­ne­dikt köh­ler twit­ter. (#twit­ter-er­klär­wo­chen)