plötz­lich al­les sehr weih­nacht­lich in ber­lin. viel­leicht liegt es aber auch dar­an, dass sich die bei­fah­re­rin heu­te nel­ken in der kaf­fee­müh­le pul­ve­ri­siert hat, um sich mix­ge­trän­ke zu wür­zen. da­mit ist es ge­nau­ge­nom­men nicht weih­nacht­lich, son­dern nel­kich.

ich gehe aus trotz den gan­zen tag noch im t-shirt und ei­nem kurz­är­me­li­gen hemd raus. aus­ser zum mor­gen­spa­zier­gang, da is­ses schon noch ein biss­chen frisch.

im­mer­hin ist der trotz nicht um­sonst, das wet­ter hat sich heu­te um­ent­schie­den. nach­dem ges­tern vor frost in die­ser nacht ge­warnt wur­de, gibts heu­te nacht doch kei­nen frost.

eben das for­mel eins qua­li­fy­ing in sao pau­lo ge­se­hen (auf ser­vus tv). die­se „free-tv“ über­tra­gun­gen sind die ein­zi­gen ge­le­gen­hei­ten, zu de­nen mich fern­seh­wer­bung er­reicht. und ich war über­rascht, dass je­der zwei­te spot als mit KI ge­ne­riert oder mit KI „op­ti­miert“ ge­kenn­zeich­net war. kla­res fa­zit: da­mit wird die wer­bung auch nicht bes­ser.

ich habe plötz­lich lust ein buch zu ma­chen. also nicht un­be­dingt ein buch zu schrei­ben, ich schrei­be ja hier, aber seit­dem ich burns aus dem schwe­di­schen klein­ver­lag li'l fac­to­ry auf dem nach­tisch lie­gen habe, regt die hap­tik die­ses buchs mei­ne phan­ta­sie an. oder bes­ser mei­nen ta­ten­drang. schö­ne tex­te hab ich ja ein paar, die sorg­fäl­tig set­zen, dru­cken, schnei­den, bin­den — das wür­de mich rei­zen. das reizt mich so sehr, dass ich mir so­gar ein paar schnit­te der bre­via ge­kauft habe, um sie auch zum dru­cken/set­zen ver­wen­den zu kön­nen. bis jetzt hab ich ja nur die web­fonts li­zen­siert¹.

ge­druckt fin­de ich die bre­via fast noch schö­ner als hier. und ich möch­te un­be­dingt mal aus­pro­bie­ren, wie ge­druck­ter dark­mo­de aus­sieht, also weis­se schrift auf schwar­zem pa­pier. ich habe so­zu­sa­gen lust ein buch zu ma­chen, das man äus­ser­lich, nach sei­nem ein­band be­ur­tei­len soll. ma­king a book that you should judge by it’s co­ver.

nach­dem ich burns hier er­wähnt hat­te, wa­ren ei­ni­ge mei­ner le­sen­den wohl so freund­lich auf die links zu kli­cken. das hat wie­der­um da­vid pol­feldt, der das buch ge­schrie­ben hat und den ver­lag li'l fac­to­ry be­treibt, an sei­ner sei­ten­sta­tis­tik ge­merkt. aus­ser­dem war er so freund­lich mir zu schrei­ben, sich zu be­dan­ken und zu fra­gen, ob ich ein paar bü­cher als re­zen­si­ons­exem­pla­re be­kom­men möch­te. da ich mir die eh noch (alle) kau­fen woll­te, hab ich zu­ge­sagt und freue mich sehr. wenn die an­de­ren auch so gut sind wie burns kann da ei­gent­lich nix schief­ge­hen.

mir ist ges­tern eine mei­ner elek­tri­schen ker­zen ka­putt ge­gan­gen. also sie ver­fun­zel­te sich im­mer mehr. ich fand es et­was frus­trie­rend, dass ich den feh­ler nicht auf an­hieb de­bug­gen konn­te. ich brüs­te mich im­mer da­mit nie schlech­te lau­ne zu ha­ben und stän­dig mit ei­ner über­do­sis selbst pro­du­zier­ter en­dor­phi­ne rum­zu­lau­fen. aber das hat mich doch sehr run­ter­ge­zo­gen. viel­leicht hat mich auch run­ter­ge­zo­gen, dass ich das de­bug­ging et­was lust­los ge­macht habe und der frust war eher pam­pig­keit mir selbst ge­gen­über, weil ich so lust­los war. je­den­falls hat mich die­ses vi­deo von mend it mark dann wie­der hoch­ge­zo­gen, weil der lust auf re­pa­ra­tur und un­fass­bar viel ge­duld und fin­ger­fer­tig­keit ver­sprüh­te — die sich dann auf mich über­tru­gen.

apro­pos sorg­falt und de­tail­ver­ses­sen­heit. hier hat je­mand ein kur­zes vi­deo un­be­kann­ter her­kunft so­lan­ge ana­ly­siert, bis er den ge­nau­en ort der über­wa­chungs­ka­me­ra ge­fun­den hat, die das vi­deo (und ton) auf­ge­nom­men hat. 

bei ni­klas ge­se­hen, dass er sei­nem blog th­reads bei­gebracht hat. ni­klas hat es bei mar­cel ge­se­hen. weil ich jetzt über drei bei­trä­ge hin­weg über fran­zö­si­schen whis­ky ge­schrie­ben habe, dach­te ich mir: war­um nicht auch th­reads bau­en, mit de­nen ich zu­sam­men­hän­gen­de bei­trä­ge zu ei­nem strang ver­knüp­fen kann?

ich fin­de die lö­sung ele­gant. im ba­ckend kommt ein­fach je­der bei­trag eine ver­knüp­fung auf den ers­ten bei­trag, kir­by baut das dann al­les ent­spre­chend zu­sam­men. auf über­sicht­sei­ten und im rss bleibt al­les wie vor­her, nur die ein­zel­nen bei­trä­ge wer­den et­was um­fang­rei­cher.

im er­geb­nis un­ge­fähr das glei­che wie bei mei­nem zeit­er­fas­sungs-bei­trag, aber dann doch ein biss­chen an­ders. 

also mal ein glas ca­lib­re no1 ein­ge­schenkt und pro­biert.

eine co­gnac note ist das ers­te was mir in die nase zieht. ich bin kein fan von co­gnac. der ge­ruch weckt er­in­ne­run­gen an ju­gend­li­chen al­ko­hol­miss­brauch. kei­ne schö­nen er­in­ne­run­gen. auch strohrum no­ten zie­hen in mei­ne nase. das sind auch nicht die bes­ten as­so­zia­tio­nen.

wenn ich mei­ne nase ins glas hal­te, zie­hen leich­te, an­ge­nehe­me holz­no­ten in mei­ne nase. das ist gut. es riecht wie der whis­ky aus­sieht: hell.

mein ers­ter schluck: an­ge­nehm mild, kein co­gnac­ge­schmack, aber hel­les holz­fass. was auch im­mer ein hel­les holz­fass ist. hol­zig halt, weiss­wei­nig, nicht rot­wei­nig.

beim zwei­ten schluck schluck über­rascht mich eine hef­ti­ge süs­se beim schlür­fen. der ge­schmack ist fast scho­ko­la­dig und nussig.

das ist ein ziem­lich kom­ple­xes zeug. stark im ab­gang, aber trotz­dem mild. ich glaub ich mag das. 

nach ei­ner ge­schich­te in der wired hab ich mir gleich ne fla­sche die­ses fran­zö­si­schen sin­gle malt whis­ky (mai­son li­ne­ti ca­lib­re no 1) be­stellt. in eng­land. der end­preis ent­hält eine men­ge an­gels share, ein­mal für den händ­ler, für die lo­gis­tik­dienst­leis­ter und der deut­sche steu­er­zah­ler hat mit ei­ner gros­sen por­ti­on zoll auch noch was da­von. jetzt muss es nur noch schme­cken das zeug. sieht auf je­den fall schon­mal gut aus. 

nach­dem es ges­tern so schön war, ist es heu­te — nun ja — we­ni­ger schön beim mor­gen­spa­zier­gang ge­we­sen. aber im­mer noch schön. 

ne­bel und son­ne pas­sen gut zu­sam­men 

ahoi.