ich mach je bei fast je­dem neu­en tech­nik-scheiss mit. also auch bei so­cial­spec.org und in der fol­ge auch bei so­dir.org/pro­fi­le.html?d=wir­res.net.

bei der ge­le­gen­heit die /about und /kon­takt sei­ten auf­ge­räumt und so auf­ge­baut, dass sie au­to­ma­tisch /.well-known/about.md und /.well-known/cont­act.vcf füt­tern.

---

nach­trag 06.11.2026:
jan mon­tag er­klärt sehr schön die hin­ter­grün­de von so­cial­spec und war­um man das in­ter­es­sant fin­den kann. 

frisch heu­te. 

im­mer noch peak herbst. 

cat­cher­wie­se 

tho­mas hat sich swarm selbst (nach) ge­baut.

Seit März 2011 log­ge ich mich mit Hil­fe von Fours­qua­re/Swarm an Or­ten ein.
Ins­ge­samt 3004 Check-ins zeigt mir die App an.

Swarm wirkt aus der Zeit ge­fal­len. Die App ist ir­gend­wie ste­hen­ge­blie­ben (und ich lie­be das), weil sie sich nicht ge­wan­delt hat. Sie woll­te nie mehr sein, als sie ist – es gab kei­ne Ens­hit­ti­fi­ca­ti­on. Bis jetzt.

Jetzt wur­de das Un­ter­neh­men Fours­qua­re ver­kauft. An eine Ad-Tech-Fir­ma.
Und ich den­ke, das ist der Zeit­punkt ‚Adieu‘ zu sa­gen.

so sieht das bei tho­mas aus, wenn man drei­tau­send­mal ir­gend­wo „ein­checkt“:

ich nut­ze fours­qua­re/swarm seit 13 jah­ren und zäh­le ca. 1000 check­ins. so rich­tig ver­stan­den habe ich das ein­che­cken nie. fours­qua­re selbst ver­stand ich, das war vor 10 jah­ren ein ganz brauch­ba­res tool für re­stau­rant- oder se­hens­wür­dig­keits­su­che an frem­den or­ten. das macht man heu­te mit goog­le maps, auch wenn das mitt­ler­wei­le auch ka­putt ist, weil goog­le maps für un­ter­neh­men so wich­tig ge­wor­den ist, dass sämt­li­che ne­ga­tiv-be­wer­tun­gen weg-be­schwert wer­den.

seit 2025 nut­ze ich swarm wie­der ak­tiv, um bil­der und orte via own­y­ours­warm in wir­res.net zu schau­feln. un­ge­fähr 260 check­ins ha­ben sich so seit ende 2025 an­ge­sam­melt. bil­der und orte kann ich auch an­ders ins blog schau­feln, aber mit swarm und own­y­ours­warm fin­de ich das be­son­ders ein­fach. so che­cke ich je­den tag, wenn ich dran vor­bei­kom­me, an ei­nem be­stimm­ten baum in den reh­ber­gen ein.

an­ders ge­sagt: swarm in­ter­es­siert mich ei­gent­lich nur mi­ni­mal, aber es ist ein ganz gu­tes werk­zeug um mein blog mit geo­ge­tagg­ten bil­dern zu fül­len. so sieht das im er­geb­nis bei mir aus:

an der zahl der ein­trä­ge auf der kar­te sieht man, dass die 260 check­ins nur ei­nen klei­nen teil mei­ner bei­trä­ge mit geo­tags aus­ma­chen. auch mei­ne in­sta­gram-im­por­te („so­fort­bil­der“) ha­ben geo­in­for­ma­tio­nen und auch nor­ma­le bei­trä­ge be­kom­men — so­fern sinn­voll — geo­in­for­ma­tio­nen an­ge­hängt.

dass fours­qua­re von ei­nem ad-tech-an­bie­ter auf­ge­kauft wir­de hab ich erst bei tho­mas er­fah­ren. aber so­lan­ge die app funk­tio­niert wer­de ich über­all dort, von wo ich mal eben schnell ein foto pos­ten will, ein­che­cken. und wenns nicht mehr geht, mach ichs dann mit quill. das geht ge­nau so ein­fach, nur mit ein paar klicks mehr — und am ende lan­det eh al­les hier. 

als ich vor drei­zehn jah­ren an­fing die woh­nung zu au­to­ma­ti­sie­ren gabs fern­steu­er­ba­re steck­do­sen ei­gent­lich mehr oder we­ni­ger nur auf ba­sis von 433mhz funk. steck­do­sen die man mit ei­ner fern­be­die­nung schal­ten konn­te. mitt­ler­wei­le gibts fern­steu­er­ba­re steck­do­sen in je­der ge­schmacks­rich­tung und mit je­dem er­denk­li­chen funk­pro­to­koll. zig­bee, wlan, mat­ter, blue­tooth.

nur kla­cken tun sie aus­nahms­los alle. zu 433-mhz-zei­ten hat sich in den nie­der­lan­den ein sys­tem mit dem na­men Kli­kA­an­K­li­kUit (KAKU) ver­brei­tet. das kla­cken der steck­do­sen wur­de da­mit so­gar zum mar­ken­zei­chen. ich fra­ge mich: war­um? tech­nisch sind auch re­lais mög­lich die nicht kla­cken. so­lid-sta­te-re­lais er­mög­li­chen ge­räusch­lo­ses schal­ten. so­weit ich ver­ste­he sind sie al­ler­dings teu­rer und tech­nisch et­was kom­pli­zier­ter.

das haupt­pro­blem fin­de ich aber, dass sich das kla­cken bei vie­len steck­do­sen schreck­lich an­hört. wenn man be­denkt, dass in mo­der­nen au­tos je­des ge­räusch ge­stal­tet ist, vom zu­fal­len der au­to­tür bis zum blin­ker — wo­bei das blink-ge­räusch schon seit jahr­zehn­ten syn­the­ti­siert wird, weil blin­ken ohne re­lais oder bi­me­tall zu­ver­läs­si­ger ist.

an fern­steu­er­ba­ren steck­do­sen hat sich of­fen­bar noch nie ein sound-in­ge­nieur ver­sucht.

---

als ich vor acht jah­ren dem kind ein neon-licht ge­baut habe, hab ich mir da­nach auch eins ge­baut.

zum schal­ten hab ich da­mals kei­ne schalt­ba­re steck­do­se be­nutzt, son­dern ein re­lais aus chi­na das ich mit 433mhz-funk steu­ern konn­te. weil ich da­mals ein biss­chen angst vor bil­li­ger chi­na-ware hat­te, hab ich das re­lais in eine mehr oder we­ni­ger luft­dich­te und feu­er­fes­te auf­putz-dose ge­steckt. die un­be­ab­sich­tig­te fol­ge da­von war ein ein wohl­klin­gen­des, sat­tes und an­ge­neh­mes kla­cken beim schal­ten.

jetzt hat das re­lais sei­nen geist auf­ge­ge­ben, ent­we­der aus al­ters­grün­den, weil bil­li­ge kon­den­sa­to­ren ver­baut wa­ren oder es über­hitz­te. als er­satz habe ich es mit ei­ner ikea in­spel­ning-steck­do­se er­setzt. de­ren fie­ses kla­cken hab ich kei­ne drei tage aus­ge­hal­ten und mir ei­nen shel­ly be­stellt, den ich wie­der in die auf­putz-dose ste­cken kann. erst­mal war ich be­ein­druckt von der pa­ckungs- und der ge­rä­te­grös­se.

und jetzt bin ich so be­geis­tert vom ge­dämpf­ten, ge­sät­tig­ten kla­cken, dass ich die neon-leuch­te die gan­ze zeit ein und aus­schal­te.

den shel­ly fin­de ich auch be­ein­dru­ckend. so klein und doch al­les an bord: mat­ter, wifi, blue­tooth, mqtt, ver­brauchs­mes­sung — al­les für 12 € (bei ama­zon). da muss man nicht mal mehr in chi­na ein­kau­fen. 

peak herbst 

weil die bei­fah­re­rin ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben woll­te, brauch­te ich ei­nen in­fra­rot­sen­der im schlaf­zim­mer. die kon­struk­ti­on mit ei­ner in­fra­rot-LED, wi­der­stän­den und ei­nem tran­sis­tor hat funk­tio­niert, aber miss­fiel der bei­fah­re­rin (und mir) vi­su­ell. zu recht.

am esp8266 hängt ne­ben der 4 × 8 × 8 pi­xel-ma­trix ein an­we­sen­heits-ra­dar-sen­sor (HLK-LD2410B) und eben eine in­fra­rot-LED. mit ei­ner loch-pla­ti­ne und et­was ar­beit und ei­nem löt­kol­ben liess sich das ver­bes­sern.

es­phome ist für sol­che spie­le­rei­en ein se­gen. und mit den letz­ten re­leases von es­phome hat sich die qua­li­tät, sta­bi­li­tät, ge­schwin­dig­keit und be­die­nungs­freund­lich­keit noch­mals stark ver­bes­sert. gross­ar­ti­ges pro­jekt. 

ein biss­chen son­ne. 

in den 90er jah­ren zog bei uns der der ers­te mac­in­tosh ein: LC II. was ich da­mals sen­sa­tio­nell fand: man konn­te zwei mo­ni­to­re an­schlies­sen (weil wir ne gra­fik­kar­te dazu ge­kauft hat­ten). ei­gent­lich soll­te der mac eine art schreib­ma­schi­ne oder druck­ma­schi­ne sein. ein­la­dun­gen und adres­sen auf um­schlä­ge dru­cken. das hat er auch gut ge­macht (mit ei­nem an­ge­schlos­sen dru­cker).

mei­ne al­ler­liebs­te be­schäf­ti­gung mit dem LC II war aber bild­schirm­scho­ner an­zu­se­hen. ich er­in­ne­re mich stun­den­lang (viel­leicht war es auch we­ni­ger) auf die af­ter dark screen­sa­ver ge­schaut zu ha­ben. ins­be­son­de­re die si­mu­la­ti­on der boun­cing balls (wir hat­ten da­mals ja nicht viel und ohne iner­net gabs nicht viel zu scrol­len auf so nem rech­ner). 

→ es folgen ein paar animation, hier weiter klicken …