archiv: 2005 ×

sa­la­mi­prin­zes­sin

dasnuf

ges­tern of­fen­sicht­lich eine email vom zim­mer­mäd­chen des ho­tel „litt­le siam“ in ut­recht be­kom­men. lei­der ist mei­ne ant­wort ge­bounct.


blü­dig­keit

felix schwenzel

ich glau­be, heu­te blog­ge ix mal nix.
auf vi­deo­se­hen.


schreie vom bal­kon

felix schwenzel

charles bu­kow­ski 1991, an sei­nen gran­dio­sen über­set­zer carl weiss­ner:


das fern­seh­le­xi­kon

felix schwenzel

da er mir zu­tritt zum deut­schen fer­seh­preis ver­schafft hat, sonst auch ganz gut schreibt und mir ab und an bier be­zahlt, glau­be ich ihm dass sein le­bens­werk das buch ganz gut ge­wor­den ist und wei­se hier vor sei­nem er­schei­nen auf sel­bi­ges hin: das …


schnurr­bart­boy

felix schwenzel

hat herr lobo ab­ge­nom­men? glück­li­cher­wei­se nicht.


„Te­le­text“ aus der F.A.S. vom 23.10.2005

Stefan Niggemeier

[nicht nur die f.a.s. be­dient sich mit klei­nen zi­ta­ten aus blogs, nicht nur die welt klaut druckt blog­tex­te, auch blogs be­die­nen sich in zei­tun­gen, in die­sem fall al­ler­dings mit freund­li­cher ge­neh­mi­gung des au­tors ste­fan nig­ge­mei­er.]

Was ist das: Steht …


su­pa­top­che­cker­bun­ny le­sung mit rai­ner brandt

felix schwenzel

mor­gen, am mitt­woch gibts im NBI wie­der eine bun­ny le­sung:


scham­lip­pen im ge­sicht

felix schwenzel

mi­cha­el k von dlis­ted meint, britt­a­ny mur­phy hät­te jetzt „va­gi­na lips“ in ih­rem ge­sicht. ich wür­de sa­gen, das sind ein­deu­tig scham­lip­pen!

die fra­ge bleibt: war­um? selbst­ver­stüm­me­lungs übun­gen aus dem wie-wer­de-ich-wie-mi­cha­el-jack­son-se­mi­nar? wie …


star­ke re­so­nanz

felix schwenzel

ah. „Web­log-Award 2005 fin­det [laut pres­se­mel­dung] star­ke Re­so­nanz“. schon 75 „vo­tes“ für das bes­te deut­sche web­log. die gör­ner ist su­per, aber trotz­dem rufe ich zur wahl der rie­sen­ma­schi­ne auf, nicht zu­letzt weil ix ein drei­und­dreis­sigs­tel eben­die­ser …


kom­men­ta­re im arsch

felix schwenzel

of­fen­bar ein weit­ver­brei­te­tes ha­l­os­can-pro­blem. neue kom­men­ta­re kön­nen zur zeit nicht ver­öf­fent­lich wer­den. aus tech­ni­schen, nicht aus in­halt­li­chen grün­den.

[die­se nach­richt zer­stört sich selbst streicht sich selbst durch, wenn die kom­men­ta­re …