muss am wet­ter lie­gen, aber heu­te like ich al­les.

A™
B™
C™
D™
E™
F™
G™
H™
I™
J™
K™
L™
M™
N™
O™
P™
Q™
R™
S™
T™
U™
V™
W™
X™
Y™
Z™

Tim Cus­hing (@Tim­Cus­hing) 10.08.2015 23:14

  deutsch­land­ra­dio­kul­tur.de: De­bat­te über Mei­nungs­ma­che - Wenn Me­di­en­kri­ti­ker un­kri­tisch wer­den

Es gibt ein­zel­ne Fäl­le, in de­nen Le­ser mei­nen Bei­trag lo­ben, ob­wohl sie mei­ne An­sicht nicht tei­len. Man kann sie an den Fin­gern ei­ner Hand ab­zäh­len. Noch nie aber hat sich ir­gend­ein Le­ser be­schwert, mein Bei­trag sei zwar ein mie­ses, ma­ni­pu­la­ti­ves Stück Jour­na­lis­mus. Sie sei­en aber ganz mei­ner Mei­nung. Ich fin­de: Ge­nau so ein dia­lek­ti­sches Ur­teil wäre rich­tig gute Me­di­en­kri­tik.

ich mag die­sen ar­ti­kel, bzw. bin ganz der mei­nung des haupt­ge­dan­kens die­ses ar­ti­kels — ich wür­de aber ger­ne gleich­zei­tig die to­ta­le ver­all­ge­mei­ne­rung in die­sem ar­ti­kel an­pran­gern, die ihn zu ei­nem „mie­sen, ma­ni­pu­la­ti­ven Stück Jour­na­lis­mus“ macht (SCNR).

ja, me­di­en­kri­ti­ker soll­ten tex­te kri­ti­sie­ren, un­ab­hän­gig da­von ob sie ihre mei­nung wie­der­ge­ben oder nicht. aber war­um nennt mar­kus rei­ter nur all­ge­mei­ne bei­spie­le und kei­ne kon­kre­ten tex­te? wer sind die­se „Me­di­en­kri­ti­ker“ von de­nen er re­det? wir sind doch im zeit­al­ter des blog­dings und so­cial-me­dia-ge­döns alle me­di­en­kri­ti­ker, meint er uns alle? meint er me­di­en­kri­ti­ker die eine zei­tungs­ko­lum­ne ha­ben? meint er ste­fan nig­ge­mei­er? das bild­blog? oder mat­thi­as kal­le? joa­chim hu­ber? ir­gend­wel­che blog­ger? face­book­kom­men­ta­to­ren?

ja me­di­en­kri­ti­ker soll­ten auch bei tex­ten die ihre mei­nung wie­der­ge­ben kri­tisch sein. aber sie soll­ten auch so kon­kret wie mög­lich sein. all­ge­mei­nes rum­ge­mei­ne ohne kon­kre­te text­ar­beit ist wie ein lau­ter furz: er­regt kurz auf­merk­sam­keit, hin­ter­lässt aber kei­nen blei­ben­den ein­druck. (via)

  Al­pha­bet gra­vey­ard

Al­pha­bet gra­vey­ard: A for Ans­wers, B for Base, C for Code, D for Dod­ge­ball, E for Ether­pad, F for Fri­end Con­nect, G for Ge­ars, H for He­alth, I for iGoog­le, J for Ja­i­ku, K for Knol, L for La­ti­tu­de, M for Mee­bo, N for Ne­xus Q, O for Orkut, P for Pi­ca­sa, Q for Quick­of­fice, R for Rea­der, S for Si­de­wi­ki, T for Talk, U for Uni­ver­si­ty Search, V for Vi­deo, W for Wave, X for Goog­le X.

I’m sure Goog­le will dis­con­ti­nue a ser­vice start­ing with ‘Y’ and ‘Z’ soon. Rest in peace.

  hu­man­sof­ne­wyork.com

ich glau­be ich hab das erst kürz­lich emp­foh­len, aber ei­gent­lich kann man hu­man­sof­ne­wyork.com nicht oft ge­nug emp­feh­len. die frag­men­te und bil­der aus dem le­ben an­de­rer men­schen sind durch ihre kür­ze und re­la­tiv zu­rück­hal­ten­de in­sze­nie­rung ohne pa­thos und doch be­rüh­rend und er­hel­lend. im mo­ment reist bran­don stan­ton (of­fen­bar) durch pa­ki­stan, hu­mans of new york sind im mo­ment also of pa­ki­stan.

I made a logo for Al­pha­bet. pic.twit­ter.com/iM120DlFZK

Andy Baio (@wax­pan­ca­ke) 10.08.2015 22:47

Trin­ke Malz­bier, stel­le mir da­bei vor, wie ich als Kind Malz­bier trank und mir da­bei vor­stell­te, wie ein Er­wach­se­ner Bier zu trin­ken.

kraut­raub (@kraut­raub) 01.08.2013 13:02

Wenn die Kin­der schon das, was ich ko­che, nicht es­sen, so li­ken sie im­mer­hin mei­ne Es­sens­fo­tos.

Pa­tri­cia Camma­ra­ta (@das­nuf) 21.07.2015 21:15

na­tür­lich hast du recht und na­tür­lich wach­sen bäu­me theo­re­tisch auch von al­lei­ne.

wo­bei wir, glau­be ich, ge­ra­de in deutsch­land nur sehr ein­ge­schränkt von „na­tur“ und „gna­den­lo­sem“ (na­tür­li­chen) wett­be­werb re­den kön­nen — auch aus­ser­halb von städ­ten. sich selbst über­las­sen wird die na­tur hier ei­gent­lich nir­gend­wo, das was du „blöd­sin­ni­ges Get­tu­de­le“ nennst ist viel eher rea­li­tät als die dar­wi­nis­ti­sche na­tur­ro­man­tik die du skiz­zierst.

ich glau­be es lässt sich nicht leug­nen, dass die na­tur mit der wir uns hier um­ge­ben vom men­schen fast aus­nahm­los durch­ge­stal­tet und an un­se­re be­dür­n­is­se oder na­tur­vor­stel­lun­gen an­ge­passt ist.

in­so­fern glau­be ich auch nicht, dass das haar­sträu­ben­der un­sinn ist, son­dern ein teil der rea­li­tät, zu der man ste­hen kann wie man will, aber die man nicht ein­fach leug­nen kann.

in dem b and b wo wir ge­ra­de sind, wohnt auch die­ses schaf. mitt­ler­wei­le is­ses mut­ter, aber im­mer noch an­ders als die an­de­ren scha­fe.

http://www.itv.com/news/2015-02-04/baa-d-dog-meet-pet-the-lamb-who-thinks-shes-a-col­lie/

in schott­land ste­hen über­all sol­che hel­den­denk­mä­ler rum.

ein buch, das mit ei­ner fä­kal­ge­schich­te an­fängt, muss gut sein.
http://das­nuf.de/buch/

#schott­land #oban

sie: oh, die hand­tü­cher ha­ben ge­schmack.
ich: wel­chen denn?
sie: min­ze und was fruch­ti­ges … man­go viel­leicht.

sie: gibts da nen un­ter­schied zwi­schen pa­last und schloss?
ich: klar, nen pa­last kann man nicht ab­schlies­sen.

  nerd­core.de: This is whe­re I lea­ve you. (For a while.)
rené wal­ter über den zu­stand des webs und über nerd­core.de. lang und un­be­dingt le­sens­wert, nach mei­nem ur­laub gebe ich si­cher­lich noch­mal mehr senf dazu ab.

  ta­ges­spie­gel.de: Vin­cent Klinks Es­sig-Es­senz

Der Ster­ne­koch aus Stutt­gart lässt gern mal ei­nen Rot­wein ste­hen. Aus den Res­ten macht er noch et­was Gu­tes. Hier er­klärt er, wie die Nei­ge zu Es­sig wird.

toll, aus wein­res­ten es­sig ma­chen. lei­der ha­ben wir nie wein­res­te. wir trin­ken den wein aus kar­tons, dar­in hält er sich — im ge­gen­teil zu fla­schen — schön lan­ge (bis der kar­ton alle ist). und in den kar­tons (viel­leicht soll­te ich bes­ser sa­gen im schlauch?) wird der wein eben durch luft­aus­schluss über wo­chen nicht schlecht, aber alle. aber viel­leicht kauf ich­mal ne fla­sche um das aus­zu­pro­bie­ren. (via)

works fine again, thanks!
i have some more bugs though: the book­mar­klets and the add to ho­me­screen-thing don’t work any­mo­re (even if i get a new to­ken). using them sends me to the quill start page (though i’m still log­ged in).

(sor­ry for bug­ging you with that :)

heu­te abend woll­ten wir ei­gent­lich nach edin­burgh flie­gen. lei­der kam das flug­zeug das uns nach ams­ter­dam flie­gen soll­te so spät in ber­lin an, dass wir un­se­ren an­schluss­flug nach edin­burgh ver­passt hät­ten. also hat KLM uns um­ge­bucht auf ei­nen bri­tish air­ways-flug mor­gen früh. mit ner bri­ti­schen air­line nach gross bri­ta­ni­en zu flie­gen ist auf je­den fall stil­vol­ler als mit ner nie­der­län­di­schen flug­li­nie.

doof ist, dass wir heu­te nacht dann wie­der zu­hau­se über­nach­ten, statt in ei­nem bed and break­fast in edin­burgh. und dass wir 4 stun­den un­ter­wegs und am flug­ha­fen te­gel wa­ren für nix. die mit­ar­bei­ter von KLM wa­ren aber sehr hilfs­be­reit auch wenn die schlan­gen um zu ih­nen zu ge­lan­gen un­er­freu­lich lang wa­ren. und mor­gen kön­nen wir auf kos­ten von KLM mit nem taxi zum flug­ha­fen fah­ren.

nice! un­fort­u­na­te­ly quill fa­vo­ri­te, book­mark and re­post don’t work any­mo­re (each page and the book­mar­klets re­turn a blank page). but i like be­e­ing able to post pho­tos th­rough quill.

yeah, now it works. found an­o­ther small bug though: https://git­hub.com/aa­ronpk/Own­Y­our­Gram/is­sues/14