jo­han­nes über die neue TK-app:

„TK“ ist ein pri­va­tes so­zia­les Netz­werk an­hand von No­ti­zen. Ich habe es noch nicht aus­pro­biert, aber was Da­vid Pier­ce schreibt, klingt gut.

da­vid pier­ce schreibt:

[TK] com­bi­nes note ta­king and jour­na­ling with so­me­thing re­sembling a pri­va­te so­cial net­work. The app is meant to get you wri­ting more, and help you share that wri­ting with fri­ends and fans.

This con­cept of pri­va­te blog­ging is a big part of the fu­ture of Me­di­um. “Me­di­um is, at some le­vel, per­for­ma­ti­ve,” Stub­ble­bi­ne says. “You have to want to share yours­elf with the world.” But in a post-Goog­le world, he says, that’s es­sen­ti­al­ly im­pos­si­ble. TK doesn’t me­a­su­re pa­ge­views or re­ward aut­hors for get­ting traf­fic. “This is a com­mu­ni­ty that’s go­ing to give you feed­back and en­cou­ra­ge­ment,” Stub­ble­bi­ne says.

ich habs aus­pro­biert und war so­fort ge­nervt von der KI die mich un­ge­be­ten prom­te­te.

Wel­co­me in, Fe­lix. Two li­nes about so­me­thing you no­ti­ced on the way here this mor­ning, be­fo­re the day had a shape yet.

das kol­la­bo­ra­ti­ve, also die mög­lich­keit mei­ne tex­te von „freun­den und fans“ kom­men­tie­ren zu las­sen, ist hin­ter ei­nem fet­ten coo­kie­ban­ner und ei­nem log­in ver­steckt („Sign in to share your thoughts“). ich fra­ge mich, war­um ich das tun soll­te, also „freun­de und fans“ dort­hin lo­cken, um sie dort mei­ne tex­te le­sen oder kom­men­tie­ren zu las­sen — statt zum bei­spiel hier. an­sons­ten ist das ein text­edi­tor der mark­down un­voll­stän­dig un­ter­stützt, aber so what? i don’t get it, eit­her.

aber jo­han­nes fragt auch:

Guckt doch mal rein, ob man das klo­nen soll­te (mi­nus die KI-Fea­tures, ma­chen wir es nicht zu kom­pli­ziert). Die Idee, an­hand von No­ti­zen (und im „pri­va­ten Rah­men“) zu dis­ku­tie­ren, fin­de ich ja su­per. Zum Bei­spiel müss­te man in die­sem Ta­ges­blog ei­gent­lich je­den Ein­trag kom­men­tie­ren kön­nen.

ein­zel­ne ab­schnit­te, blö­cke, ge­dan­ken kom­men­tie­ren? ich hat­te das mal in ei­ner frü­he­ren ver­si­on von wir­res.net ge­baut. schien sich nie je­mand für zu in­ter­es­sie­ren und ehr­lich­ge­sagt fin­de ich das auch we­nig in­ter­es­sant. ich kom­men­tie­re hier mit die­sem bei­trag ja auch ei­nen ein­zel­nen ein­trag aus jo­han­nes ta­ges­blog. und ich fin­de, der bes­te weg die ge­dan­ken an­de­rer zu kom­men­tie­ren ist ge­nau das: zi­tie­ren, lin­ken, kom­men­tie­ren auf der ei­ge­nen sei­te. ich kann si­cher sein, dass jo­han­nes mei­nen kom­mant­ar sieht, weil die­ser bei­trag auf riv­va auf­tau­chen wird, ich ei­nen web­men­ti­on an ihn sen­de, der dann un­ter sei­nem bei­trag an­ge­zeigt wer­den wird und weil ins in­ter­net schrei­ben­de meis­tens auch auf ihre re­fer­rer in ih­ren sta­tis­ti­ken schau­en.

an­sons­ten fand ich für eine wei­le mal mar­gin ganz in­ter­es­sant. bei mar­gin loggt man sich mit sei­nem AT­pro­to-log­in ein (z.b. blues­ky-kon­to) und kann dann high­lights set­zen oder „an­no­tie­ren“.

wenn man in mar­gin ein­ge­loggt ist und die mar­gin brow­ser ex­ten­si­on ak­ti­viert hat, sieht man mei­ne an­mer­kung bei jo­han­nes. alle mei­ne an­mer­kun­gen oder high­lights sam­meln sich in mei­nem mar­gin-pro­fil. ich fin­de sol­che an­mer­kun­gen oder kom­men­ta­re auf frem­den sei­ten nur so mit­tel­span­nend, mei­ne kom­fort­zo­ne be­fin­det sich hier auf wir­res.net. hier kom­men­tie­re ich, hier like ich — und trotz­dem ist das al­les sicht­bar bei jo­han­nes.

was das ver­fas­sen von no­ti­zen an­geht fra­ge ich mich seit ge­rau­mer zeit, war­um blog­gen­de ne­ben ih­rem haupt­blog noch ein mi­cro­blog auf­ma­chen. bei mir im blog le­ben län­ge­re tex­te har­mo­nisch mit kür­ze­ren tex­ten oder bild­bei­trä­gen zu­sam­men. sie ver­tra­gen sich so­gar mit mei­nem me­di­en­log, mei­nen book­marks oder eben fa­vo­ri­ten. al­les in ei­nem fluss oder ei­nem ras­ter oder ei­ner kar­te. selbst mein ego-riv­va hat hier ein zu­hau­se.

was woll­te ich sa­gen? ach ja: i don’t get tk.xyz and i don’t care. 

ich bin im­mer noch un­si­cher wie ich mei­ne RSS-feeds am bes­ten ver­wal­ten soll. mei­ne der­zei­ti­ge lö­sung ist al­les was mir le­sens­wert er­scheint, was ich neu fin­de, was mir über den weg läuft, in mi­ni­flux (mei­ne rss-haupt­le­se- und sam­mel-in­stanz) in ei­nen ord­ner „pro­be­zeit“ zu wer­fen. nach ein paar wo­chen mer­ke ich dann wem ich ger­ne weiterfol­gen möch­te und wem nicht. alle paar wo­chen räu­me ich dann mei­nen pro­be­zeit-ord­ner auf. feeds die ich beim le­sen städ­nig über­sprin­ge oder nicht zu­en­de le­sen mag flie­gen raus, die die ich ger­ne ge­le­sen habe, die mich über­rasch­ten, un­ter­hiel­ten und nicht ner­ven wan­dern in die nor­ma­len ka­te­go­rien und in mei­ne blogrol­le.

die­se blogs hab ich ges­tern mei­ner blogrol­le — und da­mit auch dem rea­der — hin­zu­ge­fügt. 

→ weiterlesen

noch­mal zum the­ma 90% junk.

viel­leicht ist es zeit für eine mi­ni­mal­si­mus re­nais­sance. das „web of mark­down“ von dave wi­ner könn­te ein weg sein. das funk­tio­niert pro­to­ty­pisch hier, zum bei­spiel mit mei­nem in­dex: demo.bon­bon­web.org/....

oder mit eay.cc.

---

viel­leicht schon fast ein biss­chen zu mi­ni­ma­lis­tisch: die web­sei­te von da­ni­el.

This site has no in­dex page. To fol­low my posts, sub­scri­be in your feed rea­der.

laut da­ni­el:

Aber kei­ne lust ein voll­stän­di­ges blog zu hos­ten, dann viel mir ix's rss-club wie­der ein. Ein­fach nur den RSS feed pos­ten, mehr braucht man doch ei­gent­lich nicht. Also will­kom­men im RSS-club! Also für web­men­ti­on brauch man dann doch per­ma­links. Viel­leicht gibt es ir­gend­wann mal ein in­dex, aber jetzt ist es rss-only. XSLT wäre ja was ge­we­sen, aber dann doch nicht: Wer sieht schon ger­ne XML?
Mal se­hen was das hier noch mal wird.

---

fas­zi­niert hat mich auch die mi­ni­ma­lis­ti­sche ra­di­ka­li­tät vom re­de­sign des me­di­en­bä­ckers. des­sen CSS nimmt für die schrift­art und die schrift­grös­se die vor­ein­stel­lung des brow­sers. da­mit kann ich die me­di­en­bä­cker-sei­te jetzt auch in der bre­via se­hen.

---

ich hab mal spas­ses­hal­ber eine ty­pi­sche sei­te von kon­ne­xus.net und ei­ner sei­te von mir ver­glei­chen las­sen: in­halt vs. html/css/js

die iro­nie: mein ar­ti­kel hat zum the­ma, dass je­mand sagt, web­sei­ten ent­hiel­ten 90% junk. bei mir liegt der wert of­fen­sicht­lich bei 96,5%. im­mer­hin bleibt der junk un­sicht­bar und lädt auch OK-schnell (laut goog­le so­gar et­was schnel­ler als kon­stan­tins sei­te).

---

wer wei­ter im mi­ni­ma­lis­mus schwel­gen will fin­det im 512kb.club mas­sig bei­spie­le. zum bei­spiel karl, der „kee­ping things simp­le“ gut fin­det. ich auch. aber manch­mal is­ses halt auch kom­pli­ziert. 

Ra­ther than ma­king AI sys­tems shift th­rough full web­pages, Peo­p­le Inc., is gi­ving them the ar­tic­le text and key de­tails in a simp­ler for­mat, ac­cor­ding to Jon Ro­berts, Peo­p­le Inc.’s chief in­no­va­ti­on of­fi­cer.

“If you are an agent and you’re re­a­ding an HTML page, 90% of the con­tent is junk meant for a brow­ser to read, not an agent,” Ro­berts told de­le­ga­tes at Di­gi­day’s Me­dia Stra­te­gies Lon­don event. “It will re­al­ly dis­tract the agent, and it will be in­cre­di­bly ex­pen­si­ve to pro­cess all the­se to­kens that it doesn’t need.”

das ist schon wit­zig. ein lei­ten­der an­ge­stell­ter ei­nes der gröss­ten me­di­en­ver­la­ge der USA sagt, dass sie 90% müll aus­lie­fern. das wür­de au­to­ma­ti­sche agen­ten ab­len­ken und agen­ten über­mäs­sig viel mühe, bzw. to­ken kos­ten.

dass es viel­leicht auch kei­ne gute idee ist die brow­ser der le­ser mit wer­be- und spio­na­ge­müll zu be­las­ten, die auf­merk­sam­keit der le­sen­den zu be­las­ten und sie zur fi­nan­zie­rung der in­hal­te ab­zu­len­ken und sie mit tra­ckern und ela­bo­rier­ten scripts aus­zu­spio­nie­ren, dar­auf kommt der in­no­va­ti­ons­chef des ver­lags gar nicht.

die ei­gent­lich in­ter­es­san­te vi­si­on for­mu­liert chief web in­no­va­ti­on of­fi­cer dave wi­ner:

How about a Mark­down web brow­ser. No CSS, no frame­works, just Mark­down files. That would be how you would re­start the web in 2026. When you'­ve had en­ough of Goog­le, let me know. I start pos­ting my blog in that space, right away.

ich fra­ge mich: wer vi­be­codet als ers­ter ei­nen mark­down brow­ser? net­scape 2026.12 so­zu­sa­gen. 

peu à peu füge ich fea­tures zu wir­res.net hin­zu, opml-feeds mit mei­nen blogrolls, so­cial­spec und so — und jetzt fügt sich das al­les lang­sam zu ei­nem ding zu­sam­men das et­was wer­den könn­te. bei mat­thi­as pfef­fer­le hab ich zum ers­ten mal von Hy­per­Texting ge­le­sen. das ist eine (ios) app, die sich …

… wie ein So­cial Net­work an­fühlt und trotz­dem wei­test­ge­hend mit Web-2.0-Tech­no­lo­gien wie Blogrolls und RSS funk­tio­niert.

(zi­tat von mat­thi­as)

das app-store-re­lease funk­tio­niert noch nicht so gut (hat­te bei mir schwie­rig­kei­ten mei­ne blogrol­len via opml zu le­sen), aber die testf­light-ver­si­on funk­tio­niert schon sehr, sehr gut.

was mir ge­fällt: beim on­boar­ding legt man kein kon­to an, son­dern nennt sei­ne web­site/blog. die ei­ge­ne do­main als pro­fil, bzw. iden­ti­tät, eine gute alte in­die­web-idee. ich hät­te er­war­tet, dass die app au­to­ma­tisch alle blogs in mei­ner blogrol­le, also mei­ne „fol­lows“ über­nimmt, aber (noch?) er­war­tet die app, dass ich die alle ma­nu­ell ak­ti­vie­re per klick auf den fol­low-but­ton. auch gut. lei­der sind de­fault-mäs­sig schon ein paar feeds zum fol­gen ein­ge­tra­gen die ziem­lich viel ge­döns in mei­ne time­line spü­len, also weg da­mit (un­fol­low). da­nach funk­tio­niert die app im prin­zip wie ein feed­rea­der. mir dem un­ter­schied, dass ich mich jetzt von den blogs de­nen ich fol­ge, über de­ren pro­fi­le, wie­der durch de­ren fol­lows kli­cken kann und de­ren emp­feh­lun­gen fol­gen kann. so kann ich zum bei­spiel mat­thi­as pfef­fe­r­e­les emp­feh­lun­gen mit ein paar klicks eben­so fol­gen.

das wird der­zeit al­les lo­kal auf dem te­le­fon ge­spei­chert, wie ge­sagt, kein kon­to, kei­ne cloud, kei­ne syn­chro­ni­sa­ti­on.

wenn man die idee wei­ter­ver­folgt — und so­weit ich ver­ste­he ent­wi­ckelt soll sich die app auch in die­se rich­tung wei­ter­ent­wi­ckeln — dann wäre die lo­gi­sche kon­se­quenz na­tür­lich neue fol­lows oder ent­fol­lows auch wie­der im ei­ge­nen blog, also dem pro­fil, zu si­chern. die app wäre dann nichts an­de­res als ein view­er des ei­ge­nen blogs und des­sen so­zia­len ge­flecht. eben­so lan­den dann li­kes, shares, book­marks die man im Hy­per­Texting-rea­der tä­tigt im blog.

wem das al­les zu kom­pli­ziert ist: egal. das funk­tio­niert auch al­les ohne so­cial­spec, ei­ge­ne opml-blogrol­le oder in­die­web-ge­döns. ein­fach ein, zwei emp­feh­lun­gen fol­gen und über die selbst ku­ra­tier­te time­line freu­en und le­sen. 

---

• Hy­per­Texting im app­s­to­re
• Hy­per­Texting im testf­light

plötz­lich al­les sehr weih­nacht­lich in ber­lin. viel­leicht liegt es aber auch dar­an, dass sich die bei­fah­re­rin heu­te nel­ken in der kaf­fee­müh­le pul­ve­ri­siert hat, um sich mix­ge­trän­ke zu wür­zen. da­mit ist es ge­nau­ge­nom­men nicht weih­nacht­lich, son­dern nel­kich.

ich gehe aus trotz den gan­zen tag noch im t-shirt und ei­nem kurz­är­me­li­gen hemd raus. aus­ser zum mor­gen­spa­zier­gang, da is­ses schon noch ein biss­chen frisch.

im­mer­hin ist der trotz nicht um­sonst, das wet­ter hat sich heu­te um­ent­schie­den. nach­dem ges­tern vor frost in die­ser nacht ge­warnt wur­de, gibts heu­te nacht doch kei­nen frost.

eben das for­mel eins qua­li­fy­ing in sao pau­lo ge­se­hen (auf ser­vus tv). die­se „free-tv“ über­tra­gun­gen sind die ein­zi­gen ge­le­gen­hei­ten, zu de­nen mich fern­seh­wer­bung er­reicht. und ich war über­rascht, dass je­der zwei­te spot als mit KI ge­ne­riert oder mit KI „op­ti­miert“ ge­kenn­zeich­net war. kla­res fa­zit: da­mit wird die wer­bung auch nicht bes­ser.

ich habe plötz­lich lust ein buch zu ma­chen. also nicht un­be­dingt ein buch zu schrei­ben, ich schrei­be ja hier, aber seit­dem ich burns aus dem schwe­di­schen klein­ver­lag li'l fac­to­ry auf dem nach­tisch lie­gen habe, regt die hap­tik die­ses buchs mei­ne phan­ta­sie an. oder bes­ser mei­nen ta­ten­drang. schö­ne tex­te hab ich ja ein paar, die sorg­fäl­tig set­zen, dru­cken, schnei­den, bin­den — das wür­de mich rei­zen. das reizt mich so sehr, dass ich mir so­gar ein paar schnit­te der bre­via ge­kauft habe, um sie auch zum dru­cken/set­zen ver­wen­den zu kön­nen. bis jetzt hab ich ja nur die web­fonts li­zen­siert¹.

ge­druckt fin­de ich die bre­via fast noch schö­ner als hier. und ich möch­te un­be­dingt mal aus­pro­bie­ren, wie ge­druck­ter dark­mo­de aus­sieht, also weis­se schrift auf schwar­zem pa­pier. ich habe so­zu­sa­gen lust ein buch zu ma­chen, das man äus­ser­lich, nach sei­nem ein­band be­ur­tei­len soll. ma­king a book that you should judge by it’s co­ver.

nach­dem ich burns hier er­wähnt hat­te, wa­ren ei­ni­ge mei­ner le­sen­den wohl so freund­lich auf die links zu kli­cken. das hat wie­der­um da­vid pol­feldt, der das buch ge­schrie­ben hat und den ver­lag li'l fac­to­ry be­treibt, an sei­ner sei­ten­sta­tis­tik ge­merkt. aus­ser­dem war er so freund­lich mir zu schrei­ben, sich zu be­dan­ken und zu fra­gen, ob ich ein paar bü­cher als re­zen­si­ons­exem­pla­re be­kom­men möch­te. da ich mir die eh noch (alle) kau­fen woll­te, hab ich zu­ge­sagt und freue mich sehr. wenn die an­de­ren auch so gut sind wie burns kann da ei­gent­lich nix schief­ge­hen.

mir ist ges­tern eine mei­ner elek­tri­schen ker­zen ka­putt ge­gan­gen. also sie ver­fun­zel­te sich im­mer mehr. ich fand es et­was frus­trie­rend, dass ich den feh­ler nicht auf an­hieb de­bug­gen konn­te. ich brüs­te mich im­mer da­mit nie schlech­te lau­ne zu ha­ben und stän­dig mit ei­ner über­do­sis selbst pro­du­zier­ter en­dor­phi­ne rum­zu­lau­fen. aber das hat mich doch sehr run­ter­ge­zo­gen. viel­leicht hat mich auch run­ter­ge­zo­gen, dass ich das de­bug­ging et­was lust­los ge­macht habe und der frust war eher pam­pig­keit mir selbst ge­gen­über, weil ich so lust­los war. je­den­falls hat mich die­ses vi­deo von mend it mark dann wie­der hoch­ge­zo­gen, weil der lust auf re­pa­ra­tur und un­fass­bar viel ge­duld und fin­ger­fer­tig­keit ver­sprüh­te — die sich dann auf mich über­tru­gen.

apro­pos sorg­falt und de­tail­ver­ses­sen­heit. hier hat je­mand ein kur­zes vi­deo un­be­kann­ter her­kunft so­lan­ge ana­ly­siert, bis er den ge­nau­en ort der über­wa­chungs­ka­me­ra ge­fun­den hat, die das vi­deo (und ton) auf­ge­nom­men hat. 

also mal ein glas ca­lib­re no1 ein­ge­schenkt und pro­biert.

eine co­gnac note ist das ers­te was mir in die nase zieht. ich bin kein fan von co­gnac. der ge­ruch weckt er­in­ne­run­gen an ju­gend­li­chen al­ko­hol­miss­brauch. kei­ne schö­nen er­in­ne­run­gen. auch strohrum no­ten zie­hen in mei­ne nase. das sind auch nicht die bes­ten as­so­zia­tio­nen.

wenn ich mei­ne nase ins glas hal­te, zie­hen leich­te, an­ge­nehe­me holz­no­ten in mei­ne nase. das ist gut. es riecht wie der whis­ky aus­sieht: hell.

mein ers­ter schluck: an­ge­nehm mild, kein co­gnac­ge­schmack, aber hel­les holz­fass. was auch im­mer ein hel­les holz­fass ist. hol­zig halt, weiss­wei­nig, nicht rot­wei­nig.

beim zwei­ten schluck schluck über­rascht mich eine hef­ti­ge süs­se beim schlür­fen. der ge­schmack ist fast scho­ko­la­dig und nussig.

das ist ein ziem­lich kom­ple­xes zeug. stark im ab­gang, aber trotz­dem mild. ich glaub ich mag das. 

nach ei­ner ge­schich­te in der wired hab ich mir gleich ne fla­sche die­ses fran­zö­si­schen sin­gle malt whis­ky (mai­son li­ne­ti ca­lib­re no 1) be­stellt. in eng­land. der end­preis ent­hält eine men­ge an­gels share, ein­mal für den händ­ler, für die lo­gis­tik­dienst­leis­ter und der deut­sche steu­er­zah­ler hat mit ei­ner gros­sen por­ti­on zoll auch noch was da­von. jetzt muss es nur noch schme­cken das zeug. sieht auf je­den fall schon­mal gut aus. 

ich mach je bei fast je­dem neu­en tech­nik-scheiss mit. also auch bei so­cial­spec.org und in der fol­ge auch bei so­dir.org/pro­fi­le.html?d=wir­res.net.

bei der ge­le­gen­heit die /about und /kon­takt sei­ten auf­ge­räumt und so auf­ge­baut, dass sie au­to­ma­tisch /.well-known/about.md und /.well-known/cont­act.vcf füt­tern.

---

nach­trag 06.11.2026:
jan mon­tag er­klärt sehr schön die hin­ter­grün­de von so­cial­spec und war­um man das in­ter­es­sant fin­den kann. 

cat­cher­wie­se 

als ich vor drei­zehn jah­ren an­fing die woh­nung zu au­to­ma­ti­sie­ren gabs fern­steu­er­ba­re steck­do­sen ei­gent­lich mehr oder we­ni­ger nur auf ba­sis von 433mhz funk. steck­do­sen die man mit ei­ner fern­be­die­nung schal­ten konn­te. mitt­ler­wei­le gibts fern­steu­er­ba­re steck­do­sen in je­der ge­schmacks­rich­tung und mit je­dem er­denk­li­chen funk­pro­to­koll. zig­bee, wlan, mat­ter, blue­tooth.

nur kla­cken tun sie aus­nahms­los alle. zu 433-mhz-zei­ten hat sich in den nie­der­lan­den ein sys­tem mit dem na­men Kli­kA­an­K­li­kUit (KAKU) ver­brei­tet. das kla­cken der steck­do­sen wur­de da­mit so­gar zum mar­ken­zei­chen. ich fra­ge mich: war­um? tech­nisch sind auch re­lais mög­lich die nicht kla­cken. so­lid-sta­te-re­lais er­mög­li­chen ge­räusch­lo­ses schal­ten. so­weit ich ver­ste­he sind sie al­ler­dings teu­rer und tech­nisch et­was kom­pli­zier­ter.

das haupt­pro­blem fin­de ich aber, dass sich das kla­cken bei vie­len steck­do­sen schreck­lich an­hört. wenn man be­denkt, dass in mo­der­nen au­tos je­des ge­räusch ge­stal­tet ist, vom zu­fal­len der au­to­tür bis zum blin­ker — wo­bei das blink-ge­räusch schon seit jahr­zehn­ten syn­the­ti­siert wird, weil blin­ken ohne re­lais oder bi­me­tall zu­ver­läs­si­ger ist.

an fern­steu­er­ba­ren steck­do­sen hat sich of­fen­bar noch nie ein sound-in­ge­nieur ver­sucht.

---

als ich vor acht jah­ren dem kind ein neon-licht ge­baut habe, hab ich mir da­nach auch eins ge­baut.

zum schal­ten hab ich da­mals kei­ne schalt­ba­re steck­do­se be­nutzt, son­dern ein re­lais aus chi­na das ich mit 433mhz-funk steu­ern konn­te. weil ich da­mals ein biss­chen angst vor bil­li­ger chi­na-ware hat­te, hab ich das re­lais in eine mehr oder we­ni­ger luft­dich­te und feu­er­fes­te auf­putz-dose ge­steckt. die un­be­ab­sich­tig­te fol­ge da­von war ein ein wohl­klin­gen­des, sat­tes und an­ge­neh­mes kla­cken beim schal­ten.

jetzt hat das re­lais sei­nen geist auf­ge­ge­ben, ent­we­der aus al­ters­grün­den, weil bil­li­ge kon­den­sa­to­ren ver­baut wa­ren oder es über­hitz­te. als er­satz habe ich es mit ei­ner ikea in­spel­ning-steck­do­se er­setzt. de­ren fie­ses kla­cken hab ich kei­ne drei tage aus­ge­hal­ten und mir ei­nen shel­ly be­stellt, den ich wie­der in die auf­putz-dose ste­cken kann. erst­mal war ich be­ein­druckt von der pa­ckungs- und der ge­rä­te­grös­se.

und jetzt bin ich so be­geis­tert vom ge­dämpf­ten, ge­sät­tig­ten kla­cken, dass ich die neon-leuch­te die gan­ze zeit ein und aus­schal­te.

den shel­ly fin­de ich auch be­ein­dru­ckend. so klein und doch al­les an bord: mat­ter, wifi, blue­tooth, mqtt, ver­brauchs­mes­sung — al­les für 12 € (bei ama­zon). da muss man nicht mal mehr in chi­na ein­kau­fen. 

weil die bei­fah­re­rin ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben woll­te, brauch­te ich ei­nen in­fra­rot­sen­der im schlaf­zim­mer. die kon­struk­ti­on mit ei­ner in­fra­rot-LED, wi­der­stän­den und ei­nem tran­sis­tor hat funk­tio­niert, aber miss­fiel der bei­fah­re­rin (und mir) vi­su­ell. zu recht.

am esp8266 hängt ne­ben der 4 × 8 × 8 pi­xel-ma­trix ein an­we­sen­heits-ra­dar-sen­sor (HLK-LD2410B) und eben eine in­fra­rot-LED. mit ei­ner loch-pla­ti­ne und et­was ar­beit und ei­nem löt­kol­ben liess sich das ver­bes­sern.

es­phome ist für sol­che spie­le­rei­en ein se­gen. und mit den letz­ten re­leases von es­phome hat sich die qua­li­tät, sta­bi­li­tät, ge­schwin­dig­keit und be­die­nungs­freund­lich­keit noch­mals stark ver­bes­sert. gross­ar­ti­ges pro­jekt. 

was ich über die blog­le­sung in mün­chen am wo­chen­en­de lese, hört sich al­les nach ei­ner sehr schö­nen ver­an­stal­tung an (teil 1, teil 2 und teil 3 bei frau klug­scheis­ser, die al­les wich­ti­ge ver­linkt). ich wäre auch ger­ne da­bei ge­we­sen. aber ich muss sa­gen, ich war auch ger­ne zu­hau­se. am sams­tag habe ich nach dem mor­gen­spa­zier­gang erst­mal drei stun­den mit­tags­schlaf ge­macht. manch­mal zie­he ich an wo­chen­en­den das nichts­tun dem er­le­ben vor, ins­be­son­de­re wenn ich vorm ende der wo­che zu­viel oder ge­nug er­lebt und ge­tan habe.

nichts zu tun hat in­ter­es­san­te ef­fek­te: ich spü­re dann, wie mir die zeit durch die fin­ger rinnt. wenn ich an ver­an­stal­tun­gen oder un­ter­neh­mun­gen teil­neh­me, spü­re ich das nicht und wun­de­re mich dann hin­ter­her, wo die zeit ge­blie­ben ist.

---

wenn mich leu­te fra­gen, wie es mir geht, ant­wor­te ich meis­tens: „ich kann nicht kla­gen“, schie­be dann noch ein „li­te­ral­ly“ hin­ter­her und be­haup­te ich kön­ne es ein­fach nicht. was ei­ner­seits auf zwei bis drei me­ta­ebe­nen wit­zig sein soll und an­de­rer­seits nicht stimmt. ich könn­te kla­gen, wenn ich woll­te — aber in der re­gel will ich es nicht.

vie­le men­schen lie­ben es zu kla­gen. über al­les mög­li­che, über die ju­gend, über die rent­ner, nach­barn, frem­de, be­kann­te, über po­li­ti­ker, KI oder ihr ver­meint­lich ver­korks­tes le­ben.

kla­gen­de men­schen kön­nen sehr wit­zig sein, zu­min­dest wenn sie auf par­s­chip ver­su­chen va­nes­sa ken­nen­zu­ler­nen und sie dann ei­nen sehr wit­zi­gen text dar­aus macht (den sie auf der blog­le­sung vor­ge­le­sen hat).

aber sonst? wozu ist kla­gen sonst gut? 

im herbst scheint mir da­nach zu sein über mei­ne ker­zen zu schrei­ben, letz­tes jahr ende sep­tem­ber und mit­te no­vem­ber und jetzt wie­der. letz­tes jahr habe ich der bei­fah­re­rin 3 ker­zen ge­schenkt, von de­nen sie nur so mit­tel-be­geis­tert schien. sie ste­hen seit­dem im wohn­zim­mer und ha­ben das jahr über kaum ge­brannt und hin­ter da­vor ge­sta­pel­ten sa­chen ver­bracht.

aber vor zwei wo­chen frag­te mich die bei­fah­re­rin, ob sie nicht auch ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben könn­te, das sei ja so ge­müt­lich.

mein wor­te. ich freue mich fast täg­lich wenn sie abends (au­to­ma­tisch) bei mir im zim­mer an­ge­hen. das licht und das sub­ti­le fla­ckern ist an­ge­nehm und be­ru­hi­gend. die fra­ge ob das rea­lis­tisch sei, stel­le ich mir gar nicht, ge­nau­so wie ich mir die­se fra­ge nicht beim ad­ap­ti­ven licht stel­le, das wir mitt­ler­wei­le fast über­all in der woh­nung ha­ben. wenn das licht abends gelb­sti­chi­ger wird und tags­über hel­ler und käl­ter, ent­spricht es ein­fach der un­be­wuss­ten er­war­tung, die man ans licht hat. nachts, wenn alte men­schen auf­ste­hen müs­sen um aufs klo zu ge­hen, ist das licht fun­ze­lig, mor­gens um sechs er­in­nert es ei­nen be­reits dar­an, lang­sam mal wach wer­den zu kön­nen.

je­den­falls hat­te ich noch ker­zen auf hal­de, ei­gent­lich mit der idee die ir­gend­wann mal je­man­dem zu schen­ken, aber dann hab ich sie eben der bei­fah­re­rin ge­schenkt und im schlaf­zim­mer auf­ge­baut.

der witz die­ser ker­zen ist ja, dass sie al­lei­ne an- und aus ge­hen, ohne dass man das han­dy oder eine fern­be­die­nung su­chen muss oder dass man über­haupt an sie den­ken muss. in mei­nem zim­mer und im wohn­zim­mer ste­hen in­fra­rot-blas­ter, die das über­neh­men, aber im schlaf­zim­mer gabs das nicht. also hab ich (im prin­zip) eine in­fra­rot-LED an eine vor­han­de­ne, selbst­ge­bau­te esp8266-uhr ge­lö­tet. ein wi­der­stand und ein tran­sis­tor wa­ren auch noch nö­tig, aber da­mit schal­ten sich die ker­zen jetzt mit dem nacht­tisch ein und aus. oder in der home app oder ei­ner fern­be­die­nung.

das sind die freu­den der heim­au­to­ma­ti­sie­rung, wenn sich die mit­be­woh­ne­rin auch mal drü­ber freut. 

es soll­te den gan­zen tag stür­misch und reg­ne­risch wer­den. wars dann auch am mor­gen, des­halb sind fri­da und ich nur eine klei­ne run­de vor dem an­ge­kün­dig­ten re­gen ge­lau­fen. am nach­mit­tag kam dann die son­ne raus und aus den stür­mi­schen böen war auch die luft raus.

die zeit­um­stel­lung ging bei al­len uh­ren glatt. nur die mi­kro­wel­le und fri­da müs­sen noch ma­nu­ell um­ge­stellt wer­den oder sich an die ge­won­ne­ne stun­de ge­wöh­nen.

zig­bee2mqtt hat sich ver­mut­lich an der zeit­um­stel­lung ver­schluckt, heu­te früh woll­ten die meis­ten lich­ter nicht mehr an­ge­hen, bis ich den con­tai­ner neu ge­star­tet hat­te. no­tiz an mich selbst: au­to­ma­ti­sie­rung bau­en, die den zig­bee2mqtt-con­tai­ner zwei stun­den nach der zeit­um­stel­lung neu star­tet.

ges­tern fiel mir auf, dass mei­ne re­gen­ra­dar da­ten fehl­ten. ich be­zie­he (mehr oder we­ni­ger) alle wet­ter­da­ten in home-as­sistant vom deut­schen wet­ter­dienst. und der deut­sche wet­ter­dienst macht mit die­sen wet­ter­da­ten, was man als steu­er­zah­len­der bür­ger von ei­ner öf­fent­lich recht­li­chen an­stalt er­war­tet: er stellt sie im in­ter­net für je­der­mann, je­der­frau und je­der­ma­schi­ne zur ver­fü­gung. beim öf­fent­lich recht­li­chen fern­se­hen ist das ja nicht so, da wird wei­ter­hin de­pu­bli­ziert und funk­tio­nie­ren­de urls in 404s ver­wan­delt.

de­halb möch­te ich hier ein kur­zes lob­lied auf den DWD sin­gen. ich be­kom­me alle ak­tu­el­len wet­ter­da­ten von der wet­ter­sta­ti­on in te­gel und vor­her­sa­gen die sich stünd­lich ak­tua­li­siert wer­den. da­mit sehe ich auf ei­nen blick wie es mor­gen wird: tro­cken, am nach­mit­tag et­was son­ne, leicht böig und wol­kig bei tem­per­tu­ren um die zehn grad.

aus­ser­dem lie­fert der DWD auch ei­nen re­gen­ra­dar der mir in den letz­ten 2 oder 3 jah­ren ziem­lich ge­nau sa­gen konn­te ob und wie­viel es in den nächs­ten zwei stun­den reg­nen wird. das schö­ne ist ja, wenn man die da­ten ein­mal hat, kann man da­mit ma­chen was man will. wet­ter- oder re­gen­war­nun­gen auf bild­schir­men oder mit sub­ti­len licht­ef­fek­ten im flur, so dass man am licht­ef­fekt ab­le­sen kann ob und wie­viel re­gen es beim ver­las­sen der woh­nung ge­ben wird. nach­rich­ten aufs te­le­fon und neu­er­dings un­ter­stützt home-as­sistant auch live-ak­ti­vi­täts­an­zei­gen, die dann durch­ge­hend die stär­ke des re­gens über die nächs­ten zwei stun­den an­zeigt.

je­den­falls funk­tio­nier­te das ab­ho­len ge­nau die­ser re­gen­ra­dar-da­ten seit ges­tern nicht mehr. der DWD stellt die da­ten jetzt in ei­nem mo­der­ne­ren for­mat und an an­de­rer stel­le zur ver­fü­gung. weil ich mir noch vor den zei­ten von künst­li­cher in­tel­li­genz selbst ein script zu­sam­men­ge­goo­glet habe um die­se da­ten zu ho­len und in home-as­sistant wei­ter­zu­be­ar­bei­ten, konn­te ich das mit co­ding-as­sis­tenz ziem­lich schnell wie­der fi­xen. der main­tai­ner mei­ner lieb­lings HA cus­tom-in­te­gra­ti­on (dwd wea­ther) brauch­te noch ei­nen tag län­ger. weil die­se cus­tom-in­te­gra­ti­on seit ein paar mo­na­ten auch ra­dar­da­ten von DWD aus­liest (wenn man das will), brau­che ich ei­gent­lich kei­nen ei­ge­nen ra­dar-da­ten scra­per mehr, aber weil ich die ra­dar­da­ten auch ha­ben will, wenn ich nicht zu­hau­se bin, brau­che ich das doch noch.

home as­sistant weiss ja je­der­zeit wo ich bin und holt dann die ra­dar da­ten von ge­nau die­ser geo­lo­ca­ti­on — um mir dann, falls es bald reg­nen soll­te, be­scheid zu sa­gen.

aber da­für gibts doch apps, höre ich die le­sen­den sa­gen. ja, so halb. car­rot wea­ther bie­tet das an, aber das mit dem be­nach­rich­ti­gen funk­tio­niert im­mer nur so halb (also oft nicht) und ich habe das ge­fühl, dass die da­ten nicht so ge­nau sind.

nano, eine ios-app die ihre da­ten auch vom deut­schen wet­ter­dienst zieht und schön dar­stellt, kann auch re­gen­war­nun­gen ba­sie­rend auf ra­dar-da­ten auf den sperr­bild­schirm zau­bern, aber das muss ich noch wei­ter tes­ten.

---

rené hat das the­ma mo­del­bau­en auf­ge­grif­fen und mich dazu ge­braht je­man­dem 90 mi­nu­ten da­bei zu­zu­schau­en ein re­vel-mo­del­bau­au­to zu­sam­men­zu­bau­en und an­zu­ma­len. rené fin­det das ent­span­nend, ich auch, aber das war mir dann doch et­was fum­me­lig und klein­tei­lig und per­fek­tio­ni­tisch um mich zu in­spi­rie­ren. so­was will ich nie selbst ma­chen! aber da­bei zu­ge­se­hen habe ich fas­zi­niert und ger­ne. (teil 1, teil 2 und teil 3 auf you­tube)

---

weil ich die da­ten oh­ne­hin habe, bzw. seit jah­ren ma­nu­ell tra­cke, habe ich mir ge­dacht mal eine über­sichts­sei­te zu ma­chen, auf der ich alle er­wäh­nun­gen bei riv­va auf­lis­te. weil ich die­se er­wäh­nun­gen seit 2011 samm­le, ist die lis­te ziem­lich lang ge­wor­den (wir­res.net/riv­va). und man sieht, dass ich nach ein paar jah­ren ab­we­sen­heit in den letz­ten an­dert­halb jah­ren wie­der ge­le­gent­lich von an­de­ren ins in­ter­net schrei­ben­den ver­linkt wer­de.

ges­tern ei­nen gros­sen topf chi­li con car­ne ge­macht der uns auch heu­te noch be­frie­digt hat und mor­gen mit dem früh­stück zu nei­ge ge­hen wird. das bey­ond hack hat sich gut dar­in ge­macht und der mais von zwei fri­schen mais­kol­ben auch. die­ses chi­li zu ko­chen ist herr­lich ein­fach und un­kom­pli­ziert und ef­fi­zi­ent. wenn mich jetzt je­mand fra­gen wür­de, was ich auf eine ein­sa­me in­sel mit­neh­men wür­de, wä­ren es 200 do­sen mut­ti to­ma­ten und je 100 do­sen kid­ney boh­nen, ki­cher­erb­sen und mais (oder die ge­trock­ne­ten va­ri­an­ten da­von). 

über den rss-club soll man nicht re­den.

1. st rule of RSS Club is “Don’t Talk About RSS Club”.
2. nd rule of RSS Club is “Don’t Share on So­cial Me­dia”.
3. rd rule of RSS Club is “Pro­vi­de Va­lue”.

Don’t talk about it. Let peo­p­le find it. Make it wort­hwhile.

aber weil re­geln na­tür­lich dazu da sind sie zu bre­chen, vor al­lem selbst auf­er­leg­te, ma­che ich es doch. ei­ner­seits weil das ex­klu­si­ve ver­öf­fent­li­chen im RSS tat­säch­lich spass macht und an­de­rer­seits weil ich mir in die­sem rah­men eine wei­te­re, neue re­gel auf­er­le­gen kann. oder bes­ser, eine neue ge­wohn­heit an­ge­wöh­nen kann: re­gel­mäs­sig oder (un­ge­fähr) jede wo­che ei­nen text zu ver­öf­fent­li­chen, der nicht in ein paar stun­den hin­ge­rotzt ist, son­dern über ein paar tage hin­weg.

und es hat in­ter­es­san­te ef­fek­te die­se tex­te halb­öf­fent­lich zu ver­öf­fent­li­chen, von such­ma­schi­nen und so­cial me­dia sei­ten aus­zu­schlies­sen. ob­wohl ich mir mühe ge­ge­ben habe die rss-club tex­te gut zu ver­ste­cken — oder zu­min­dest auf alle in­ter­nen links und auf­lis­tun­gen zu ver­zich­ten, le­cken die tex­te trotz­dem ein biss­chen in die welt aus­ser­halb mei­ner feeds. so bläst der bubbles bot die tex­te in mast­o­don, es gibt zwei, drei lecks auf der rück­sei­te und web-rea­der, wie der von kon­stan­tin, zei­gen die tex­te auch. aber such­ma­schi­nen se­hen die tex­te nicht, riv­va und bots, die sich an die re­geln hal­ten, auch nicht.

die span­nen­de fra­ge (an mich selbst) ist, wie lan­ge ich das durch­hal­te (un­ge­fähr) alle sie­ben tage was zu schrei­ben, das „wort­hwhile“ ist.

die an­de­re span­nen­de fra­ge ist, hilft das rss-rea­der wie­der at­trak­ti­ver zu ma­chen? ich fin­de ja ei­gent­lich, dass ex­klu­si­vi­tät, ge­nau wie re­le­vanz, fir­le­fanz ist, aber hier passt die ex­klu­si­vi­tät, die ein­schrän­kung auf ei­nen aus­ga­be­ka­nal, weil ich mich da­mit zu et­was mehr sorg­falt und mühe nud­gen kann und mich alle (un­ge­fähr) sie­ben tage an et­was bson­de­rem ver­su­chen kann. rss-ex­klu­si­ve tex­te sind ein biss­chen wie os­ter­ei­er, über­ra­schungs­ei­er oder eas­ter eggs.

---

für den mac kann ich net­news­wire emp­feh­len. net­news­wire run­ter­aladen, ein paar opml-feeds run­ter­la­den (hier oder hier), in net­news­wire im­por­tie­ren, wir­res.net/feed abon­nie­ren, le­sen.

feed­ly habe ich frü­her auch mal län­ger be­nutzt (jetzt nut­ze ich mi­ni­flux), bis zu 100 feeds und opml las­sen sich auch in feed­ly mit ei­nem kos­ten­lo­sen kon­to nut­zen. oder wer riv­va un­ter­stützt, kann mit riv­va 5 auch den riv­va feed­rea­der nut­zen. 

kürz­lich hab ich ja drü­ber nach­ge­dacht was „blog­gen, als ob nie­mand mit­liest“ für ein­zel­ne ins in­ter­net schrei­ben­de be­deu­ten könn­te. goe­the woll­te da auch was zu sa­gen:

Wer aber nicht eine Mil­li­on Le­ser er­war­tet, soll­te kei­ne Zei­le schrei­ben.

quel­le: Ge­sprä­che mit Goe­the in den letz­ten Jah­ren sei­nes Le­bens (pdf)

der kon­text ist, dass goe­the für sei­nen wert­her viel kri­tik von zeit­ge­nos­sen ein­ste­cken muss­te, er die­se kri­tik aber weg­steck­te, weil er ahn­te dass vie­le an­de­re sei­nen text schät­zen wür­den. auch wenn sich der satz gross­ko­tig und nach SEO-op­ti­mie­rung an­hört, könn­te er da­mit durch­aus so­was ähn­li­ches ge­meint ha­ben wie „blog­gen, als ob nie­mand mit­liest“: man soll­te durch­aus mit dem an­spruch schrei­ben vie­le men­schen er­rei­chen zu kön­nen, aber auf den drang ver­zich­ten kön­nen, je­dem ein­zel­nen ge­fal­len zu wol­len. 

mein kom­men­tar zu ti­ny­litt­ler­of­fice.com dort statt hier:

https://ti­ny­litt­le­of­fice.com/#/v1/wri­te/ydZY9btwwEIX7PQWDNDFgC3aMND5Hqi­AN­ta­JW9EqUIFL­ZeNP4IEG­q­PUM­qd7qJT5LvUf­J­fA­Be2aY­qceTPz3gz189b21eXF1fXXz5c311~~5c8fTY­mibl0n8VUeBU­GiA3RK5hn5pp­JSPVn9RK~_a31ie4SZVL~At2eIMhm­HAh­BO­or23tFUXMRd2he­TOWg1AzXYxw1H6_L7qD~FMk2N0vnTnqM01qHri­nO­TES­dAUz7AYChp9yFKA­qn6fx8s5U86U9GFky1rjj0bf0VL1tdhsYt8Cx3Q~eGO­HIZ5ngx6n2El0qpf+7mlHrOlR8ef­LIk­q­wy­Y­gan0Ea~~JKQo2Gyt­SCHY1x~SpP­SEfpt09lWaeF28jShoP­tHL­pA9Q88GU­so­GaE6O5qKt2I~72rYJ16WdBF8a_lWM­jF­Y­qYdsljXL1g8anpA9WI0kj0xynLte­ApXxH2xCs3TaokFs3FDZQ­pI­gX1UP­GxhgvY­I­iC282n0n34DrM­ry7H9_DeE5WIO­A­pAYxiu2Ga­quG~q~oRF­qX­jLk­wJVTnys1oCkwK­CBtPd7_IfGP97_NYX4YK~UdB_oSnHSZJ7tP43zaM­QXo4bmEYb­Vrw9F5oi­uWaPWg4R0+zvoYe~~OknhoIV_knSBBT1r7fi2iZF9rKj­DIt2X4JUCjtPk2qy_84OGbDzlE­MAn0LKBV­KlSA­tIN5xzb­zEy­Q­j­JW1ubZj61MFaa80140p14sN5ae­Wi­nOouQ~rfO5~qsh­Mul­gIG­qRXLb­J­ni9vNQsMlFvMs­Vx­SpKVRD23akV­BrW95BMbt6IeUY371L8Os­NoFKZxw1jMnh16Pr­lIKDKyN5YbUIJmsh8TJyp­um­hABK1NZUF_nxC­veyvS­KnX2P~8W3IDKP5AUc8ADt­WhV5hr4HpY­cmRF280PU­QF­mAk16xAiGCLMAy­Px+Zzso38c6nLGe2lzA610CLbJT2E2lD­WaES­fuV4jzC­qV26jGY­YLL­MyS­webOqSN­JkX­qj8LvY_AM

---

sie­he auch:

---

auch snel­le.tools funk­tio­nie­ren wie ti­ny­lit­tel­of­fice gröss­ten­teils im brow­ser (beim text diff zum bei­spiel: „al­les bleibt in dei­nem Brow­ser, nichts wird ver­schickt“). der leck­test (den ich ich hier schon kurz er­wähn­te) hat na­tür­lich eine ser­ver­kom­po­nen­te, aber vie­les funk­tio­niert ein­fach und da­ten­spar­sam im brow­ser, mit ja­va­script zau­be­rei. fas­zi­nie­rend! 

mei­ne mut­ter hat es sich stets ver­be­ten ihr zum „mut­ter­tag“ zu gra­tu­lie­ren. war­um soll­te man nur an ei­nem be­stimm­ten tag sei­ne mut­ter wert­schät­zen? wir ha­ben uns des­halb be­müht im­mer nett und an­er­ken­nend zu sein, nicht nur am mut­ter­tag.

zu weih­nach­ten schen­ken die bei­fah­re­rin und ich uns schon lan­ge nichts mehr. ers­tens ha­ben wir al­les und zwei­tens, wenn uns et­was fehlt, kau­fen wir es uns un­ter dem jahr oder über­ra­schen uns ein­fach mal so mit et­was schö­nem. wenn die bei­fah­re­rin ein­kau­fen geht frag ich im­mer halb im scherz: brings­te mir ne über­ra­schung mit? wozu braucht man da noch weih­nach­ten?

als frank kürz­lich zu „Ein ♥ für Blogs“ auf­rief, hat­te ich ei­nen ähn­li­chen ge­dan­ken: war­um am 6.12. ei­nen bei­trag ver­öf­fent­li­chen, in dem ich „le­sens­wer­te, deutsch­spra­chi­ge Blogs“ vor­stel­le? das ma­che ich doch oh­ne­hin schon so gut wie je­den tag?

ich wür­de schon be­haup­ten wol­len, dass ich ger­ne auch mal aus mei­nen bla­sen in an­de­re bla­sen krie­che und lin­ke — oder das zu­min­dest ver­su­che. und in den letz­ten mo­na­ten hat nach mei­nem emp­fin­den die qua­li­tät und quan­ti­tät in mei­nem feed­rea­der si­gni­fi­kant zu­ge­nom­men, auch weil es so vie­le neue werk­zeu­ge oder neu­er­dings top-ge­pfleg­te blogrol­len gibt. ich hab vie­le neue blogs ent­deckt und tei­le das auch re­gel­mäs­sig hier mit.

für mich ist je­der tag ist ein ♥ für blogs. des­halb mach ich am 6.12 bei franks lo­bens­wer­ter ak­ti­on nicht mit.

aus­ser … ihr macht mir hier in den kom­men­ta­ren oder per mail vor­schlä­ge¹ die mich in­ter­es­sie­ren und die ich noch nicht kann­te oder un­ter­re­prä­sen­tiert habe. dann ver­öf­fent­li­che ich die kom­men­tiert in ei­mem bei­trag am 6.12. 

Ex­ege­se­tip falls das zu kom­pri­miert aus­ge­fal­len ist: in den Blech­kol­le­gen der Wahl wer­fen und Er­klä­rung bit­ten.

sig­gi be­cker war frü­her ein in­te­gra­ler be­stand­teil des ele­tri­schen re­por­ters. so­weit ich weiss, ar­bei­te­te er dort re­dak­tio­nell mit und trat am ende auch öf­ter auf („sig­gis letz­te wor­te“). ge­le­sen hab ich ihn auch schon im­mer¹.

nur ver­stan­den habe ich ihn nie.

dank sig­gis klu­gem tipp am ende des oben ver­link­ten ar­ti­kels habe ich jetzt erst­mals et­was von dem ver­stan­den was er schreibt oder sagt. das ist fort­schritt. 

cat­cher­wie­se und die reh­ber­ge im ne­bel