er bloggt zwar nicht im klas­si­schen sin­ne, son­dern eben ta­ges­spie­gel-mäs­sig auf pa­pier, aber es ist zum schrei­en wit­zig. wenn der so wei­ter­macht, ver­göt­ter ich den ir­gend­wann noch­mal.

Der Plot ei­nes ir­ri­tie­ren­den Po­lit­thril­lers könn­te so aus­se­hen: Es gibt eine Fa­mi­li­en­mi­nis­te­rin, die sie­ben Kin­der hat, Ärz­tin ist, im­mer su­per aus­sieht, alle fra­gen sich, wie geht das. In Wirk­lich­keit aber sind es ein­ei­ige Dril­lin­ge. In ih­rer Kind­heit ha­ben die Dril­lin­ge be­schlos­sen, sich als eine ein­zi­ge Per­son aus­zu­ge­ben, um auf die­se Wei­se bis zur Mi­nis­te­rin und spä­ter zur Bun­des­kanz­le­rin auf­zu­stei­gen. Dann aber wird ei­ner der Dril­lin­ge wahn­sin­nig und bringt, ho­nig­süß lä­chelnd, das hal­be Ka­bi­nett um. (ta­ges­spie­gel)

noch­mal, war­um rich­tet der ta­ges­spie­gel dem mar­ten­stein nicht ei­nen ei­ge­nen rss-feed ein oder eine ei­ge­ne ru­brik in der man sei­ne tex­te leicht fin­den kann? das hier ist mir zu halb­her­zig.

• Fein­ripp mit Durch­rei­che
• Wir al­ten Schach­teln
• Der Duft von Ber­lin
• Höl­le auf Er­den

war­um liest man so­was nicht im blog­ruf? rich­tig: die zeit(.de) hat zwar an­satz­wei­se ge­schnallt, dass sich mit die­sem blog­dings was tut und dar­in po­ten­zi­al steckt. aber rich­tig ver­stan­den hat man es dort nicht. selbst an neu­gier man­gelt es, da­für ist mehr als ge­nug auf­ge­setz­ter skep­ti­zis­mus und un­nö­ti­ges po­la­ri­sie­ren, jour­na­lis­mus-mit-blog­gen-rum­ver­glei­che und den vor­bil­dern in den mast­darm-ge­krie­che vor­han­den. wenn die lei­den­schaft und die of­fe­nen oh­ren feh­len, soll­te man es ein­fach sein las­sen und beim läs­si­gen vor­bild an­heu­ern und dort im chor ba­shen oder aus prin­zip und nicht aus schlam­pig­keit auf quel­len­an­ga­ben ver­zich­ten.

wha­te­ver. ich bin ja auch un­ge­recht. aber seit heu­te glau­be ich wie­der ein biss­chen mehr, dass blog­gen un­ter dem dach ei­nes gros­sen me­di­en­hau­ses scheis­se eine ein­bahn­stras­se ist.

hel­mut mark­wort ist ein eit­ler, bi­got­ter, ver­lo­ge­ne­ner op­pur­tu­nist. das ist be­kannt und nichts neu­es. neu­er­dings schwingt er sich zum rit­ter der pres­se­frei­heit auf. er fin­det es un­ge­hö­rig, ka­ri­ka­tu­ren zu ver­bie­ten. dar­über er­ei­fert er sich über­all wo er spre­chen und schrei­ben darf, auch in sei­nem „ta­ge­buch“:

Wer al­les vor­schrei­ben will, mag nicht le­sen las­sen. Weil die Ty­ran­nen wis­sen, dass die In­for­ma­ti­ons- und Mei­nungs­frei­heit, auch wenn sie är­gert, die wich­tigs­te Vor­aus­set­zung für De­mo­kra­tie ist. Des­we­gen müs­sen wir sie ver­tei­di­gen.

doch mark­wort ist kein freund von ka­ri­ka­tu­ren. der ab­druck die­ser ka­ri­ka­tur ge­fiel mark­wort über­haupt nicht. er ver­klag­te 1996 das sa­ti­re-ma­ga­zin ti­ta­nic auf 100 000 mark „schmer­zenz­geld“, weil er sich da­von an­geb­lich in sei­nen ge­füh­len ver­letzt sah. von der zeit­schrift zit­ty, die die ka­ri­ka­tur nach­druck­te, ver­lang­te er 50 000 mark. das land­ge­richt ber­lin ent­schied ge­gen mark­worts kla­ge und be­grün­de­te die ab­wei­sung von mark­worts kla­ge da­mit, dass der ab­druck die­ses car­toons durch die „mei­nungs­frei­heit“ ge­deckt sei.

ver­lo­ge­ner und schein­hei­li­ger gehts kaum, hel­mut mark­wort for­dert von an­de­ren hun­dert pro­zent to­le­ranz und hat noch nicht mal die grös­se ei­nen witz über sich selbst zu er­tra­gen. für sein ge­stör­tes selbst­be­wusst­sein tritt er die pres­se­frei­heit ger­ne mal mit füs­sen, schüch­tert mit ab­sur­den pe­ku­niä­ren for­de­run­gen die ti­ta­nic und die zit­ty ein, pre­digt was­ser und säuft bi­got­ten wein.

mark­wort ist sel­ber ein ty­rann und scheisst auf die pres­se­frei­heit — und weil ich ihn nicht so nen­nen darf (das deckt mark­worts be­griff von mei­nung­frei­heit nicht ab), nenn ich mich selbst ein­fach mal „arsch­loch!“

[sie­he auch wir­res.net vom 18.02.2005, via fuck­up]

[nach­trag 19.02.2006]
hel­mut mark­wort hat sich ge­äus­sert.

→ weiterlesen

da wer­den wer­ber-köp­fe rol­len. oder prak­ti­kan­ten­köp­fe.

wie beim wer­be­blog­ger in den kom­men­ta­ren zu le­sen ist, wer­den wohl wer­ber­köp­fe hef­tigst ge­strei­chelt wer­den we­gen höchs­ter auf­merk­sam­keits­wirk­sam­keit. mir kann man ab so­fort sät­ze mit den wor­ten wie „pein­lich“, „re­cher­che“, „fact-che­cking“, „null ah­nung“ in die kom­men­ta­re schrei­ben.

bob geldof ges­tern im ta­ges­spie­gel:

Ta­ges­spie­gel: Sie be­kom­men Prei­se und Lob für Ihr Afri­ka-En­ga­ge­ment. Doch zu­letzt gab es har­sche Kri­tik. Der ame­ri­ka­ni­sche Schrift­stel­ler Paul The­roux ...

Geldof: Fuck Paul The­roux. Nächs­te Fra­ge.

Ta­ges­spie­gel: Ich wür­de schon gern mit Ih­nen über The­rouxs Kri­tik re­den, die er im­mer­hin in der „New York Times“ ver­öf­fent­li­chen durf­te. Er ist der Mei­nung, dass fi­nan­zi­el­le Hil­fe für Afri­ka nichts Gu­tes be­wirkt, weil sie die Ei­gen­in­itia­ti­ve der Afri­ka­ner hemmt, sie ab­hän­gig macht und da­mit Ent­wick­lung be­hin­dert.

Geldof: Paul The­roux kennt doch Afri­ka über­haupt nicht.

Ta­ges­spie­gel: Er ist dort viel ge­reist.

Geldof: Paul The­roux macht sein Geld da­mit, zehn Tage mit dem Zug durch ein Land zu fah­ren und dar­über zu schrei­ben. Ich bin seit zwan­zig Jah­ren in Afri­ka un­ter­wegs und ver­die­ne da­mit kei­nen Pen­ny. Las­sen Sie uns nicht über Paul The­roux re­den. Er ist ein Schrift­stel­ler. Er macht zwei Wo­chen Ur­laub ir­gend­wo und schreibt größ­ten­teils fik­tio­na­li­sier­te Be­rich­te dar­über.

den ar­ti­kel von paul the­roux über den sich geldof so echauf­fier­te kann man hier in der new york times le­sen. er­staun­lich wie bob geldof mit kri­tik um­geht; fast wie ein blog­ger, auf sach­li­che kri­tik pam­pig den kri­ti­ker per­sön­lich dis­kre­di­tie­ren und die kri­tik we­gen form­feh­lern zu­rück­wei­sen. wie ge­sagt, spa­cken durch und durch, die­ser und die pro­fi­lie­rungs- und aus­zeich­nungs­süch­ti­gen an­de­ren mu­si­kan­ten.

das wird im­mer bes­ser. me­dia­da­ten, qua­si. sehr geil. ich kann nur em­pheh­len: spen­den!

eine wo­che mit kur­zen, 3-8 stün­di­gen un­ter­bre­chun­gen im büro sit­zen und ich bin so im arsch, dass ich selbst nach 36 stun­den im bett tod­mü­de bin. kann na­tür­lich auch am fremd­kör­per im bett ge­le­gen ha­ben.

so ein blö­des arsch­loch!

[via]

manch­mal soll­te man me­di­en als das be­zeich­nen was sie ei­gent­lich sind, er­eig­nis­ma­cher, nicht -be­rich­ter. ich könnt manch­mal so­was von auf die me­di­en scheis­sen — mich in­klu­si­ve — und mich nach ei­ner art stein­zeit zu­rück­seh­nen in der in­for­ma­tio­nen wohl­re­flek­tiert und -re­che­rie­rt in im 4-wo­chen-rhyt­mus er­schei­nen. dann er­schie­nen man­che mü­cken nicht mehr wie ele­fan­ten, son­dern als das was sie sind. fast nichts, aus­ser hys­te­rie.

nach char­lot­te ro­che jetzt do­sen­bier-rockt.de: bild­blog.mp3 (2,8 MB).

[nach­trag]
eben die url des mp3s um­ge­bo­gen auf schwen­zel.de. an­yo­ne else der das hos­ten will?

Es ist span­nend, dass es rund um al­les Le­sun­gen gibt.

kann mal je­mand ei­nem phan­ta­sie­lo­sem spa­cken wie mir auf die sprün­ge hel­fen? rund „um“ was gibt es dann so al­les le­sun­gen? brief­mar­ken? zug­ver­spä­tun­gen? le­sen sich „world of war­craft“-fans auch ge­gen­sei­tig was vor?

ich dach­te das wäre die sa­che mit dem sin­gen, die um al­les geht.

[via mo­no­chrom]

frank pa­ta­long, lei­ter des re­sort netz­welt klaut eine mel­dung und ver­gisst die quel­len­an­ga­be. das zu kri­ti­sie­ren mag man klein­ka­riert oder lang­wei­li­ges spon-bas­hing nen­nen, aber mal im ernst, mit klei­nen ka­ros und ar­ro­gan­ter sos­se be­kle­ckert sich doch mal wie­der spie­gel on­line. ich bin so klein­ka­riert das auch pein­lich zu fin­den.

(ach­tung, fie­ses wort) nach­dem ich ja schon sexper­te ge­wor­den bin, qua­si, bin ix jetzt wohl auch noch „sech­s­per­te“; platz sechs, vor­wo­che sechs, 666 links, peak 666, wo­che sechs:

[tnx leo]

aus­ser­dem habe ich mal­coms blind­gi­fa­ward ge­won­nen, als bes­tes „jung­sblog“. bes­ten dank!

hier ist der preis (ix hab ihn schon ge­rahmt):

11.01.2006 don al­phon­so, 08.02.2006 fie­te ste­gers. da­bei hat doch nie­mand ge­sagt: „doo bist fie­te ste­gers“, wie da­mals bei don.

jetzt.de:

Rat in Lie­bes­din­gen zu be­kom­men, ist eine heik­le An­ge­le­gen­heit. Wir fra­gen in un­re­gel­mä­ßi­gen Ab­stän­den bei Be­rufs­grup­pen nach. Für die ers­te Fol­ge ha­ben vier Blog­ger den jetzt.de-Lie­bes­fra­ge­bo­gen aus­ge­füllt.

mit da­bei nilz bo­kel­berg, lu und ix. (ja, ja, das sind nur drei, ich weiss. aber nicht war­um.)

sex­tipps von mir? das ist in etwa so wie tech­nik­tipps von don al­fon­so. egal. viel­leicht hel­fen ja die an­de­ren mit dem ei­nen oder an­de­ren tipp.

ges­tern hat der koch in der kan­ti­ne ein per­fi­des ex­pe­ri­ment durch­ge­zo­gen. er hat die lei­dens­fä­hig­keit sei­ner op­fer tes­ten wol­len. es gab flüs­si­ge, rote wurst mit klei­nen run­den stück­chen drin, eu­phe­mis­tisch „grütz­wurst“ ge­nannt. im rhein­land gibt es auch blut­wurst, aber die wird dann meist in fes­tem ag­gre­gat­zu­stand ver­speist.

ich bin ja er­näh­rungs­tech­nisch recht schmerz­frei und tat mir eine gross­zü­gi­ge por­ti­on der ro­ten, dick­flüs­si­gen und brö­cke­li­gen mas­se auf. was mich wirk­lich wun­der­te: es gab meh­re­re leu­te die sich die­ses zeug auf die tel­ler ta­ten und auch tat­säch­lich as­sen! manch­mal kommt man aus dem stau­nen ein­fach nicht raus. die deut­schen sind schon sehr, sehr lei­dens­fä­hig.

(das al­ter­na­tiv­ge­richt, „beuf stro­ga­nof“, war mit ro­ter bee­te ver­setzt. auch das stand ganz un­ter dem gest­ri­gen kan­ti­nen-mot­to „blu­ti­ger mon­tag“, denn wer nach dem ge­nuss von ro­ter bee­te sei­nen stuhl zur darm­krebs früh­erken­nung be­trach­tet be­kommt ei­nen ge­hö­ri­gen schre­cken ein­ge­jagt.)

heu­te gabs u.a. pom­mes. ich hab sie anal-pom­mes ge­nannt.

im ist ja grad in al­ler mab­ber. bei mir wirds lang­sam wirk­lich viel, für mal­te so­gar schon zu viel.

→ weiterlesen

bmw.de ist of­fen­bar aus dem goog­le in­dex ge­kickt wor­den. an­schei­nend geht goog­le jetzt wirk­lich ge­gen link­s­pam­mer vor. ma­rio six­tus:

Für die deut­sche SEO-Bran­che dürf­te dies ein hek­ti­sches Wo­chen­en­de wer­den: Zig­tau­sen­de Door­way-Pa­ges lö­schen, Wei­ter­lei­tun­gen ent­fer­nen, Link­far­men ent­flech­ten. End­lich muss die Ban­de den Dreck weg­räu­men, den sie ins Netz ge­schau­felt hat.

[nach­trag]
bmw.de ist nach vier ta­gen zu­rück. kom­pe­tenz ga­lo­re: fast alle sei­ten füh­ren ins nir­wa­na. re­di­rects ver­bie­tet goog­le nicht, leu­te, nur ge­fak­te ja­va­script re­dircts.
und ein wit­zi­ges such­spiel bie­tet bmw.de auch an: wo ist die pres­se­stel­le?

ich habe her­aus­be­kom­men war­um falk lü­cke bloggt. er liebt es über alle mas­sen zu er­klä­ren was er ei­gent­lich ge­meint hat und ei­nem per email mit­zu­tei­len was er weiss, aber nicht ge­schrie­ben hat, kurz: er sucht das ge­spräch. ne­ben sei­ner an­de­ren lei­den­schaft, dem alt­vä­ter­li­chen klug­scheis­sen, na­tür­lich.

[nach­trag]
kom­men­ta­re von mir wer­den auf „blog­ruf“ auch nicht mehr frei­ge­schal­tet. bleibt die fra­ge wozu dort über­haupt ge­bloggt wird und nicht wie­der zur gu­ten al­ten form der pre­digt über­ge­gan­gen wird. kri­ti­sie­ren darf bei der zeit — oder zu­min­dest lü­kes blog­ruf —wohl noch noch der meck­er­on­kel. kann na­tür­lich auch an tech­ni­scher in­kom­pe­tenz des­ja­ni­gen lie­gen, der sich bei der zeit um die word­press-blogs küm­mert, dass man dort nicht be­nach­rich­tigt wird, wenn man in­ner mo­de­ra­ti­ons­schlei­fe hängt. ganz schlap­pe num­mer.

huch! glaubt man „den zei­tun­gen“ (wer tut das ei­gent­lich noch?) hal­bier­te eh­ren­senf sei­ne zu­schau­er­zah­len in nur 3 ta­gen: am 24.01 wa­ren es laut taz „täg­lich bis zu 10.000 Zu­schau­er“, am 27.01 schal­ten laut ber­li­ner zei­tung nur noch „re­gel­mä­ßig 5 000 Zu­schau­er ein“. wenn die so wei­ter­ma­chen, ha­ben die bald bis zu 2500 zu­schau­er.

ich hab ja kei­ne ah­nung was die der su­san­ne eh­ler­ding und dem alex­an­der dlu­zak er­zählt ha­ben, aber das ist doch al­les milch­mäd­chen­rech­nung.

ich habe üb­ri­gens täg­lich bis zu 10 mil­lionnen le­ser, falls je­mand mal wie­der was über mich schrei­ben möch­te, wir­res wird täg­lich von den wich­tigs­ten deut­schen ent­schei­dungs­trä­gern und schei­dungs­kin­dern ge­le­sen und in­spi­riert so­gar die be­richt­erstat­tung der frank­fur­ter all­ge­mei­nen sonn­tags­zei­tung.

→ weiterlesen