mi­cha­el kon­ken ist ein ver­le­ger? der DJV ist ein ver­lags­ver­band?

auch die­ses jahr müs­sen wir die tre­ats alle sel­ber es­sen. #ha­loween

  Ro­bert Sco­ble - I no­ti­ced that a few peo­p­le keep as­king …

Ro­bert Sco­ble:

I no­ti­ced that a few peo­p­le keep as­king about whe­ther one so­cial net­work or ser­vice or an­o­ther will be a good com­pe­ti­tor to Face­book. They sim­ply don't do any cri­ti­cal thin­king and I find I just don't have time any­mo­re to con­sider the­se claims.

Here's a hint: le­t's say your new so­cial thing is hot. Well, then it'll need big­ger dat­a­cen­ters than Face­book has. Now, how is your new hot thing go­ing to get, say, $4 bil­li­on to build said dat­a­cen­ters? Not to men­ti­on that Face­book has thou­sands of en­gi­neers, most of whom are paid more than $100,000 a year. You think your new thing is gon­na be able to take on Face­book? Ask Goog­le how that all work­ed out.

Yeah, I know you can use Cloud Com­pu­ting, but you re­a­dy for In­sta­gram's AWS bills? Even Face­book is loo­king at tho­se with a fine tooth comb now (they are in the mil­li­ons, I hear, every month, and that num­ber is old).

And, how are you gon­na get your logo on every taco truck in the world?

Me­di­um right now is bur­ning my pho­ne up with no­ti­fi­ca­ti­ons. So, how is your ser­vice go­ing to fil­ter out the crap? (Hint: fil­te­ring RE­QUI­RES you to share so­me­thing about yours­elf. In other words your sys­tem MUST gather pri­va­te info about you). I just tur­ned off Me­di­um be­cau­se the no­ti­fi­ca­ti­ons no lon­ger are most­ly of in­te­res­t­ing things said by in­te­res­t­ing peo­p­le.

How is your ser­vice go­ing to make mo­ney? Oh, re­al­ly, you are­n't go­ing to have ad­ver­ti­sing? Tha­t's nice. So you are gon­na get a bil­li­on peo­p­le to quit using Face­book and move over to your thing and, say, pay $10 a month like I pay for Spo­ti­fy? I don't think so!

Fi­nal­ly, how is your ser­vice go­ing to get the best con­tent de­ve­lo­pers onto it? A fri­end of mine buys ad­ver­ti­sing for Kia. She just paid a fa­mous In­sta­gram user $50,000 for ONE PHO­TO that had their car in the back­ground. So you think that In­sta­gram VIP is gon­na move over to your ser­vice that pays a few cents per 1,000 views? You are nuts.

Un­til you can fi­gu­re tho­se things out, lea­ve me alo­ne.

Face­book, Lin­ke­dIn, Snap­chat, Next­Door and Twit­ter are in the power seat. Don't bo­ther me un­til you have a REAL al­ter­na­ti­ve. Thanks.

Fi­nal­ly, I won't even men­ti­on the­se new things by name. Why? I only hate things I re­spect. Why? Be­cau­se I know at least 10% of you dis­agree with ever­y­thing I wri­te or vi­deo. You are here just to hear the other side from whe­re you are. So if I hate on so­me­thing tho­se things get a nice au­di­ence for free. I won't do that any­mo­re.

Have a gre­at weekend!

That all said, I joi­n­ed We­Chat this week and have hundreds of mes­sa­ges al­re­a­dy (alt­hough Mes­sen­ger is bet­ter here, and has far less spam). So you want to com­pe­te? Go to a mar­ket that mat­ters, like Chi­na or In­dia. But keep in mind that Mark Zu­cker­berg al­re­a­dy is fo­cu­sed on tho­se two mar­kets too. Trans­la­ti­on: if you know how to code why don't you do so­me­thing else with your skills?

(via aa­ron­pare­cki.com)

grün­kohl mit krebs­wurst, grob nach die­sem re­zept, kar­tof­feln nach die­ser vor­la­ge ge­schält

seit ei­ni­ger zeit geotag­ge ich ei­ni­ge der fo­tos die hier auf wir­res.net er­schei­nen. an­fangs habe ich die geo­da­ten, also den ort an dem das bild auf­ge­nom­men wur­de, nur aus­ge­le­sen und ge­spei­chert, wenn ich das foto per email ver­öf­fent­licht habe („mo­blog“), seit ei­ni­ger zeit, wenn ich bil­der über in­sta­gramm, bzw. own­y­our­gram ver­öf­fent­li­che, sind sie auch geo­ge­tag­ged. hier die lis­te von ar­ti­keln und bil­dern mit an­ge­häng­ten orts­da­ten. die­ser ar­ti­kel ist auch mit orts­da­ten ver­se­hen, wo­bei das na­tür­lich nur so mit­tel-sinn­voll ist.

aus­ser­dem habe ich, seit ich das in­die­web an­satz­wei­se ver­stan­den habe, mei­ne über­sichts- und ar­ti­kel­sei­ten mit mi­cro­for­ma­ten for­ma­tiert, dass heisst sie sind ma­schi­nen­les­bar, bzw. las­sen sich mit ei­nem mi­cro­for­mat-par­ser le­sen. zum bei­spiel mei­ne start­sei­te, so sieht sie aus sicht ei­nes mf2-par­sers aus.

in den aus­les­ba­ren da­ten ste­cken (na­tür­lich) auch die geo­da­ten. also hab ich mir ge­dacht, wenn mein HTML mei­ne API ist (frei nach aa­ron pare­cki), kann ich doch auch mal ei­nen mas­hup ma­chen. also hab ich mir an zwei aben­den die­ses script pro­gram­miert zu­sam­men­ge­sucht: mf2-to-gmap.php es hat kei­ne ab­hän­gig­kei­ten, aus­ser ei­ner ja­va­script-er­wei­te­rung für goog­le maps, „Over­lap­ping Mar­ker Spi­der­fier for Goog­le Maps“ von ge­or­ge ma­cker­ron.

das script funk­tio­niert in etwa so:

• zu­erst wer­den die mi­cro­for­ma­te der ziel­sei­te aus­ge­le­sen und
• die re­le­van­ten da­ten in ei­nen ar­ray ge­schrie­ben,
• der als json-da­tei zwi­schen­ge­spei­chert wird.
• die json-da­ten wer­den von ei­nem ja­va­script ein­ge­le­sen und
• mit der stan­dard-goog­le-maps-API als mar­kie­run­gen auf ei­ner kar­te dar­ge­stellt.

das ist al­les sehr un­spek­ta­ku­lär und ei­gent­lich die grund­übung für die goog­le-maps-API be­nut­zung. al­ler­dings über­la­gern sich na­tür­lich vie­le mar­ker. in der über­sicht sieht man ein rie­si­ges clus­ter in ber­lin, wo ich na­tür­lich die meis­ten bil­der und ar­ti­kel er­stel­le, aber auch ein rie­si­ges clus­ter in schott­land, wo wir in die­sem som­mer eine fo­to­sa­fa­ri ge­macht ha­ben.

aber selbst wenn man die kar­te ganz nah ran zoomt, gibt es orte, an de­nen be­son­ders vie­le mar­kie­run­gen lie­gen, teil­wei­se auf ex­akt dem glei­chen punkt. goog­le bie­tet für sei­ne maps zwar di­ver­se clus­ter-funk­tio­nen an, aber die räu­men das bild le­dig­lich ein biss­chen auf und lö­sen das pro­blem der über­ein­an­der­lie­gen­den mar­kie­run­gen nicht. mit dem „Over­lap­ping Mar­ker Spi­der­fier“ lässt sich das pro­blem aber lö­sen:

das vor­läu­fi­ge er­geb­nis sieht so aus: eine kar­te al­ler geo­ge­tagg­ten bil­der seit ca. 24 mo­na­ten oder eine kar­te al­ler geo­ge­tagg­ten ar­ti­kel die auf der start­sei­te ge­lis­tet sind.

be­son­ders prak­tisch ist aber, dass die mi­cro­for­ma­te nicht nur die geo-da­ten leicht aus­les­bar ma­chen, son­dern auch die in­hal­te. so kann ich di­rekt auf der kar­te auch gleich die bil­der, mit­samt den an­mer­kun­gen an­zei­gen:

na­tür­lich funk­tio­niert das gan­ze auch bei an­de­ren sei­ten die ihre da­ten mit mi­cro­for­ma­ten mar­kie­ren und aus­les­bar ma­chen, zum bei­spiel mit ei­ner kar­te von aa­ron pare­ckis rei­se-sei­te.

aus­ser mei­ner sei­te und der von aa­ron pare­cki habe ich al­ler­dings kei­ne sei­te mit ein­ge­bet­te­ten mf2 geo­da­ten ge­fun­den. falls es noch an­de­re gibt, über http://wir­res.net/wid­gets/geo/?url=[hier url ein­ge­ben] könn­te man die da­ten dann vi­sua­li­sie­ren.

Wenn Bäu­me kot­zen.

Mat­thi­as Schu­ma­cher (@schu­macm) 30.10.2015 11:32

Last night was fun!

#an­ge­flixt #brea­king­bad #nar­cos

Ma­ria (@ma­ria­plays) 30.10.2015 12:02

heu­te abend gib­t's #dö­ner

  De-an­ony­mi­zing Face­boo­k's app-sco­ped ids

Ryan Bar­rett:

Face­book has ta­ken ple­nty of cri­ti­cism for pri­va­cy pro­blems over the ye­ars, and it's in­ves­ted ple­nty of re­sour­ces in re­spon­ding. One spe­ci­fic pro­blem ear­ly on was that third par­ty apps could com­bi­ne their data to crea­te deeper user pro­files for track­ing and ana­ly­sis. If one app could­n't get per­mis­si­on to see a Face­book user's fri­ends, for ex­am­p­le, it might quiet­ly part­ner with an­o­ther app that did in­s­tead of try­ing har­der to get of­fi­ci­al per­mis­si­on. Face­book fi­xed this in their v2.0 API by gi­ving each app its own set of app-sco­ped user ids.

#Wurst­krebs pic.twit­ter.com/VQUSs1fEba

myko (@mykke_) 30.10.2015 0:31

Den Rest mei­nes Le­bens wenn ich un­fröh­lich bin, wer­de ich die­ses Vi­deo mit @di­plix an­se­hen - you­tu.be/2MWcgTShTZ4 #net­flix #dare­de­vil

Pa­tri­cia Camma­ra­ta (@das­nuf) 30.10.2015 8:40

  per­len­tau­cher.de: Efeu - Die Kul­tur­rund­schau - 29.10.2015   #

ges­tern beim le­sen der per­len­tau­cher kul­tur­rund­schau frag­te ich mich, war­um blend­le den per­len­tau­chern noch kei­ne ko­ope­ra­ti­on an­ge­bo­ten hat. vie­le tex­te die in den per­len­tau­chern er­wäh­nung fin­den sind nicht ver­linkt, weil es sie le­dig­lich auf pa­pier — oder eben bei blend­le gibt. blend­le könn­te von den per­len­tau­chern als traf­fic- und auf­merk­sam­keit­lie­fe­rant pro­fi­tie­ren — und die le­ser eben­so.

ab­ge­se­hen da­von habe ich in den per­len­tau­chern eine spect­re-kri­tik ge­fun­den, die den (wahr­schein­lich) letz­ten craig-bond „in Grund und Bo­den stampft“. fand ich gar nicht, ich lese aus dem text von an­dre­as bu­sche eher das hier raus: „ich hab mich köst­lich amü­siert, aber in den frei­tag kann ich das so nicht schrei­ben.“

  evan­ge­lisch.de: Be­geis­te­rung, Hal­tung, Con­duct!   #

ges­tern gabs eine be­son­ders gute aus­ga­be, des oh­ne­hin gu­ten, alt­pa­piers auf evan­ge­lisch.de, vom au­toren selbst emp­foh­len.

  mee­dia.de: „Konn­ten die Re­dak­ti­on aus­bau­en“: Ta­ges­spie­gel re­agiert mit ei­ge­ner Klein­an­zei­ge auf Frei­schrei­ber   #

der ta­ges­spie­gel be­dau­ert nicht ge­nü­gend an­zei­gen zu be­kom­men und be­haup­tet ei­nen satz wei­ter, dass an­zei­gen im ta­ges­spie­gel „stark be­ach­tet“ wür­den. das ist mei­ner mei­nung nach eine schlim­me fehl­ein­schät­zung, zu­min­dest das bei­spiel, auf das sich der ta­ges­spie­gel hier be­zieht: eine gue­ril­la-ak­ti­on der frei­schrei­ber, die ihre wir­kung nur des­halb ent­fal­te­te, weil die an­zei­gen von frei­schrei­be­rin sil­ke bur­mes­ter zu twit­ter rü­ber­ge­zo­gen wur­den (eins, zwei).

  ul­ri­ke­klo­de.de: Der klei­ne Se­ri­en­tipp: die gran­dio­se zwei­te Staf­fel „Far­go“ (und die ers­te na­tür­lich auch)   #

ul­ri­ke klo­de er­klärt, war­um man sich die zwei­te staf­fel far­go an­se­hen soll­te. noch ent­schei­den­der ist, dass man sich die se­rie an­se­hen kann, näm­lich auf net­flix, je­den mitt­woch.

ich mag an far­go vor al­lem das tem­po. an­de­re treibt das mög­li­cher­wei­se in den wahn­sinn oder die lan­ge­wei­le, ich mag das plät­schern­de. und die fi­gu­ren. und die schau­spie­ler. und die sub­ti­le ko­mik. und, ich fürch­te ich bin nost­al­gisch, die mu­sik mag ich auch. wenn ich mich nicht irre, ist die er­öff­nungs­se­quenz je­des mal an­ders un­ter­legt.

  om­ni­po­lis.com: In­no­va­ti­on ver­ste­hen.   #

vor ei­nem mo­nat habe ich ei­nen et­was un­ent­schlos­se­nen ar­ti­kel über ei­nen der mo­to­ren von in­no­va­ti­on (be­quem­lich­keit) ge­schrie­ben. der ar­ti­kel ist am ende eher in­ter­pre­ta­ti­ons­of­fen ge­wor­den und dar­über, dass sich im netz lang­sam al­les zu strö­men ver­wan­delt („al­les strömt“), habe ich auch viel zu we­nig ge­sagt.

um so mehr freut es mich, dass der text mar­tin oet­ting dann of­fen­bar zu die­sem text in­spi­riert hat, in dem er über in­no­va­ti­on nach­denkt.

  nasa.gov: A Full View of Plu­to’s Stun­ning Cre­s­cent   #

new ho­ri­zon blickt zu­rück auf plu­to.
(ich woll­te ei­gent­lich kei­ne bil­der mehr ver­lin­ken, in de­ren be­schrei­bung das wort „stun­ning“ vor­kommt, aber das bild ist in der tat be­tö­rend.)

sie­he auch die ähn­lich­keit mit mei­nem spa­get­ti-topf.

 

  wir­res.net: ar­ti­kel die mit „an­ge­flixt“ ver­schlag­wor­tet sind   #

net­ter pro­mo­ti­on- und plu­ti­mi­ka­ti­ons­abend zu dem net­flix-deutsch­land ge­la­den hat­te. es gab kost und lo­gis, ame­ri­ka­ni­sches bier mit dreh-kron­kor­ken, viel mehl, ko­mi­sche räu­cher-cock­tails — aber vor al­lem gab es auch laphro­aig, mei­nen neu­en lieb­lings­whis­ky.

The­re is a 11" Ma­book Air and a 13" iPad.

#Mo­bi­le­On­ly? Need new ca­te­go­ries.

Mal­te Ubl (@cram­force) 27.10.2015 17:51

cock­tail mit ba­con und räu­cher­stäb­chen

das vi­deo könn­te si­cher­lich noch ein biss­chen sound­de­sign ge­brau­chen.
#an­ge­flixt #net­flix #bet­ter­call­saul #nach­ge­stellt

cock­tail mit ba­con und räu­cher­stäb­chen

#oval­of­fice #net­flix #an­ge­flixt #whis­ky

#nach­ge­stellt #net­flix #an­ge­flixt #bet­ter­call­saul

#bet­ter­call­saul #an­ge­fixt #net­flix #net­flix­par­ty #net­flix­par­ty­ber­lin

ka­tia (@ka­ti­as_bil­der) 29.10.2015 20:41

Tol­le Goo­dy­bags bei #an­ge­flixt #net­flix

das­nuf (@das­nuf) 29.10.2015 20:25