links und likes vom 20.02.2026
The river is what's here right now. You scroll through it, save what you want to keep, and let the rest go.
current ist ein RSS reader mit nem neuen dreh, eben diesem river und artikeln die eine lebensdauer haben und dann aus dem blick verschwinden. find ich gut, will ich mal ausprobieren, auch wenn ich kein problem, keinen stress mit der klassischen präsentation von RSS-readern habe die einfach stumpf umgekehrt chronologisch und zusaätzlch (vielleicht) nach kategorien ihren inhalt zeigen.
aber die definition des tiver gefällt mir. einerseits weil ich denke das blogs genau so funktionieren, artikel, links, notizen poppen auf, alzern, rutschen nach unten, aus dem sichtfeld. wenn man möchte kann man den fluss befahren und expeditionen in die vergangenheit unternehmen, in die tiefe gehen oder auch völlig abzweigen.
(via)
Diese Verschiebung ist medientheoretisch nicht neu. Wir haben sie bereits bei Suchmaschinen erlebt, die Inhalte nicht mehr vermittelten, sondern ersetzten, indem sie Zusammenfassungen an die Stelle der Quelle setzten. Mit LLMs wird dieser Schritt radikalisiert: Aus der Verweisstruktur des Netzes wird eine Extraktionslogik. Texte werden nicht mehr gelesen, sondern ausgebeutet, ihr Kontext verschwindet im Antwortformat.
(via)
anke gröner über einen text von englisch-professor walt hunter im atlantic: „Stop Meeting Students Where They Are“ (geschenk-link von anke).
Keine pseudokluge, weil angelesene Wiedergabe von fremden Positionen, sondern das Abarbeiten am eigenen Unverständnis. Die Konfrontation mit Fragen anstatt die Suche nach der einen Antwort, die es eh nicht gibt. […]
Lesen [ist] eben immer mehr ist als Lesen: Fragen stellen, nachdenken, Positionen überdenken. […]
was für ein grossartiger titel:
Ãoebersichtlicheres, benutzerfreundliches Design, auch verfügbar für alle führenden Mobilgeräte
When phone cameras got good enough, portrait photographers scolded people who took their own headshots.
And when the Mac got pretty good at typesetting, professional designers pointed out that people who can’t tell a font from a typeface and don’t care about kerning should avoid it.
Professional translators bring humanity and insight to transforming writing from one language to another, but many people continue to use Google Translate…
Here’s the thing: the translators take their own headshots. Web designers often use translation software. And life coaches build their own websites with Squarespace and put their own selfies on Linkedin. We all make our own decisions, and most of the time, we use tech to do it ourselves.
das sind natürlich auch alles „Standardsituationen der Technologiekritik“.
baustellen ohne ende
nachem ich mir gestern eine möglichkeit geschaffen spaziergänge als .gpx-dateien hochzuladen und darzustellen, habe ich mal geschaut, ob ich sowas schon früher versucht habe. dabei habe ich diesen alten artikel von 2015 gefunden, der zwar eine gpx-datei erwähnt, aber nicht beinhaltet. stattdessen fiel mir auf das der artikel ein paar fehler enthielt. die videos funktionieren nicht, asides werden mittig, statt am rand angezeigt und die fotos hatten noch keine expliziten lizenz-informationen. meine imports vom alten blog in kirby funktionierten eigentlich ganz gut, aber bei einzelen details klemmte es dann doch immer wieder, auch weil ich zum zeitpunkt des ex- und imports in kirby noch nicht alle features abgebildet hatte.
beim reparieren des artikels, fiel mir dann noch auf, dass die importierten fotos tatsächlich noch ihre exif-daten in sich trugen, also lud ich die auch nach. mit den exif-infos war es kirby dann möglich automatisch eine karte der foto-orte zu generieren, die sich dann erfreulicherweise fast so aussah wie die karte, die ich vor 10 jahren aus einer .gpx-datei generiert hatte, damals boch bei einem externen dienst, der längst das zeitliche gesegnet hat.
das freute mich sehr, denn so war der alte artikel nach der reparatur besser als vorher.
das dinge im netz kaputtgehen ist unumgänglich. auch die archive.org-version des alten artikels ist nicht mehr (oder war es nie) in ordnung. deshalb, lesson learned, ist es wirklich sinnvoll alle daten, originale bei sich zu behalten, man weiss ja nie wozu sie gut sein werden. und es ist immer sinnvoll dinge ohne harte externe abhängigkeiten zu bauen. das heisst nicht, dass man nicht auch mal externe dienste nutzen soll oder inhalte dorthin aggregieren oder syndizieren sollte, sondern eben, dass man es im ernstfall eben auch selbst machen kann, ohne abhängig von einem dritten zu sein.
deshalb freue ich mich auch so einen weg gefunden zu haben eine gpx-datei hier lokal darzustellen. mit komoot könnte ich sowas per iframe einbetten, aber dann habe ich einerseits eine abhängigkeit und andererseits tracking-codes eines dritten auf meinen seiten.
andererseits spricht nichts dagegegen touren, wie die wanderung um den „de meinweg“ weiterhin mit komoot aufzuzeichnen und dort zu teilen, so lange ich sie auch als gpx exportieren kann. genau diesen export hab ich jetzt im alten artikel über die wanderung nachgepflegt. wenn dann in 30 jahren komoot nicht mehr ist, hab ich immer noch alle wesentlichen daten bei mir.
seit ich angefangen habe bookmarks (und likes) bei mir zu sammeln (bookmarks, likes, replies, alles zusammen, wirklich alles), statt in pinboard, sende ich mit diesen lese- oder like-notizen auch webmentions an die betreffenden seiten. die meisten ignorieren das aus technischen gründen (weil sie keine webmentions unterstützen), aber manche nehmen die benachrichtigung entgegen. eay.cc zum beispiel, da wurden meine bookmark-webmentions dann aber komisch dargestellt, also hat er das repariert und spass dabei gehabt.
oder gestern habe ich crowdersoup.com einen kommentar geschickt. der wurde angenommen aber jetzt muss das layout offenbar repariert werden. bei beiden war ich offenbar der erste, der sowas geschickt hat und ehrlichgesagt bin ich hier auch nicht auf alle webmention-arten vorbereitet, die mir potenziell geschickt werden können.
aber das ist eben teil des spass: build & repair as you go, probleme dann lösen, wenn sie daherkommen. oder anders gesagt: eine webseite ist eine baustelle die wirklich kein ende hat — und das ist auch gut so.
ich weiss gar nicht mehr wie ich crowdersoup.com entdeckt habe, aber ich vermute über indiewebnews. den beiträgen dort folge ich seit kurzem wieder intensiver und komme dadurch vermehrt auf webseiten die sich mit den technologien des indiewebs auseinandersetzen — oder genauer: damit ringen. der gleichzeitige vor- und nachteil der indieweb-idee ist, dass es kaum fertige lösungen gibt und man sich eigentlich alles selbst zusammenbaut. das ist ein segen und ein fluch und ich verfluche die komplexität dieses indiwweb-gedöns auch regelmässig, um dann doch immer wieder einen neuen versuch zu starten.
diese definition von marty mcguire umschreibt die idee des indieweb ganz gut, vor allem was es ist und eben nicht ist:
indieweb.org is not a presciption or a cookbook or an exercise plan. It doesn’t tell you how to “be IndieWeb”. It’s a collective memory of experiments, some successful and some not, from a group of experimenters that has changed greatly over time.
was mir aber, abgesehen von den philosophischen fragen, heute auffiel: die idee des indiewebnews-aggregators kann man eigentlich weiterspinnen. indiewebnews ist ein aggregator in dem man sich selbst einträgt, einfach indem man indiewebnews verlinkt und dann ein webmention an indiewebnews sendet (anleitung auf deutsch bei news.indieweb.org/de). dieses vorgehen macht die seite nicht 100% spam-resistent, aber mit ein bisschen moderation könnte man daraus eigentlich sehr schöne aggregatoren zu allen möglichen themen bauen. wie gesagt, seit ich den englischen kanal der indiewebnews näher verfolge, habe ich viele neue, interessante webseiten/blogs gefunden die interessante sachen schreiben oder bauen oder zeigen. vielleicht könnte man so blog-themen-hubs bauen. mir fehlt leider die strukturierte phantasie um so ein konzept zu verfeinern, aber die discoverability und sichtbarkeit von blogs und webseiten zu verbessern ist ja ein erstrebenswertes ziel.
morgenspaziergang 18.02.2026 & eine gpx-datei
kühler, aber angenehmer morgenspaziergang mit etwas neuschnee. frida fand das alles sehr gut. mir fiel auf, wie transparent die rehberge und der goethepark im winter werden. während man im sommer ja nicht durch die bäume und büsche hindurchsehen kann, öffnen sich im winter ständig neue sichtachsen.
noch spannender, heute habe ich bei crowdersoup.com eine darstellung einer wanderung gesehen (inlusive toller bilder, check it out), die mir einerseits sehr gut gefallen hat und andererseits, bei genauem hinsehen lediglich aus einer .gpx-datei besteht die per javascript als karte und höhen-diagram dargestellt wird.
ich tracke mich selbst ja ständig mit owntracks, aber der gpx-track aus owntracks heute früh hatte gerade mal 8 bis 10 datenpunkte. das ist ein bisschen zu grob. das tracking von „trainings“ mit der apple watch hingegen ist sehr hochauflösend. tatsächlich habe ich schon lange eine app namens auto export auf meinem telefon und mit der kann man jedes training auch als gpx-datei exportieren.
in kirby habe ich mir (mit coding assistenz) einen neuen block bauen lassen, in dem ich einen titel für den spaziergang eingebe und die exportierte .gpx-datei hochlade.
und voilà, nach dem klick sieht man was javascript daraus zaubert. ich finde es grandios.
→ weiterlesencontent, ozempic, das alte web
markus unterscheidet zwischen schreiben und „content“-erstellung:
Ich verfasse aber Texte und Sätze, weil ich mich ausdrücken will, weil ich etwas mitteilen will. Wenn das eine generative KI für mich macht, dann würde ich einfach Content produzieren, meine persönliche Ebene ginge darin verloren, mein Gedankengang, meine Idee, meine Formulierung und eventuell auch meine Fehler. Content muss nicht verwerflich sein, aber das will ich dann nicht als meinen Ausdruck darstellen. Vermutlich ist mein Wunsch, authentisch zu sein, größer als der Wunsch, Content zu produzieren. Und das will ich auch von anderen Leuten. Ich will authentische Leute um mich herum, keine Hüllen, die nur etwas darstellen.
da stimme ich natürlich einerseits hundertprozentig zu, weil der sinn des schreibens für mich in erster linie eine art verdaungsvorgang ist, quasi die allmähliche verfertigung der gedanken beim bloggen. das schreiben ist das ziel, nicht der text. ich glaube so ähnlich, habe ich das auch schon hundertfach hier aufgeschrieben und möglicherweise wird das thema für hier lesende auch langsam langweilig — obwohl ich ja der meinung bin, dass es nichts schadet, wenn man weiss oder dabei zusieht, wie die wurst gemacht wird.
andererseits kann die generative KI etwas, was ich nicht kann, bzw. nicht können will: strukturiert, prägnant und optimiert auf den punkt kommen. ich war vor ein paar tagen ziemlich erstaunt darüber, was chatGPT aus meinem text über „elaborierte kulturtexte“ gemacht hat, nachdem es behaupt hatte, den text mit einer „klareren These, sauberer Struktur und weniger Behauptungsschlenkern“ schreiben zu können.
ich habe die textversion von chatGPT in die beilage kopiert und muss sagen: ja, der text, den chatGPT aus meiner vorlage gebaut hat, ist sauberer strukturiert und mehr auf den punkt als meiner. aber so, in aufzählungen, thesen und im oberchecker-tonfall, möchte ich selbst gar nicht schreiben. diese art zu schreiben ist eigentlich genau das, wogegen ich mich nicht erst seit generativer textgenerierung, sondern seit meiner schulzeit auflehne.
unter dem gleichen text hat jemand noch einen anderen gedanken kommentiert, den ich nicht nachvollziehen kann:
dass es unter den alten gatekeepern auch nicht besser war oder sogar schlimmer, hast du vor 20 jahren auch schon geschrieben. ist das problem nicht eher, dass das offene web nicht mehr das ist, was es vor 20 jahren war?
ich habe eher das gegenteilige gefühl, dass sich das offene web seit 20, 30 jahren eigentlich nicht im wesentlichen verändert hat. zumindest das was „man“, was ich dadrin so mache hat sich seit 30 jahren eigentlich nicht grossartig verändert. meine erste „homepage“ von 1986/97 sah im prinzip bereits aus wie diese seiten, auf denen ich heute schreibe.
das potenzial des offenen webs hat sich aus meiner sicht nicht verändert. das gallische dorf wurde vielleicht von grossen plattformen und attraktiven silos umbaut, aber im gallischen dorf kann man ungestört weiterleben, wie vor 20-30 jahren — auch wenn viele der jungen leute landflucht begangen haben. das gallische dorf im netz hat auch den vorteil, dass es nicht an einen ort gebunden ist, sondern eben nur an protokolle — und die sind, bis auf kleine anpassungen — seit jahren stabil und für jede nutzbar.
in diesem zusammenhang habe ich mich über dieses stück internet-archäologie über die cool site of the day von 1994 sehr gefreut:
gewundert habe ich mich gestern über dieses jubelstück von @kurzgesagt über ozempic.
das ist bemerkenswert unkritisch, auch wenn ich das meiste was dort beschrieben wird und aus studien zitiert wird, aus eigener erfahrung bestätigen kann. so war mein vorherrschendes gefühl, als ich ozempic im august und september genommen habe, dass das semaglutid (der wirkstoff von ozempic) den kreislauf von appetit und sättigung eingerenkt, wiederhergestellt hat. ich habe gelernt wieder besser auf die signale meines körpers zu hören, bzw. das semaglutid hat das rauschen und die übersteuerung der signale neu kalibriert und für mich wieder verständlich gemacht hat. mein appetit auf süssspeisen ist weiterhin exakt auf null, ohne dass ich das gefühl habe, auf etwas verzichten zu müssen.
bullitt
nico brünjes ist gerade in einer 70s-rewatch-phase. am sonntag hat er bullitt empfohlen, eine empfehlung der ich gerne nachgekommen bin, weil ich den noch nicht gesehen habe und der ja wohl ein klassiker ist.
um mit dem fazit anzufangen: das war ein grosses vergnügen und nico hat auch schon die wichtigsten gründe aufgeschrieben, warum bullitt sehenswert ist und ein klassiker ist. und er hat natürlich auch die ikonische autoverfolgungsjagd per youtube eingebettet, die man auch kennt, wenn man den film nie gesehen hat.
ich habe den film, der von 1968 ist und damit ein jahr älter als ich, mit dieser was bin ich? folge von 1976 im hinterkopf gesehen. ich weiss, es ist absurd bullitt und was bin ich? zu vergleichen, aber ich sehe da durchaus paralellen: das timing ist anders als man es heute gewohnt ist, die schnitte wirken teilweise ungewohnt, der ton ist direkter, echter und enthält irre viele nebengeräusche und wird nicht ständig mit musik übertüncht oder in der post-production geglättet. die frisuren sind ausserirdisch. keine handies. und das licht, die beleuchtung ist immer etwas zu hell und hart für die dark-mode-augen des 21ten jahrhunderts.
in bullitt stehen und fahren ausserdem überall oltimer rum und zum telefonieren muss man immer zu den apparaten gehen. es wird nicht weniger telefoniert als heute, nur anders, vor allem nicht im gehen.
die dialoge in bullitt sind spärlich. der verbale austausch zwischen den menschen, die man im film sieht, beschränkt sich auf kurze sätze mit vielen imperativen. nur der staatsanwalt spricht manchmal etwas ausladender. das längste gespräch im film ist, glaube ich, ein gespräch zwischen bullitt und seiner freundin cathy am rand der autobahn, in dem sie eigentlich einen monolog hält und bullitt nicht viel mehr sagt als „time starts now“.
ganz grandios fand ich, dass viele dialoge aus einer gewissen entfernung aufgenommen sind und man sie deshalb nicht hört. von mir aus hätte man das mit allen dialogen so machen können. was gesprochen wird ist ohnehin zweitrangig und hilft selten dabei die handlung zu verstehen. man könnte behaupten: in bullitt geht’s ohnehin nur um brilliant fotografierte gesichter, san francisco und autos.
ich war 1981 als zwölfjähriger mal in san francisco, also 10 jahre nachdem bullitt dort gedreht wurde. und ich muss sagen, meine erinnerungen, meine inneren bilder, decken sich hundertprozentig mit dem was man im film sieht. danach war ich noch zweimal in san francisco, einmal so um das jahr 2000 und dann nochmal 2014. da sah san francicso bereits ganz anders, glatter, pastelliger, geschliffeneer aus.
das erstaunlichste an bullitt ist aber was ganz anderes. man kann offenbar (theoretisch) auch mit strickjacke cool aussehen.
apropos …
… vernetzung, aggregation, empfehlungen und zielgruppen finden. ich merke es immer wieder wie hilfreich konstantins „dynamische blogrolle“ ist (sein „reader.konnexus.net“). ich folge zwar einem grossteil seiner quellen, aber ein kurzer besuch lässt interessantes meist einen ticken früher oben aufschwimmen, als es in meinem eigenen (RSS) reader geschieht.
heute, gerade, habe ich bei konstantin diesen kurzen longread von cory doctorow „gefunden“ und gelesen:
es zeigt sich: menschliches verhalten vorauszusehen ist komplizierter als man so denkt, aber soziolaogen haben in unserer welt eine gute datenlage und insgesamt günstige forschungsbedingungen. und wenn man der frage nachgeht, warum sich in online-communities oft redundante gruppen bilden, dass man mal wieder auf ein trilema stösst.
The conversational trilemma – the unresolvable need for scale, trust and information – has been with us since the earliest days of online socializing.
gern gesehen, gern gelesen und gefavt
hier schreibt @alexmatzkeit sehr differenziert und nachvollziehbar über seine KI nutzung und streift dabei auch ein paar aspekte, die bei diskussionen über KI oft übersehen werden. sehr gerne gelesen.
@MendItMark versucht ein altes autoradio aus einem ferarri zu reparieren ich schaue ihm dabei sehr gerne zu. das hier ist der erste teil (teil 2).
das ist der zweite teil der reparatur eines autoradios aus einem ferrari (teil 1).
Once men turned their thinking over to machines in the hope that this would set them free. But that only permitted other men with machines to enslave them.
― Frank Herbert, Dune, ca. 1965
in dune war deshalb kopfrechnen ein grosses ding.
bald kommt wahrscheinlich die CSU um die ecke und fordert: kopfrechnen statt KI. (via)
elaborierte kulturtexte
@janschmidt hat seine folgenden gefragt ob er qwert oder was anderes lesen soll. qwert ist der neue roman von walter moers (verlangslink). walter moers habe ich ein bisschen aus den augen verloren. nachdem ich 2004 die 13 ½ leben des käpt’n blaubär ganz grandios fand, fand ich 2013 das labyrinth der träumenden bücher ganz furchtbar und mit seinem kliffhänger mitten in der geschichte auch unverfroren. rumo hab ich dann, glaube ich, wieder mit grossem vergnügen gelesen und dann nix mehr. der output von moers über die letzten jahre scheint aber laut verlagsautorenseite kaum nachgelassen zu haben.
ich habe erfreut festgestellt, dass die e-buch-version von qwert bei thalia zwar so viel wie die gebundene ausgabe kostet (39,99 €), aber man dafür eine epub-datei ohne kopierschutz bekommt. das ist mal lobenswert und ich überlege mir mal ein paar tage urlaub zu nehmen um das buch auf dem sofa bingezulesen.
lorenz meyer teaserte diesen text von tilman baumgärtel vor ein paar tagen auf 6 vor 9 mit diesen worten an:
Tilman Baumgärtel beklagt in seinem Essay, dass elaborierte Kulturtexte in der heutigen Aufmerksamkeitsökonomie kaum noch Resonanz fänden, da die Reichweite von Printmedien schwinde, und Social-Media-Algorithmen differenzierte Inhalte systematisch benachteiligen würden.
über diese eher undifferenzierte ansicht wollte ich mich gleich nach dem lesen des teasers aufregen und selbst was super-differenziertes schreiben, aber das essay von tilman baumgärtel liest sich besser, als die teaser beim bildblog oder über dem text bei der taz, vermuten lassen. aber der text bietet trotzdem nicht viel mehr als anekdotische evidenz: baumgärtel meint, früher habe es immer wieder erfreuliches Feedback“ auf „lange, feuilletonistische Artikel“ gegeben — und jetzt nicht mehr.
ich hab aus der vergangenen zeit der gatekeeper auch die eine oder andere anekdote. natürlich haben erwähnungen von oder interviews mit mir oder gar artikel über mich in überregionalen oder regionalen medien gelegentlich spürbares feedback erzeugt1 — wenn die gatekeeper ihre tore mal einen spalt öffneten. aber damals waren massenmedien eben auch noch massenmedien und noch nicht durchfragmentarisiert. damals lenkten die tore, über die die gatekeeper wachten, noch reissende flüsse, jetzt plätschert an diese tore im besten fall noch ein glucksender bach.
der aufmerksamkeits-markt ist grösser, lauter und unübersichtlicher geworden, für alle beteiligten. es bilden sich neue gatekeeper-cluster, influencer gewinnen an einfluss (scnr) und gedrucktes ist, wie vinyl, von einem massenprodukt zu einem liebhaberprodukt geworden. ich hab hier genauso wenig neue erkenntnisse, wie tilman baumgärtel:
Dass man mit Videoschnipsel-Debattenbeiträgen mehr Aufmerksamkeit als mit elaborierten Texten erhalten kann, ist zwar keine neue Erkenntnis. Ich war bloß noch nie auf die Idee gekommen, dass das auch für mich und meine Kulturartikel gelten könnte. Doch offenbar bewegen wir uns dank Social Media und Videoreels wieder in Richtung einer oralen Kultur, wie sie der Literaturwissenschaftler Walter Ong beschrieben hat.
walter ong hab ich nicht gelesen. wohl aber neil postman. vor vierzig jahren. der wurde nicht müde zu argumentieren, dass die vorherrschaft des gedruckten worts durch das zeitalter des fernsehens, der bilder und des amüsements abgelöst würde, bzw. schon wurde. deshalb frage ich mich: waren diese „elaborierten Kulturtexte“ überhaupt jemals besonders populär? waren die leser von sowas nicht immer schon eine verschwindend kleine special interest fraktion der bevölkerung? warum hat der inflluencer marcel reich ranicki das literarische quartett in den 80er jahren ins fernsehen gehievt? weil sich schon damals keine sau für „elaborierte Kulturtexte“ oder buchkritiken in den gedruckten medien zu interessieren schien. also hat er mit ein paar bekannten mit 70 minuten langen videoschnipsel-debattenbeiträgen versucht mehr aufmerksamkeit für bücher zu generieren.
wenn ich mich recht an meinen geschichtsuntericht erinnere war martin luther, genau wie postman und ong davon genervt, dass die katholische kirche den glauben vor allem durch bilder, statuen, rituale und performances vermittelte und nicht sola scriptura („allein durch die schrift“).
was ich sagen will: differenzierte, elaborierte texte haben es schon immer schwer gehabt ein breites publikum zu finden. und vielleicht haben sich intellektuelle vor 20, 30, 100 oder 500 jahren, genau wie der eine oder andere blogger vor 20 jahren, davon einlullen lassen, dass die debatten in vielen filterblasen eben von intellektuellen domiert wurden und so eine etwas eindimensionale, unrealistische wahrnehmung von resonanz, relevanz oder popularität erzeugten.
vielleicht müssen medienschaffende (da zähle ich mich durchaus mit dazu) einfach damit leben lernen, dass ihre texte einerseits eine sehr begrenzte, sehr kleine zielgruppe haben und dass es andererseits immer schon schwer war diese überschaubare zielgruppe überhaupt zu erreichen. feuilletons waren sowas wie aggregatoren und suchmaschinen der frühen zeit für „elaborierte“, anspruchsvollere texte, werkzeuge um aufmerksamkeitströme in einem gewissen rahmen zu lenken und zu manipulieren oder zu subventionieren.
um so wichtiger dürte es sein, die nutzung des offenen webs weiter für vernetzung, aggregation, empfehlungen und eigenverlag zu nutzen. die zielgruppe, klein und überschaubar, ist noch da, sie findet den ganzen elaborierten scheiss nur immer schwerer. das kann man ändern, indem man sich nicht mehr an den grossen platformen orientiert, sondern sich so gut wie möglich vernetzt, föderiert und werkzeuge weiterentwickelt, experimentiert und sein publikum selbst einsammelt und bedient.
luther nutzte damals auch moderne werkzeuge beim versuch die menschen aus den bildwelten der kirche zu zerren. und wie luther stehen wir mächtigen giganten gegenüber, aber wenn wir uns auf die kraft des geschrieben wortes verlassen, technologien klug nutzen, ertragen, dass die meisten menschen uns ignorieren und kaum wahrnehmen, haben wir vielleicht doch die chance hier und da jemanden zu berühren und vielleicht auch was zu verändern.
am ende ist relevanz firlefanz und statt eines massenpublikums ist ein ordentlicher, selbstgebauter resonanzraum wahrscheinlich ohnehin die bessere lösung.
-
vor zwanzig jahren gabs das mal, dass sich zeitweise arte, die taz und berliner zeitung oder medienmagazine für blogger und gelegentlich auch mich interessierten. ↩
gestern abend in kreuzberg verbracht, weils so schön war heute früh gleich nochmal, mit nem kleinen spaziergang am landwehrkanal und um die marheineke markthalle.
limonadier
der limonadier in kreuzberg hat die cocktailkarte online (stand januar 2026).
mein erster cocktail war ein „penicilin“: „Blended Scotch, Zitronensaft, Ingwersirup, Honigsirup, Islay Whisky“. war lecker und erinnerte mich — natürlich — an einen whisky sour mit honignote. der tumblr tumbler war zu 90% prozent mit einem eisbergstück gefüllt, was schade war, weil ich gerne mehr als 10 ml davon getrunken hätte.
statt mehr penicilin habe ich mir dann einen „maple story“ bestellt („Butter Walnut Bourbon, Walnut Bourbon, Ahornsirup, Weisser Portwein, Salzlösung, Bitters“). der schmeckte dann tatsächlich wie penicilin sich anhört. die bitters dominierten, aber nicht auf eine schlechte art. aber auch nicht so gut, dass ich nach dem rezept fragen würde.
zum abschluss einen „beyond the pines“ (Pineapple Rum, Falernum, Chilischote, Dry Curacao, Zuckersirup, Limettensaft), die schärfe war angenehm, erinnerte mich aber witzigerweise an die schärfe von ginger beer. falernum musste ich nachschlagen und das falernum-zeug erklärt vielleicht auch den ginger-beer-einschlag. der beyond the pines war süffig und angenehm, aber nicht floral, wie das „aromarad“ behauptete.
wenn ich mich mit cocktails auskennen würde, könnte ich wahrscheinlich behaupten, dass das alles klassiker mit einem eigenen limonadier-twist waren.
zur durstverstärkung wurde röstmais gereicht. also dieser steinharte, aber leckere, stark unamisierte mais. dankenswerterweise wurde von den freundlichen kellnerinnen ständig frisches leitungswasser in karaffen nachgereicht. während wir den röstmais in uns reinschauffelten, überlegten wir ob man den wohl im airfryer herstellen könnte. kann man offenbar (rezept), allerdings empfielt sich dafür „riesenmais“. den hab ich überteuert bei amazon gesehen, aber auch in mindestens einem asia-laden.
der trockene riesenmais muss erstmal 8 bis 12 stunden gewässert/rehydriert und danach wieder sorgfältig getrocknet werden. die körner kann man dann entweder klassisch frittieren oder mit etwas öl, salz, parika- und knoblauchpulver 15-20 minuten bei 180°C in den airfryer (alle 5 minuten schütteln).
das vergnügen im limonadier hätte mich 43 € gekostet, hätte mich meine gastgeberin nicht eingeladen.
★
★
★
★
☆
(4/5)
schiller-bibliothek
hat noch offen, trotzdem nur vorbeigelaufen.
nicht gelesen, nicht gesehen, keine komplimemte
gestern machte ai;dr die runde. @dave_minnigerode hat das naheliegende möglicherweise erstmals aufgeschrieben, nämlich das er einen text nicht lesen mochte, nicht weil er zu lang war (too long, didn’t read, tl;dr), sondern weil er zu sehr nach ki/ai roch (ai;dr).
während tl;dr ein eher freundlicher hinweis ist, den man sogar vorsorglich kontern kann, indem man einem langen text ein tl;dr mit einer kurz-zusammenfassung voransetzt oder anhängt, ist ai;dr eine eher unfreundliche kategorisierung wie „slop“. bei zu langen texten besteht die chance, dass man sich von einem tl;dr doch noch zum lesen entschliesst, ai;dr erklärt einen text definitiv als unlesbar.
gestern habe ich mir auf youtube etwas angesehen, das definitiv ohne die beteiligung von ki entstanden ist, zu lang, sehr langweilig und bis auf einen groben ablaufplan, völlig ungescriptet war.
an dieser „was bin ich?“ sendung von 1976 ist alles schrecklich, die intro, die intromusik, die witze von robert lembke, der ton, das timing, die masken, die frisuren. und doch ist es grossartig, weil es zeigt, wie extrem sich unsere erwartungen an unterhaltung in den letzten 50 jahren gewandelt haben.
die sendung zeigt, dass wir uns zwar immer authentizität wünschen, authentizität aber auch zu dick aufgetragen sein kann und wir uns dann doch dramturgische straffung wünschen. oder ein paar autoren im hintergrund die textvorschläge auf einen telepromter spielen könnten, vielleicht ein paar visuelle effekte und entschlossenere schnitte.
jedenfalls, obwohl alles an was bin ich? too long, too boring, too old ist, lohnt es sich das mal zu gucken und durchzustehen. selbst der auftritt von otto ist eher mau.
sehr gerne gelesen habe ich hingegen diese ausgabe von THEFUTURE von ole reissmann.
aus dem „journalist’s system prompt that tells Claude to hallucinate less“ kopiere ich mir auf jeden fall schon mal diesen teil in meine textvorlagen:
Don't compliment me.
mittlerweile ertrage ich das geschmeichel von LLMs nicht mehr, zum beispiel wenn ich ihnen texte zum gegenlesen oder korrigieren gebe. vielleicht hilft’s diesen satz in die defaults aufzunehmen.
wer hätte das gedacht, dass computer uns dazu bringen uns komplimente zu verbitten.
ich mein in berlin muss es ja nicht aussehen wie in baden württemberg nach der kehrwoche, aber das ist schon ein bisschen lieblos.
freude am detail
ein etwas atemlos begeisterter jordan golson zeigt das von jony ive’s „love from“ design-studio gestaltete benutzerinterface des neuen elektrischen ferrari. die witzigste stelle ist, als golson nach 8 minuten euphorie über die kleinsten details des tachos und lenkrads am sitz des neuen ferrari vorbeigeht und sagt:
it’s a seat … whatever
… und weitergeht um die einzelteile des tachos und lenkrads zu begrapschen.
ich komme mit den touch-schaltern in unserem auto gut klar. kann man sicherlich besser machen, aber man bekommt eben wofür man bezahlt und solange es funktioniert kann ich mich auch das das unfreundlichste design gewöhnen. es bleibt trotzdem zu hoffen, dass in künftigen auto-generationen die design ideen von jony ive und seinem team hemmungslos geklaut werden. digital ist gut wo digital gut ist, aber haptik ist manchmal auch gut und wie man die beiden so kombiniert, dass sie befriedigen scheint das ive-design eindrucksvoll zu demonstrieren.
2004: ankegroener.de bekommt permalinks
2026: ankegroener.de bekommt fussnoten
sportrodel? ich würde das eienn bob nennen, aber gut. wie so oft habe ich, bevor ich das video gesehen habe, gedacht: laaangweilig. aber die details, wie thomas egger einzelteile fertigt, verleimt, verklebt und zusammen fügt ist dann doch durch und durch faszinierend. ich hatte danach das gefühl viel gelernt zu haben. nur mein interesse selbst so einen bob haben zu wollen (oder zu bauen) ist weiterhin bei exakt null.
rivva unterstützen
tl;dr: unterstützt rivva!
ich bin nicht sicher ob es ein doofer vergleich ist, aber ich ziehe ihn trotzdem. und zwar ein leckerchen-vergleich.
leckerchen sind für die hundeerziehung ein wichtiges werkzeug. auch wenn frida unser erster hund ist und ich keine ahnung von hundeerziehung hatte, war meine erste erziehungs-aktion frida beizubringen leckerchen aufzufangen, die ich ihr zuwerfe. frida hat so in ihrem ersten halben lebensjahr fast die hälfte ihres regulären trockenfutters von mir in einzelstückchen zugeworfen bekommen. monatelang. das war gut um ihre reaktionsfähigkeit zu trainieren, aber es hat ihr auch ein gefühl vermittelt, dass der aufenthalt an meiner linken seite irgendwie gut und richtig ist.
mittlerweile verstehen frida und ich uns auch ohne leckerchen, sie erkennt an meinen lauten, gesten, meiner körperhaltung, ob ich etwas gut finde oder eher nicht. trotzdem habe ich imemr noch, fast immer, leckerchen dabei und belohne alles was sie aus meiner sicht richtig macht. wenn sie einfach an krähen oder tauben vorbeiläuft ohne aufregung zu zeigen (was ihr mittlerweile leicht fällt): lerckerchen. wenn sie sich beim warten an einer roten ampel an mein linkes bein drückt: leckerchen. wenn sie ein eichhörnchen sieht und es nicht jagen möchte (was ihr schwer fällt): leckerchen.
der witz ist allerdings: die leckerchen an sich, sind für frida gar nicht das interessante. es ist die geste. ein leckerchen verstärkt nur nochmal das das was ich mit meinen lauten, meinen gesten, meiner körperhaltung ohnehin schon ausdrücke: ich find gut was du machst, das kannst du genau so weiter machen.
hunde sind sehr gut im erkennen von intention. wir menschen auch. online, wenn gesten, mimik und körperhaltung fehlen, wird es für uns menschen manchmal schwerer intention zu erkennen oder intention auszudrücken.
ich habe ein paar monatliche abos, die für sich genommen eher klein und unbedeutend sind, von denen ich mir allerdings einbilde, damit auch wertschätzung für die zum ausdruck zu bringen, an die ich diese kleinen monatlichen beträge zahle. wie bei frida könnte ich diese wertschäzung auch anders zum ausdruck bringen, freundliche emails oder blogbeiträge schreiben oder empfehlungen aussprechen; das würde wahrscheinlich eine ähnliche wirkung haben.
und trotzdem finde ich, dass die regelmässige zahlung von kleinen, aber regelmässigen beträgen eine wichtige und richtuge geste ist. deshalb zahle ich (zum beispiel) der wikipedia, netzpolitik, übermedien, dem guten internet, home-assistant, dem plötzblog und rivva regelmässig monatiche beträge zwischen einem und zehn euro. ich kaufe gelegentlich apps die ich nicht unbedingt brauche, aber unterstützenswert finde, ich mache gelegentlich bei open source projekten einmalzahlungen, wenns einfach geht und mir die projekte, warum auch immer, gefallen.
das sind einerseits alles peanuts, keine weltbewegenden beträge von denen jemand leben könnte, aber eben auch jeweils eine geste. eine geste die sagt: ich finde gut was ihr macht, macht von mir aus genau so weiter.
und ich finde rivva seit seiner geburtsstunde so nützlich, dass ich bereits seit sieben jahren mit kleinen finanziellen gesten wild gestikuliere.
offensichtlich denken nicht alle so wie ich. das ist einerseits gut so, aber andererseits auch ein bisschen traurig, zumindest wenn ich mir diesen screenshot von der rivva-unterstützerseite auf steady ansehe.
21 leute? ich bin sicher, dass sich in deutschland mehr als 21 leute finden die frank westphal sagen würden: „ich finde gut was du machst, macht bitte genau so weiter und gerne auch darüber hinaus.“ (ich weiss, insgesamt unterstützen frank mehr als 21 leute.)
spätestens jetzt, wo frank sein spendenaufrufbanner von oben auf der den rivva-seiten nach unten verlagert hat, müssten ihm eigentlich allein schon deswegen ganz viele leute eine fünf-euro-geste entgegenschleudern.
viele leute, ich auch, stellen derzeit fest, dass es eine kleine blog-renaissance gibt. ich kann aus erfahrung berichten, dass die erste welle von blogs vor ~15 jahren auch zu einem grossen teil auf dienste zurückzuführen war, die die vernetzung von blogs unterstüzten: technorati.com als blogsuchmaschine und tag-aggregator, der google reader mit sozialen funktionen, mit denen man blogbeiträge mit einer einfachen klick-geste anderen in den feed aggregieren konnte. der frühe erfolg von blogs damals™ wäre ohne diese und ein paar andere dienste kaum möglich gewesen.
was ich sagen will: die revolution braucht werkzeuge. und die renaissance erst recht. und ohne rivva siehts in sachen sichtbarkeit für viele blogs düster aus. oder anders gesagt: wer das bloggen liebt, sollte rivva auch (ein bisschen) lieben und das auch mit der einen oder anderen geste zeigen.
welche gesten möglich sind hat frank hier selbst aufgeschrieben, ich empfehle jeder und jedem sich ein steady-konto einzurichten, dann kann man neben rivva, auch das eine oder andere projekt mit kleinen finanziellen gesten unterstützen. oder wie frank zu seinem paypal-konto sagt:
ds9
jetzt isses auch schon wieder neun jahre her, dass ich ds9 neu geguckt habe. und dieses selbstziat erklärt ganz gut, warum ich starfleet academy, trotz allem, ertrage.
die serie erinnerte mich wieder daran, warum ich die star-trek-welt und ihre serien so sehr schätze. sie verfolgen konsequent ein positives menschenbild und lassen uns unsere welt, unsere gesellschaftlichen probleme mit einem gewissen abstraktionsgrad reflektieren. die parallelen sind offensichtlich, aber nicht platt. die cardassianer zeigen parallen mit den deutschen oder den japanern, der widerstand der bajoraner zeigt parallelen zu widerstandsbewegungen im nahen osten oder dem besetzten frankreich, der religiöse fanatismus einiger bajoraner zeigt parallelen zu anti-sekulären bewegungen in der ganzen welt. rassismus, freiheit und grenzen der wissenschaft, diversität, gerechtigkeit, all das wird von folge zu folge debatiert. hört sich langweilig an: eine fernsehserie in der debatten zu sehen sind, aber ich finde der vergleich passt. in den erzählungen der einzelnen folgen werden immer mindestens zwei seiten eines problems gezeigt und immer der mühsame prozess, zu gerechten und praktikablen lösungen zu kommen. teilweise, wie in der folge progress, wird auch keine wirklich befriedigende lösung erreicht, sondern es werden die schwierigkeiten durchgespielt, zwischen pflicht und menschlichkeit, gemeinwohl und einzelinteressen, gehorsam und empathie abzuwägen.
manchmal überrasche ich mich selbst mit eastereggs, die ich in home assistant versteckt habe (und offensichtlich wieder vergessen habe).
ich: hey snips, wie spät?
home assistant: hey siri, wie spät?
siri: es ist elf uhr sechsundfünfzig.
links vom 10.02.2026
weil mir heute mein letterboxd-konto wieder einfiel, fiel mir auch ein, dass ich die mini-reviews die ich dort hinterlassen habe, eigentlich auch hier archivieren könnte. mit einem php script habe ich die beiträge alle (als entwürfe) eingesammelt, aber noch nicht veröffentlich.
diese kurzkritik zu under the skin hatte ich schon auf wirres.net veröffentlicht, aber weil ich den film damals so faszinierend fand, ist das hier sozusagen eine erinnerung an mich und aufforderung an alle mitlesenden, den film (nochmal) zu schauen. den film kann man, wie ich vor 11 jahren, bei itunes oder bei amazon kaufen und leihen.
dieses video hat mich in ein kleines rabbit hole gestürzt (gefunden bei eay.cc).
ich war sofort angetan von scott jensons angenehm euphorischer und unkonfrontativen art sein lieblings-thema (benutzer-schnittstellen-funktion) anderen menschen nahezubringen. unterwegs schnitt er so viele inspirierende ideen und kleine details kurz an, ohne sie weiter zu verfolgen, dass sich in meinem kopf gleich merhere DIN A4 seiten füllten mit todos und sachen denen ich mal nachgehen will.
dann seine webseite. endlich mal wieder eine webseite die das auge entspannt und den geist reizt. allein der letzte artikel, „Boring is good“, ist so voller guter neuer ansätze über die welt, LLMs, das schreiben, das denken nachzudenken, dass ich seine webseite gerne in den urlaub mitnehmen möchte, um sie dort in ruhe von vorne bis hinten zu lesen.
But writing is hard for a deeply human reason. You don’t know what you don’t know. You write to understand, which usually means writing a ton of awful text that must then be ruthlessly thrown away. Trying to ‘write automatically’ using LLMs completely circumvents this pain.
Ultimately, a mature technology doesn’t look like magic; it looks like infrastructure. It gets smaller, more reliable, and much more boring.
jedenfalls ist das video ein toller einstieg nicht nur ins thema benutzer-schnittstellen-funktion und design (im sinne von design is how it works), sondern auch ins thema lernen (im weitesten sinne). dieses zitat hänge ich mir möglicherweise übers bett:
Fun is just another word for learning
— Raph Koster, A Theory Of Fun For Game Design
in den letzten tagen habe ich mich hier und da mit den themen monetarisierung und reichweite beschäftigt und mir kam der gedanke, was für ein wahnsinn das eigentlich ist, dass es für unabhängige bewegtbild-produzierende eigentlich nur eine einzige stelle im internet gibt, wo sie ihre reichweite und brötchen herbekommen: youtube.
ein gigantischer monolith, der im prinzip bestimmen kann, was hunderte millionen sehen und ein paar hunderttausend verdienen. wahrscheinlich ist es höchste zeit mir mal ein nebula abo zu besorgen, auch wenn die trumpisten noch nicht ihre axt-hände an youtube gelegt haben mögen.
mir kam beim lesen dieser meldung beim netzfeuilleton aber ein ganz anderer gedanke. die BBC wird inhalte speziell für youtube produzieren, „auch wenn die Inhalte auch weiterhin auf iPlayer und Sounds erscheinen können“ (sollen, werden?). das erinnert mich an die indieweb-philosophie Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere (POSSE). wenn man die inhalte bei sich „zuhause“ vorhält, sie aber an andere orte syndiziert/kopiert, um einerseits die reichweite oder monetarisierung zu erhöhen, behält man andererseits (theoretisch) ein paar ticken mehr unabhäbgigkeit, als wenn man exklusiv „elsewhere“ publiziert.
theoretisch machen das ja auch die deutschen öffentlich rechtlichen schon mit ein paar kanälen für jüngeres publikum, mit dem unterschied, dass das eine art PUPZ-POSSE ist: publish elsewhere und dann bei sich selbst depublizieren.
If you want to understand what goes into a big YouTube production, this behind-the-scenes look from the tenth most popular tech channel seems to be a good place to start. It is remarkable how Marques Brownlee has grown from being just a guy making webcam videos from home to having a dedicated production space full of staff — and it all kind of hinges on YouTube, a singular video hosting platform. That would make me anxious daily, but Brownlee has made it work for about nine years.
das behind the scenes video ist andertalb stunden lang und ich habe es (noch) nicht zuende geschaut, auch weil ichs ein bisschen langweilig finde. aber wie nick herr sagt, das ist schon alles ziemlich remarkable.
bei mir sinds im moment 291 tage, die ich jeden tag etwas auf der startseite veröffentlicht habe. allein in diesem jahr, sind es schon wieder 104 beiträge, so viel wie ich von 2022 bis 2024 pro jahr auf instagram gepostet habe. visualisierungen davon auf der rückseite. ich habe nicht vor das zu ändern und ich hab eigentlich auch nicht vor darauf künftig weiter drauf hinzuweisen. ich schreib und fotografier einfach weiter ins internet.
gaussian splats könnten das nächste grosse ding in sachen visualisierung, spezial effekte und 3D-animation werden. auf die gefahr hin das falsch verstanden zu haben, das sind gaussian splats in meinen worten: statt polygone aus einem scan zu bauen und zu schleifen und gegebenenfalls mit texturen zu belegen, stellen gaussian splats eher farbwerte in einem dreidimensionalen raum dar. sie verkectten sich zu einer repräsentation, die die texturen bereits beinhaltet. sie sind sehr viel leichtgewichtiger als 3D-modelle aus polygonen und können aus den gleichen scan berechnet werden.
auch ahnungslose menschen wie ich können in diesem video ein ganz gutes verständnis davon bekommen, was gaussian splats eigentlich sind und warum sie so viel potenzial haben.